看到某帖许多言论真感到困惑和汗颜……

看来当初美国搞禁运制裁日本的做法非常纱布，您想想美国大可以把武器和物资卖给日本，一方面壮大了一个反苏势力，然后和日本套近乎还可以拆散德日同盟，同时还大赚一笔，更能够以此为筹码劝说日本减缓控制南亚的速度，阻止自己的地盘进一步损失。多爽阿，反正国家利益面前道德虚无嘛，这帖子里的许多人一定对这种做法坚决拥护吧？？

或许你说美国这样做实际上也是要实现一种长远的利益，事实上正是如此。但是苏丹问题的长远利益究竟是不是这几桶原油呢？输出自己国家的价值，那才是长远的利益，试想如果今后苏国代表别个立场的势力登上政治舞台，那么这种短期的利益究竟能否真的维持下去呢？

别人做了某些事情就喜欢谴责加冷嘲热讽，自己------啊不，自己所在群体里的人做这事情则立马摆出一副道义虚无的现实主义嘴脸

每个人都可以表达自己的看法，你可以有你虚无和双重标准的想法，那是你的自由，但是如果你由此就认为自己“道德虚无了真成熟哟”，同时嘲笑别人“真幼稚”，那就太可笑了。更没必要的是当初上窜下跳的搞个什么“熊湿投票贴”，极尽冷嘲热讽而能事，真的不至于。雄狮虽然人偏执了一点点，但是很少做这种打击挖苦的拙劣表演。

其实不管是“5毛”，还是“右青”，都有以上这种双重标准的毛病，然后以此互相指责。

作为一个个体，确立一种观念，之后尽量用同一个标准衡量事务，然后了然于心也就够了，争来争去也只不过为别人制造一些笑料罢了。

[本帖最后由 redemption 于 2008-2-15 06:05 编辑]

满口利益利益，世界上就没有超越国界的是非对错正义公理了么？

为了利益半夜起来困惑和汗颜，你不如问问你自己对于这些问题是什么态度？要是想不清楚，那就回去做春梦好了。

这位不知道仔细看贴了没有？？

明明观点和我基本一致居然还和我吵……:D

不吵不来水区

其实我希望这个帖子赶紧沉下去算了

争来争去的没意思

主要是看到亨利总被上窜下跳的打击挖苦很冤枉，虽说经常对他的看法并不太认同…………

也是，我半夜起来犯这神经病干吗………

[本帖最后由 redemption 于 2008-2-15 06:06 编辑]

LZ说的很好。我很支持，但是这里面的内容实在太多了，我有心但无力争论，秉承自己的价值观不为人动就行了。
一切的狭隘和偏激都会因为人生阅历的丰富而消逝，过10年后再来看看自己现在说的话吧.

[本帖最后由 秃猫 于 2008-2-15 09:46 编辑]

我觉得你说得很好

看了两遍没弄懂楼主观点

是倡导国际政治新秩序？还是批判在政治问题上的双重标准？

支持一個～～～
一些人總是拿利益做擋箭牌，卻無視普世的道德觀。一些人類最美好的本質就這樣被忽略掉了。

普世道德是美好的愿望
就好比妈妈小时候教育我们这个世界充满鲜花阳光一样。
哪个人实际到了社会上还这样？？

楼上的，我为什么说狭隘与偏激，就是因为很多人都以为中国是这样的黑暗，推而广之世界也是这样的。
但是如果你去欧洲，日本等地看看那里的老百姓，你就知道普世道德在哪里。但是这个道理是说不通的，只有随着你的年龄成长，见识开阔而逐渐认识。

美国输出的是价值观,这才是超级大国应该做的

废话,任何一个国家或者一个群体对个体的思想与行为的要求都是有着大同小异的标准的。
率土之滨，莫非王臣;欧洲也有神的代理人
孟曰取义，孔曰成仁;白人也还讲骑士精神
普世价值只是对个人而言的。但是对群体与国家来说，只有利益.
勒紧裤腰带帮助穷兄弟?同胞不笑你,老外也会当你是个傻儿

不要随便代表他人，
不受嗟来之食是自古留下的传统，何况去偷去抢来的东西。
一个人内心的丑恶会影响自己对外界的观感，请慎言自己的断言。

水区就是蛋疼区。

没挨过饿的家伙

况且这个世界上不是所有人接受过如此的道德教育，也不是所有人都接受这样的道德观念。
所以，生存依然是本位。碳基生命就这德行了。

按這個邏輯，小偷也是為了生存，所以做壞事就理所當然了～～～

不幸的是,欧洲美国,东亚宇宙大国我都生活过. 我可以负责任的告诉你, 人都是一样的,不管是什么人种.如果你天真的认为人家都那么美好,那只能说你还没有了解人家,只是去旅游而已.

[本帖最后由 simonxin 于 2008-2-16 08:28 编辑]

近朱者赤，近墨者黑～～～

如果某个社会体制让一个健全的正常人无法靠偷窃以外的手段维持最低限度的存活条件，那么责任是在这个社会体制。而你所吹捧的道德本位思想这个时候往往会去同情那个偷窃者本人了。
问题在于，大多数情况下偷窃并不是维持最低生存条件的唯一方式，而偷窃的目的往往也不在于维持获得最低生存条件。

你看到你逻辑里的可笑的地方了吗？

活脱脱的双重标准现行阿~哈哈

你非要用這種極端的條件來討論問題，在我看來就好象嘲笑古代人不會用電腦一樣。

怎么雙重標準倒是說說看？

我已经习惯了您的奇怪联想了:D

習慣就好，不然溝通有障礙～～～～

不不，沟通依然有障碍。
用你的比喻来说，你让我和原始人讲自然法的衰落和多元世界格局对意识形态的影响么？:D

看你果然是沒看懂我的比喻的含義，你再好好看看我比喻的前面那半句話。

原来拙劣的比喻不全是步人后尘的。:D
马克吐温是怎么说的来着？自以为是的作家总是因为那些灾难般的比喻而沾沾自喜。

战到水区来了。。。。。。

这就是美国宣传工具的强大之处，直接跳过事实真相。把中国推上了支持流氓政府反人类罪行的被告席。
农村因为宅基地1米1尺1寸的利益冲突而上升成为流血事件，何况一个国家若干个民族不同的信仰这种错综复杂的关系。美国乱开药，开猛药的做法，若干个事实证明无助于解决问题，只会将人民从一个深渊推向另一个深渊。

将中下层民众的道德水平和上层统治阶层利益与行事准则划等号的话，美利坚也就成为不了伟大的自由战士

[本帖最后由 judome 于 2008-2-16 15:34 编辑]

要不是美国的亲以色列政策，中东也不至于现在局面吧

生存法则:弱肉强食!

道德?那只是你所受教育给你的美好愿望.

锅炉君和handsomeken有一比:D

有些人分不清个人道德和国家利益之间的区别。
人与人之间要讲道德，
国家之间就是拼的利益。