无论国产还是好莱坞，只要是大制作的商业片套路都差不多，因为国内也是学好莱坞，差别只在技术层面，实质都是卖商品

这里就以好莱坞爆米花片为例吧，一个投资上亿的片子至少先来一个方案评审吧，从一个想法到立项至少经过几十个高层的审核吧，然后找编剧，署名编剧可能只有一两个，但真实情况远比这个复杂，很多时候编剧是一个团队，各司其职，然后组织起来

说这么多，一个AAA大片投资太大了，制片方失败的成本太高，首先要保证不亏钱，这意味着什么，意味着决策链很长很长，参与的观点很多很多，当然，受众群也是越大越好，最好涵盖男女老幼从7到70岁，血浆不能有，都做成PG级吧，R提都不能提，各路zz正确肯定是要遵守的，不能攻击黑人，不能攻击宗教，不能攻击女性，不能攻击任何群体甚至动物，反派大boss最好不是人类。。。

最终这是个什么东西呢，最大的观众群体，最少的极端矛盾，有最养眼的画面，最动听的配乐，但却没有现实感，和真实的生活相去甚远，所以人都可以接受的艺术和剧情也只能是儿童片了，包装成各种英雄、爱情、科幻的儿童片

本帖最后由 随便走走 于 2019-7-9 08:20 通过手机版编辑

现在美国大片题材单一化，尽是爆米花，除了视觉效果，不好看。
以前泰坦尼克这类型的灾难片，有意思的西部片，史诗片如角斗士特洛伊这种，战争片也少了。
前些年重拍的豪勇七蛟龙，难看的要死，我想换一个有才的导演像昆汀可能拍得更好。
若是能遇到好莱坞拍出调音师，消失的客人这样剧本炸裂演得又好的，简直是影迷们的福分。

什么是艺术？卖的价高就是艺术！

错了，艺术就是引起人性的共鸣，在这个世界上，什么地方都可以是假的，但是艺术里，不行

艺术向市场妥协

不喜欢 比较商业的只喜欢顶尖的那几个 其它基本不看了

商业大片就是人们爱看啥，我就拍啥，还花大价钱把你爱看的地方给你拍爽了。
所以你要讨论老百姓俗不俗是一回事，好不好看，又是另外一回事。

我觉得蜘蛛侠2很好看，里面青春的感觉挺真实的，除了女主太丑影响观感

商业电影不需要好看，能卖钱就行啦， 小时代是成功的商业电影，终结者也是，哪个好看？ 这要看是谁在看了。所以大数据分析的时代，你看的越多就越只能看到类似的内容，以后的工业化电影根本不需要人来拍，全部都是自动化的量产大片。真到那个时候离ai操纵人类就不远了

PG就有点过了，除了动画片，其它的大制作至少都是PG-13吧，R级也有几部。

[本帖最后由 边缘中心 于 2019-7-9 06:14 编辑]

泥潭能有几个人能看的下去纯粹的艺术片。。百鸟朝凤，艺术家那种。。反正我是看不下去。。我能接受的底线就是那种带点文艺感高分剧情片。。

跟艺术无关，这纯粹是个技术问题。。。。。

推荐一本书：《故事》，好莱坞编剧的套路都在里面了，完全就是个技术活，不用说什么艺不艺术的，拍的烂就是活不行。。。。。

别乱下定义。。还爆米花电影也占1%都来了。。尼国每年引进的30部+15部（纯3d）全是爆米花大片。。奥斯卡和欧洲三大奖偏偏就是侧重艺术片的。。装什么装。。龙虾我就看过。。这种在我看来就是脑洞大开的猎奇片。。

龙虾标准的反乌托邦

艺术片喷了

全世界的爆米花大片99%都是好莱坞每年出产的那几十部，在全球所有电影中1%我都算多了

尼国院线热衷引进这种片子可以卖好价没问题，但以为这种电影是全部电影的主流就贻笑大方了

国外不同的群体，不同的口味有各自看片的渠道，不同类型、层次、水平、口味电影都能看到，尼国14亿人口99。9999%就只能看那几十部好莱坞爆米花，其结果就是全体国民低智化，这才是最大的问题

看一下票房排行榜就有数了，一部分是阿凡达，泰坦尼克这种突破类型的，虽然是商业大片却不一般
另一部分就是妇联，侏罗纪这些系列片中的佼佼者
说穿了大片系列就是走量的，每个系列其中又会出现那么一两部爆棚的代表作
这一模式相当的成功，漫威将这模式玩的最好

美国国师啊

反派影评谈过他的片子，主角都是没用性欲的道德楷模，全片也没有这方面的描写

你完了…

你也不想想 叫都叫商业大片了 就是为了卖钱给大多数人看 怎么可能难看 难道还是艺术片好看

喷了 这都胡扯的是些什么