正文：最近带娃，爷爷奶奶在带。听说娃跟女人不一样，娃是谁对她好她就跟谁亲，女人是谁对她坏她就喜欢谁。但是又听说，很多父母从小到大惯着娃，最后娃却对父母没感情。
再详细去了解，原来对娃也是要讲究技巧的。100%对娃好，只会让娃觉得一切似乎不存在，发号施令可以得到任何结果，不会对父母有多大感情。

那么问题就来了，让娃对父母有感情，需要和把妹一样有技巧。这样的亲情得来的就不那么干净了。

或许有些人自然就得到了子女的依赖，但那正说明没有100%爱子女。

这种亲情带着原罪啊，就如同爱情一样。


感谢大家提的看法，让我看的更清楚一点了。

起码父母对子女的爱是100%的就可以了

一则是慈母多败儿；
二则是家族内长辈日常作派的影响，父辈祖辈之间保持哪一种关系，子女也会有样学样

就一点，娃从生下来要自己带，谁把他从小婴儿带起的他就最亲谁，就最听谁的话。，这也是一种生物本能。李玫谨教授介绍过的。

这个如同吃饭一般，是本能。

我说的是子女对父母的亲情

嗯，这个的确是，会学习的。

我是在思考娃和带他的人之间的感情，到底为何产生，有什么表现，本质是什么。

本质就是，人类婴孩在所有生物里都算最弱的，完全没有防卫能力，不像爬行动物一出蛋壳就能爬，也不像猫狗几个月就会跑，成长期起码五年，带他的那个人费劲心力把他从一个自然界最脆弱的生命体，养到能爬会跑。他当然会感恩报恩，生物本能而已。这个是以后用金钱或者其他照料代替不了的。

咱家娃两岁多就跟着我，对我比较依赖，现在六岁了。每次出去应酬，孩子都会问几点回来和谁去吃饭。

好像有点明白了。但是从生物个体来讲，不报恩并不会导致灭绝啊，不是必要本能

女人是谁对她坏她就喜欢谁。

楼主能详细说说吗？

自然界千万年进化出来的机制，并不是人用自己的逻辑分析就能轻易否定的。只能说肯定有他的道理。

这是PUA的所谓真理，只是某种套路罢了，套路总有失效的一天。

把妹相关理论

父母舔狗式的爱
下场很惨

你这个思路很有趣啊
不过情感这个东西，真的不能太细思考

哎哟 貌似有那么一点道理

有些父母比较鸡贼，对孩子总是“差一口”，让孩子依赖自己，满足自己的控制欲。甚至有不少多子女的父母采取“平衡”战略，即父母为王，做任何事都是对，若孩子有不满意，则让其兄弟姐妹来平衡他，孤立他，造成一种“不孝”的感觉。
这类父母并不少见，讲究愚孝，80后稍微缓解，我观不少90后父母，对孩子比较宽容，未来应该会更好吧。
有多少父母晓得家是港湾？很多年轻人失意了不愿意回家，家不是港湾，是鞭子，鞭策你前进。有些年轻人茫然的走在路上，有些年轻人在地铁里忽然放声大哭，每次想想都很心碎。
同时，我心里略有感激计划生育。

同感激。。。。也是这个产物

你去医院待一段时间，更会感到子女对父母的冷漠

扯谈。

我觉得子女对父母的感情是分阶段的
儿童时代有一种天生的依赖感，平时可能表现有差异，一旦有病痛等就会很明显
青春期开始会各种叛逆，对父母的感情也可能降到低点，工作后可能有所好转
为人父母后，体会到那种不可言语的感觉，才体会到父母的爱，跟父母的关系也会回到高点

前者是生理的、感性的
后者是理性的爱，和社会责任感纠缠在一起的。

惯大的孩子，等你老了，没遗弃你，就偷着笑吧。

后者不一定和社会责任感有关，因为当你为你父母之后才会有感同身受

我是从另一个角度理解这个问题的：
生育、爱护下一代，是动物的本能；但是赡养、孝敬上一代不是。
动物的本能是繁殖、培养起下一代，而对上一代则是没有用了就淘汰。这从一定程度上也符合优胜劣汰适者生存的进化论。

人也是一样，子女对父母的亲情，从本能上来说。。。

我们和娃客观上的联系，仅仅是“生理上有血缘关系”而已。后续不在一起生活，可以没有一丝感情。在一起生活，实质是人这种动物因血缘的关系，自己在内心加戏加料，外加法律作为约束。现在管生不管养的父母大有人在，3岁前甚至6岁前拍拍手甩给老人，自己心安理得度过3-6年“过渡期”。明面是要工作赚钱养家糊口，暗线或多或少有不愿承担养育压力的因素（说好听点叫自己都管不过来，实质就是还没有嗨够，还要爽、要自由）。并非所有人都在意儿女亲情，也不是所有人都能把这种关系看开。

精神上人都不愿被禁锢，思想上人都向往自由，以上不论是成人还是小孩。总有一天娃会明白什么叫“各自独立”而又“相互依存”，这就是亲情的距离，而并非是“没有距离”。

如果目的是“让娃对父母有感情”，那么动机是什么呢？若现在有了感情，然后你希望得到什么呢？这个动机如果是利己，那么你的动机就不纯，行为和过程也就无所谓纯不纯了，反正已经不纯了。如果不是利己，sorry并不存在，哪怕你的内心只是寻求一种羁绊，那也是你的心理需要，并非物质需求罢了，你自己依然是始作俑者。


真正的爱，是无私的。
是明知没有回报，依然不断付出。明知你会离开，依旧不断给你温暖。
是明知自己是一只舔狗，还甘愿一直当这只舔狗，只要你好，一切就好。什么才是我们最贵重的，是钱？是情？不，是时间。。。


所以亲情的真相是：你们有缘相聚，在后续50年中，你陪他(她)长大，他(她)陪你老死，仅此而已。解法是：不求任何，互助惜缘。

爱是无私的，别想回报。

lz这逻辑有点乱， 100%爱孩子， 就直接等同于溺爱？ 满足孩子所有的要求才叫100%爱？
比如小孩吵着吃糖，不给他吃过多的糖果，就等于不是100%爱孩子了？

我觉得LZ混淆了些概念，父母对子女的感情肯定是100%，但是教育子女是需要点手段的。不能一味迎合。

想开一点吧，自己100%爱小孩就行了，他长大也该让他独立，不要求回报自己过好老年生活

我只是在思考这种关系本身。。。没有在想老年生活

袁隆平养多了系列

溺爱不是100%的爱，教育成功和100%的爱是两码事，而且不冲突的，再说了对孩子的亲情我想还真没有谁能百分之几这样来分

有两个娃就没有100%了。

一边上班一边带娃也没有100%

你说的100%跟楼主说的100%不一样吧

我又偷换概念/概念没搞清了吗。。。

想多了，自己孩子最后肯定对父母更亲。

父母是孩子的榜样

本来就是啊 父母对子女的爱是最纯粹的 大部分的子女对父母比不上

这说明你不是合格父母啊

养小孩就像养花草，所谓的爱是一种本能，一种习惯

爱的基础上，必须带套路

28楼牛的一逼啊。。。佩服佩服

不是对待好坏的问题，是正确教育的问题

大学毕业后，爱干嘛干嘛去，我也爱干嘛干嘛去。

感情这种东西是没法用100%来衡量的。

每个人，每个家庭对父子母女感情的 认知也是不一样的，不可一概而论，也没法量化。

但是那一带的父母不知道这一代 80后90后都是独生子女 具有唯一性，他们盲目的认为 父母生娃为王，做任何事也都对，对子女认为应该愚孝，自以为权威浑然天成。这种家完全不具备这种条件，家里便不是港湾而是鞭子。对比80后 90后的父母都是多子女家庭出来的。他们完全不懂这种道理。反而遵循他们父辈的方式坐享权威这就是矛盾的根源。
我认为对于子女的爱是无私的，求回报的确是要求的有点多，生物的本能是传承，希望子女如同自己一样对待自己的下一代就好。娃对父母有感情肯定是谁花的时间多 就跟谁亲，这个很简单。但是有依赖需要有技巧。不能溺爱，小朋友的个性和感情是无序的，正确的需要引导和正确施展沟通。做不好容易出大问题。

我从小是母亲独自带大，父母长期分居两地，母亲对我的爱真是无私的，处处为我着想，虽然我有的时候当时不理解，会嫌弃，但我知道是为了我，能力有限不能给予母亲更好的生活，但尽力给她一个相对轻松的晚年生活。
对于父亲，已经没有什么感情……