以前单纯觉得福田孝行太嚣张，在有家庭和儿子后再看这个就觉得这个父亲太可怜了。就大部分中国人的操行国内真费死的话类似这样的案件不知道要出多少。
http://baike.baidu.com/link?url= ... Yqqh25TeUtfMTXu_YH_

他们从自己泛滥的同情心中感受到了比别人更加“高贵”的灵魂，并陶醉于此。

前几十年不好说。

现在判死刑的我估摸着起码看卷宗都是死有余辜那种。

等他们自己的亲人被害的时候，大概就没有同情心了

文章的视角不错。

这个敏感职位应该完全保密才对啊

为什么要废除死刑

有得必须杀啊

废死支持者在这么一个位置确实挺纠结的……

选拔这种位置的人，必须要心狠手辣，所谓慈不带兵
酷吏人人都不喜欢，但事情总得有人去做。

这文章最大的问题就是谈到肤色漂亮了。明明后面的问题才是关键。

有废死倾向的跟本就不应该坐这个位置

整篇文章看完感觉就是，贱人就是矫情

求其生而不得，则死者与我皆无恨。

就我一人觉得这观点没错么，又不是说该杀的不核，而是杀之前充分考虑一切因素，特别是在那个职位上，杀人难道不应该谨慎谨慎再谨慎么？
防止冤杀、滥杀，非要严打才好？

傻逼就是矫情

说的看起来挺好，然并卵。

法国？2050就要变成绿教杀伐之地了。英国？2050也差不多。

主张废除死刑的欧洲佬最终会因为和绿教争夺生存权而大打出手，到时候死亡几百万甚至上千万他们都不在乎。和废除死刑相比是不是特可笑？

不干赶紧辞，有的人想干。

我倒觉得这个位置上安排废死支持者最好！

那时候这帮人已经死掉一大批了。哪管洪水滔天。

坐这种位置的 就不该有任何倾向
让你审死 是让你审办案过程中是否存在不公，不透明，以及可能出现的冤假错案。
而不是让你审 这人的罪是否可以不判死刑，只要证据确凿，供词准确无误，不需要任何的怜悯！
你怜悯罪犯，他怜悯过受害者么，既然作恶也就不要假惺惺忏悔了，直接大笔一勾，送你上路

看完这个文章我倒觉得这个做位置需要有原则，思想鉴定，无视舆论干扰，核准的结论完全出于法律和证据，但现实中不存在这样的人，毕竟人还是有各种考量。

他的位置是应该看证据和审理，并进行把关的，防止冤假错案是第一位。
现在这么多冤假错案，这个傻逼纠结啥废除死刑和怜悯心？

我也一样不支持废除死刑，对穷凶极恶来说一味的宽恕是矫情、自我满足。

但是就文章来说，废死只是这个法官的理想追求，而且就文中来看，个人的理想也没影响到工作上的判断啊。

08年判死的福田孝行到现在还关着没执行。中国这种圣母也越来越多。反废死任重道远。

一旦思想上歪了，行动上也会歪掉。这是必然的。

我国法律界的青年中年精英几乎全都是废死支持者。

后知五百载喷了键盘刘勃瘟

那皇上怎么就让他进秋审处不让你去呢？

你博览群书熟知欧洲事务，也没让你当外交大臣顶了王毅。

我不懂外交啊不像你连法官思想政治都抓的这么紧。

杀人偿命天经地义，想什么呢

你这时候又不懂外交了。

这工作满带感。可惜没机会。

其实死刑只是对好人有威慑力，对于坏人来说，威慑力还不如无期

我一直不懂啊外交是学不来得学霸艾尔克劳一直当不上次官就是这个原因。格雷爵士宁可养鸭子钓鱼也不学外语照样是最NB得外交大臣。工作外年入十万金马克以上自然就懂外交了

让法官成一次受害者就不矫情了

费不废除死刑，最简单了
以眼还他眼，以牙还牙
受害人受到了啥，就给罪犯实施啥，如果实施的比较残忍，罪犯可以自己申请死刑嘛

想的太简单现代法律可不是替受害人报仇，现代法律是替社会报仇，你杀了社会的人社会要干你，而不是你杀了张三张三得儿子要干你

亨利爷有不懂的？这是新鲜事儿啊。

其实可以由受害者亲属执行，这样能最大限度让受害者得到安慰

跟你这种觉得自己一通百通得比不了不是

您看，您在脑补上又把我秒杀了不是