MBA精选管理案例
Topic：从两个选择作调查
一场暴风雨后，美丽善良的姑娘玛丽，与恋人杰克失散了。她只身一人漂到了一个岛上，岛上的人把她救了下来。虽然她活下来了，但她却日夜思念着自己的恋人杰克，她太爱杰克了，她不相信杰克会丢下她一个人见上帝，她日思夜想。突然有一天，她强烈地预感到杰克和他的好友约翰，就在离这儿不很远的另一个小岛上，她想马上过去找杰克，但两个岛毕竟隔离了一段距离，而且更命地是，天仍然在下雨，水面上烟雾袅袅，风浪很大。
玛丽找到了在码头工作的水手，恳请他帮助自己。水手打量了玛丽一会儿提出，如果帮她渡水，需要与她发生关系作为交换，她很矛盾，找了岛上的老者帮忙，老者给她分析了利弊，但最后说：你已经18岁了，应该自己拿主意。
为了见到杰克，玛丽答应了水手的条件，如愿地见到了杰克，但当杰克听到了玛丽叙说了如何预感自己在这个岛上，以及答应水手的事情，杰克勃然大怒，表示不能接受，两个人分了手；一旁的好友约翰趁机向玛丽表白，我恋你很久了，只是因为朋友的缘故，没有表达，现在可以了。
请选出：最喜欢的人，和最讨厌的人。

昨天单位请了一个教授来讲课，他说这个趁火打劫的水手具有契约精神。我顿时三观尽毁。

拿了MBA学位的人表示没见过这个案例

约翰最高，玛丽最低

lz记得公布结果分析

水手完事不带玛丽过海才是没有契约精神。

这个东西没有结果吧，每个人物正说反说都可以。玛丽为爱牺牲，约翰积极进取，水手履行承诺。杰克：我的妞被一个老大黑粗的水手给操了，我不要活了。

把美丽去掉就不一样了

我的结论是这个女的比较蠢

玛丽肯定是没有契约精神的
约翰和水手以及杰克都是有契约精神

这哪里的MBA这么奇葩。。。。

水手最高，其他三人都差劲，具体三人中谁最差我得再想想。

楼主公布答案啊～～～～

契约精神被黑出翔:D

玛丽最有契约精神，跟水手的事情还跟杰克说了

我升级到10.10.3 beta3有严重BUG 三指点搜索之后键盘就失效了

这水手一手钱一手货，明码标价，履行了诺言，有什么问题？

老板！这文味精放太多了！

马丽卖ys手嫖娼。嫖资就是船票。随手还涉嫌拉黑船。违法交易不要谈契约精神。

这事的关键在于你对所谓的“忠贞”怎么看，而这个是没有标准答案的

这种题目哪有标准答案啊，这是个道德取向问题。
杰克坏，约翰好，玛丽无辜，水手趁人之危。

二十多年前故事会上的故事，当时发生地是在中国某风景区，男女主是大学生，船家是老农，无老者、约翰

确实是老故事了，改了改又出来了，这是在讨论契约，不是道德，所以教授说的没错，水手确实有契约精神，杰克谈不上坏，玛丽为了见他所做的事情发生之前他并不知情，所以也不用承担责任，他不接受玛丽只能说他对恋人身体的纯洁度要求高。约翰确实是好人，但也谈不上高尚，他接受玛丽是因为非常喜欢玛丽，而且他对女人的身体纯洁度要求比杰克低。至于有人说水手趁人之危就更说不着了，一个人饿了要吃饭，饭店收他饭钱难道是趁人之危？你想要的东西我有，但你必须拿出我想要的东西来交换，这很公平，双方按照约定实现交换，这不是契约精神是什么。至于玛丽，只能说她的判断出了问题，付出的要大于得到的，说白了就是做了亏本买卖，但这事也怨不了任何人，就像老者说的：你已经18岁了，应该自己拿主意。既然做了就愿赌服输。

水手最高，约翰最低

脱离了道德谈契约精神，跟黄世仁杨白劳有区别么？这种契约老百姓百分百不愿意遵守。

mba组织行为学上老师也说了这个题，细节不太一样但大体都差不多。这个是测试事业，爱情，家庭，道德什么的在你心中的重要度。记得当时做好像有6个项目，排出你最喜欢谁，就对应的你最看重哪个。

想到一个浑身汗臭、皮肤黝黑的水手掏出大机霸，狠狠地抽插18岁的白嫩的玛丽的情节，我就不自觉地代入杰克的角色，这是病？

喜欢约翰讨厌水手。有测试答案么？

Wharton MBA表示没用过这案例

如果这件事情里只能讨论契约精神那出题的人最恶心

玛丽杰克恋人关系也算一种天然的契约关系吧
为了见面卖身，自然就把这个在前面的契约关系作废了
最讲契约原则的其实是杰克？

不求回报救人的岛民和提供咨询服务的老头表示，我们才是正能量

为什么我最讨厌约翰 最喜欢玛丽。。。

同意你的说法

遵守契约本身就是一种道德，怎能说和道德无关呢

杰克最差，居然没有去寻找自己的恋人，等着恋人上门来找自己。

欣赏水手，讨厌杰克。
祝玛丽和约翰从此幸福生活在一起。

杰克和他的好友约翰发生了什么？:D

说实话，这里面最没有问题就是水手了。
这个故事很早以前就看过，那时候不是水手是老头。
不过即使是老头也一样的，这个属于公平交易，没什么好说的。
谁都没有义务要将人免费摆渡，何况免费的东西往往才是最贵的。
事先说好价码而后交易成功兑现。完全没有任何问题。

其他人没有分析过，觉得都挺无奈的。
水手>玛丽=约翰>杰克吧。

这个故事编的不完美。冲突营造得不够极致，需要补充一下故事背景。
玛丽和杰克是在一次沉船事故失散的，杰克漂流到了另外一个荒岛，没有食物和淡水，面临死亡，这样玛丽的行动变成了必然的，没有选择的。因为不这样，爱人就会死。
但她除了身体之外没有任何能够支付水手在恶劣环境下行船所冒风险的报酬，所以她的代价也是必然的。

救出爱人之后，他却因为玛丽没有选择的选择而分手。而且他忘了玛丽还冒着生命危险来救他。

这样来看，玛丽就是一个可怜的悲剧角色。必然的选择导致和愿望相反的结局……
结构还是挺经典的，但是编的一般。
杰克的朋友约翰是个多余的角色。

[本帖最后由 桐文 于 2015-3-16 15:07 编辑]

水手没有人性，没用同理心和共情。

没了

满口仁义道德，玛丽是需要精神慰藉，水手的是性需求，也是精神慰藉的一种，玛丽付出了身体，水手付出了劳动，各自得到了想要的东西，这本身就是一种交易

放大了说，农民工也有性需要，出不起钱大保健，你有同情心和共情，为什么不去满足他们？

最喜欢水手

最讨厌玛丽

水手可以选择不做这买卖，对方又不是见不着男朋友就会死。。。

水手以为骗炮打而无所顾忌，现实生活中最大的可能是被杰克把jj切了。
首先种下恶果的是水手。

乘人之危叫没有问题？即使是纯商业环境这种行为也为人不齿