茅于轼:节制不劳而获 住房涨价所得大部应归公

  • 调和
    茅于轼怎么转性了 被盗号了??
  • m
    moyanljx
    那美帝银行家都该突突了
  • r
    redpill
    台湾无壳蜗牛解决了?
    这个思路倒是蛮赞成的,不过这也太晚了啊。
  • F
    FoxfoO
    顺便把炒股的一起毙了吧~~~
  • z
    zhuliang
    何止,金融机构的利润全部充公吧.
  • m
    moyanljx
    这还是在盘剥普通百姓。地价上涨政府获利呢?房价上涨地产商获利呢?这些分配给需要的人了?还是自己吞了?
  • 罐头派
    "一个人买了一所住房,等周围的市场繁荣起来,或者修通了地铁,房价上涨,他就可以获利。而他对周围的经济,或新修的地铁并没有做任何贡献。财富分配给了没有对财富创造作出贡献的人。人人都希望不劳而获。买房者可以不劳而获,所以大家都买房。买房不是为了住,而是为了有一个不劳而获的机会。这个问题不解决我国的房地产市场永远也好不了。"
    气氛!完全没有一点经济学头脑,2B话讲的太没技术水平了。

    让商品进入流通领域,买卖双方完成个体交易,然后量化,规模化,结合需求,优化等因素即形成经济的繁荣。
    买房者无论出于什么目的,只要他完成房屋交易,他的劳动价值就注入到该房屋价值中,同时也为该区域的房屋市场流通方面,即做出了他的贡献。
    市场经济的基本规则,此人搬石头砸自己的脚,可笑至极。

    [本帖最后由 罐头派 于 2010-4-28 09:36 编辑]
  • s
    smilemiles
    靠,茂老这是郎咸平附体了,只顾演说不做学问了么?
  • E
    Eurydice
    茅老贼又演的哪出。。。
  • 坂本龍馬
    也不能完全否定,至少算是种思路

    假定可以设立所谓的资产所得税,仅对购房交易征税。同时实施对称操作,涨价了增税,跌价了减税,兴许还是会有点效果的。其实这个在白皮国用得也不少吧
  • l
    lobydenk
    一些商业诈骗案也形成经济的虚假繁荣,通过投资,短时间大量交易,大量获利,本身没问题,
    但这样带来巨大的社会风险和危机,对其征收高额房产升值税也合理,
    转手时间越短,价差越大,其贸易对社会的经济贡献越不可靠,可以制定阶梯式征税,减低投机利润,
  • 油焖
    谁说人没做贡献!人把房子买出以后,GDP立即增加了!
  • 调和
    一个宣扬大自由市场小政府的学者突然支持“打土豪分田地”模式?
    这个是茅老师的克隆人吧
    a tg阴谋
    b 美帝阴谋
    c 外星人阴谋
  • k
    kid1412
    恢复投机倒把罪吧
  • T
    Tifa★月
    我看也快了,不过换了件衣服
  • 火星人一号
    中石油中石化中国移动中国5大电力集团笑而不语
  • F
    FoxfoO
    单提房价就莫名其妙。18#辩护不合格。
  • 调和
    看人下菜碟 要是国家真收资本所得税 我看18楼会不会辩护
  • w
    woodnymph
    我早说收差价90%的重税了,严禁炒作也是打压的一个有效手段,至少比房屋保有税要好,真的炒房的人2,3年就脱手了,还在乎这2,3年的保有税?保有税最后还是长住的人交的最多。

    zf那些经济学家就是傻逼,或者在利益集团的威逼下冒充傻逼