据说还有个原因是猴子，不知道真假。

感觉这篇是对新冠疫苗研发选择上比较全面的解读....

而且灭活疫苗本身就比nrna...贵，但是安全性更高

阴谋论赶紧来啊

回复2#rosenight


不是说猩猩亲缘关系比猴子近吗，为什么要用猴子不用猩猩

啥意思

动物实验样本 「慎独」

动物试验用的猴子吧。

看这个帖子，年初就获得适合做疫苗的毒株了
https://www.hi-pda.com/forum/vie ... &extra=page%3D2

从后面海鲜带毒的情况来看，应该不是猴子。
猴子之类的是所谓中X病毒的说法

我们也就先获得了两三个月，以后来英美的体量，要什么有什么吧。这么说国外的灭活也快了？

在商言商， mRNA 疫苗一听就是高科技，明显可以卖个更好的价格，正好这次可以特批，不研白不研。

回复12#wnxyer
mrna还有一个优势是成本低容易复制 iOS fly ~

猴子是实验用的 去年开始停止出口猴子了

猴子（非人灵长类）是生物制品研发的模式生物，绒猴和食蟹猴种群繁育、基因操作和克隆技术目前中国遥遥领先，部分原因是白左自由平等博爱不让用灵长类做科研。疫苗这是冰山一角，后面脑机接口什么的我看还有好戏。

“要是中国不上传序列，估计美国也只能干瞪眼”

这病毒早已经传国外了，人家也能自己测序啊，时间晚一点而已

末世文有了一个新素材———从新冠元年开始，疫苗引起人类基因突变，新一代僵尸出现了，部分进化为变种人。

mrna 反正作为生物毕业生我是不信的 这个时间点推这个摆明了药企借势实验新科技 iOS fly ~

MRNA目前看就是炒股价，产能上英美产量不足，开始要求混合疫苗注射或者减量注射。安全上已经死了几个人了，昨天德国有个41岁的女护士打完mrna死了，家人说她之前非常健康。运输上，mrna的储存运输都很苛刻，费用也非常高。

mark收藏

每篇文章都是在说国药疫苗的，为啥我们现在能打上的都是科兴的

转

如果不考虑佐剂、载体因素，疫苗应该是成分越单一、涉及的过程越少越安全。理论上最安全的是蛋白质疫苗，其次是RNA疫苗，再次是DNA疫苗，最不安全的是减毒疫苗，其次是病毒载体疫苗、灭活疫苗。安全性最终要由临床试验检验。现在中国开足马力抹黑RNA疫苗，吹捧灭活疫苗，难道就想一直用落后的灭活疫苗

回复23#右脚拉提琴


出处？

回复23#右脚拉提琴


历史上所有疫苗都是灭活的，mRNA疫苗是2013年才搞出来的概念，目前根本没有实战过，净他妈瞎扯，人类没那么牛逼，科技也没那么发达，mRNA 可能过50年实战能说靠谱，这个时间点跑出来，只能说这些药厂已经没有良知了。

结构生物学现在也就那样，从 RNA 咋折叠成蛋白的各种谜团还一大堆呢，都不知道哪来的自信。

In 2013, Graham and McLellan published “Structure-Based Design of a Fusion Glycoprotein Vaccine for Respiratory Syncytial Virus,” in Science, demonstrating how they had stabilized the F protein in order to use it as an antigen—the part of a vaccine that sparks an immune response. Antibodies could now attack the F protein, vanquishing the virus. Graham and McLellan calculated that their vaccine could be given to a pregnant woman and provide enough antibodies to her baby to last for its first six months—the critical period. The paper opened a new front in the war against infectious disease. In a subsequent paper in Science, the team declared that it had established “clinical proof of concept for structure-based vaccine design,” portending “an era of precision vaccinology.” The RSV vaccine is now in Phase III human trials.

第一个基于结构做的疫苗针对的是 RSV，现在还在三期呢。

牛逼HiPDA怪兽版

南美，菲律宾这些地方猴子很多吧

反智主义盛行不单单是在美国啊

学习了

下午就要打了

回复25#pepsin


你说的对的，我上面说的其实也是理论上疫苗的安全排序。至于mRNA 也就是核酸疫苗，个人观点，现在也是赶鸭子上架，有安全隐患，但是在针对 新冠的防治上应该更高效吧。

还有一段，同样是转自 土摩托


国产疫苗如果免费，我建议打。国产疫苗的安全性应该和进口疫苗差不多，但有效性存疑。但国产疫苗也能诱导出抗体，这个是被证明过的，只是抗体浓度不一定足够而已，所以我觉得可以打。当然如果你能打到进口疫苗，还是打进口的。如果你有条件两个都打，那就两个都打。

新冠疫苗追踪器 果壳

https://datamuse.guokr.com/web?page=cvt

这网页只有移动端，没有PC浏览器的适配

昆明动物所一猴难求

回复32#右脚拉提琴


实际上由于是基于某个位点做的精确疫苗，病毒一个变异翻身过去的可能性就更高了。灭活有点像中药，你也不知道免疫系统识别的哪个位点

我就问你 领导打了吗？

崩溃边缘这个词用的好

回复37#谭雅

这年代，就别秀了，是时候更新下知识体系了:thumbsdown:

永远不让mRNA疫苗上市实用，这不是永远都会被怼没有经历过实战？这次让mRNA上市不正好是个契机，你觉得不好可以打其它类型的呀，又不是不能选。

这种年代还带这种脑残节奏，我认识的正厅打了4个，副厅8个，算领导吗？

厉害了

不管是什么疫苗，只要是安全性高，有效性就算只有80，如果全国都接种可以想象是完全可以控制大感染的。没必要一定要等有效性90的，何况90跟80也没想象中的差距大。不知道为什么总有人吹捧国外的疫苗。

领导们打疫苗优先吧 强势单位早就接种了

回复44#zhihuiwang100

是啊，各市在抢，各单位在抢，能打上的已经不错了。之前我们还怕打的人不多，讨论要不要强制领导先打，现在完全不提了，领导都不一定打的上

这标题有歧义啊 吓死个人

国药应该还没上市

回复47#干炸响铃
所以呢，上市的没人说，没上市的吹上天？