灭活疫苗一定比mRNA疫苗安全么?

  • k
    kerryeva
    单位在统计是不是想打,听你们说灭活的好,mRNA副作用大,或者说安全性没有大量数据,真是这样么?现在国内打的都是什么疫苗呢
  • z
    zhouning
    别人劝你打,是因为 对 集体更有益

    自己思考打不打,是想对自己更有益 iOS fly ~
  • z
    zgx8000
    清醒的很
  • w
    wq_xenocide
    考虑到新冠病毒本身致病性并不强,哪怕灭活不完全应该也危险性不大。反倒是mRNA疫苗由于新技术带来的未知性风险可能更大。
  • q
    qiuike
    mRNA疫苗 是不知道有什么风险,可能很小,也可能很严重。
  • a
    a6585998
    部门刚统计完,20人中有5人自愿打,包括我在内。HiPDA·NG
  • q
    qiuike
    回复2#zhouning


    集体都保不住,个人就能保得住?
  • l
    logic90
    上有老下有小有途径打灭活疫苗就打呗

    反正mrna的也买不到,那个运输和保存难度,估计国内一时半会儿很难引进。。。就不用操这个心了
  • l
    liuhao320
    安全能保证,有效性不保证,不一定比戴口罩有效。 iOS fly ~
  • B
    BoD
    我琢磨着国内不都是vero细胞灭活的
  • j
    jjss521
    一直想问个问题,两种都打会怎么样。
  • l
    logic90
    估计也没什么大问题吧。。。就是双份风险,一份收益。。。血亏啊
  • k
    kerryeva
    我觉得好像看到都是,没见过有mRNA疫苗的截图
  • B
    BoD
    回复15#kerryeva

    想要打mRNA的你得去香港
  • f
    flying2010
    医学发达的国家采购的是什么疫苗就知道了,又不是一个两个国家
  • c
    cohors
    不是订购了一亿支吗
  • w
    wsyx87930
    逻辑上肯定是灭活更安全,而mrna的不确定性带来的风险更大

    实际上就难说了

    就像打牌算牌得出理论上你赢面更高但也架不住对方欧皇
  • 屋大维
    自己打了,也有可能把外面的病毒带回家吧?家里有老人小孩的出门还是要注意点,带好口罩
  • z
    zw555666
    回复17#flying2010

    医学发达?那为啥死那么多人?
  • 遗忘海岸
    朝鲜笑而不语
  • y
    you2me
    灭活没问题。
    mRNA能不碰真的不要碰。
  • y
    you2me
    疫苗都政治化了。西方已经为自负付出了高昂代价,可能还要为mRNA疫苗付出长久代价。
  • 阿茶
    我们说的是是灭活,但是没几个人想打。
    其实也轮不上,医院一线的都没打呢
  • z
    zw555666
    回复22#遗忘海岸

    怎么的?你觉得美国防疫比朝鲜好?
  • z
    zhuxixi
    回复17#flying2010
    医学发达国家对待新冠是什么态度? iOS fly ~
  • f
    flying2010
    从理论上来说,mRNA更安全

    中国自己也有mRNA
  • w
    wnxyer
    记得穷叔说过,有啥打啥,紧俏商品。貌似现阶段还是比较紧俏的。
  • u
    ufxy
    我想对自己更有益,所以我希望你不要说这样的话
  • f
    flying2010
    这么大误解?

    灭活都知道是整个病毒灭活注射

    mRNA是提取病毒内会产生免疫的部分,而没有传染部分

    打个比方,灭活是一条死蛇,mRNA是一段蛇肉
  • c
    cryczp
    不一定,主要区别是:
    灭活是成熟技术,有许多灭活疫苗的成功经验。


    mRNA是个新技术,新冠疫苗是它第一次实际应用。

    所以不一定mRNA风险就比灭活大,但是mRNA的风险不确定性更高。
  • k
    kgb2008
    灭活是条死蛇,怕没死透。mRNA是根麻绳,怕不消化。
  • 四维
    大型流感 人生如梦
  • 马二甲
    灭活疫苗是针对病毒整体生产的,有效性肯定高。缺点是生产成本高、效率低、杂质、研发周期长。


    mRNA是针对病毒的片段设计生产的,某种情况下存在失效的可能。但是研发块钱、成本低、生产效率高得多,相对无杂质。
  • L
    Lyricz
    那确实,按照已经死亡超三十万的那个最发达的国家来,绝对错不了。 iOS fly ~
  • j
    jonas_wang
    身在福中不知福,欧美国家民众想打灭活疫苗都打不到,只能打mrna变僵尸。目测不久后国产疫苗拯救全世界,除了欧美国家 iOS fly ~
  • c
    cybervsq
    回复36#马二甲

    灭活有效性高是错误的,目前披露的信息来看肯定比不上mrna
  • f
    flying2010
    德国法国日本这些的国家都是采购mRNA,就算美国人傻逼也不见得全世界都是傻逼吧
  • L
    Lyricz
    有道理,这些国家在去年约翰霍普金斯的排名上也很靠前,权威认证,一定没问题的。 iOS fly ~
  • z
    zy3242016
    回复17#flying2010
    你要笑死我么,发达国家因为政治傲慢已经害死了那么多人了,还在那儿跪?自己找个文章看看两者区别好么? iOS fly ~
  • f
    flying2010
    政治不谈

    请问你给大家讲一下两者的区别?

    我国也在研发mRNA,你又怎么看?
  • j
    jrsdhr
    这种说法真是够扯,哪怕灭活不完全也危险性不大??
  • z
    zy3242016
    回复44#flying2010
    我国一直都是多条腿走路,还不允许我国自己搞研究么。安全性毫无疑问灭活的疫苗更好,mRNA已知至少50%以上接种人群出现副反应,类似全身性的发热,寒战,疲劳,头痛,肌肉痛,关节痛等,症状和新冠轻症基本一致,这种情况下你说这个疫苗很安全很放心?这个阶段我宁可打灭活疫苗,至少我了解这个疫苗的逻辑和原理。过几年外国人把mRNA疫苗打个几亿之后,那我也愿意打mRNA,目前世界上首个mRNA,技术确实先进,毫无疑问,但是我胆小。 iOS fly ~
  • z
    zy3242016
    回复45#jrsdhr
    灭活技术如此成熟,灭活不彻底的概率大,还是一种全新的方法出现风险的概率大?相信发达国家的高科技?拿自己去当小白鼠 iOS fly ~
  • q
    qiuike
    回复17#flying2010


    医学发达的国家死了多少新冠病人了,又不是不知道。他们的公共卫生系统要是有效,早就不会死那么多人。
  • z
    zy3242016
    推荐各位看看这个科普

    https://www.zhihu.com/question/429565391/answer/1613183200iOS fly ~
  • r
    raysonpak
    灭活的问题,病毒是杀灭完全+灭活的化学物质的毒性