特别是应该严惩那些在站台上抽烟的，不仅污染环境影响别人还乱扔烟头烟盒，非常的不雅！
一出站，一下火车，第一口吸到的肯定是前面飘过来的烟味，烟枪们一下车以最快速度点起烟，边走边吐，特别是秋冬季节，弄的衣服上都是浓浓的烟味，挥之不去！

苦口婆心的阻止是没有用的，其实想处理非常容易，只要工作人员（可安排2-3人的纠察队）过来叫他们出示车票或身份证，用仪器输入，进入黑名单，3个月内不可坐火车，肯定会起到非常好的效果！

必须用法规来遏制！不要说素质了，素质是不可能提高的，即使gdp已经世界前二了还是没用，车厢里总是有人用外放刷抖音而不用耳机。

吸烟这个东西，为什么这么难禁？因为本身作为一个“可流通”的行为，外加客观很难分清“对他人的实际危害”，所以在管控上非常难。
不像开车，打架这么直接可以扣分或者判刑。

所以，如果不是有一个完整体系的调控的话，你抓别人吸烟，别人完全可以挑你其他“不良的行为”来要求如何如何。
而之前中国某地像日本一样在城市开放场合设立吸烟区，又完全推进不下去，很多人只想一刀切。

这种带着“敌对形式”的斗争，除非是很小的国家，否则单从理论角度上，都行不通。
因为，靠民间想法就能禁烟了，请问是不是喝酒的人也该这个对待呢？如果有人告你开车尾气让他得病怎么办呢？

（关于烟草税收带来的“贡献”就不在这里讨论了。）

[本帖最后由 少先队员 于 2019-1-15 19:43 编辑]

Posted by: Meizu PRO 5
新干线是有吸烟车厢的
整个车厢自由吸烟
后来改成吸烟室
大家井水不犯河水
一刀切死命令粗糙治国是不行的

你知道烟草一年贡献了多少税收？国家哪会真花力气去禁

还有一点就是有些不抽烟的人也过于“落井下石”了。
就像我上面说的，鼓励设立一些吸烟区，方便吸烟的人，难道有问题？非要一棍子都打死。
己所不欲勿施于人，不然到最后就是没变化。

车厢内不让抽啊，那肯定停车时站台上抽了。

我觉得吸烟危害其实不大

一些场合禁止吸烟我相信国家是愿意推行的。
但是，有限制必定该有宽限，因为国家还在生产香烟，还是有很多人有需求，总归要提供方便不是么？
除非国家严令禁止，不再生产香烟，那就是另外一回事。

你随便看看那些希望禁烟的人，是不是都是深仇大恨不共戴天，自己不抽烟就最好全人类不要抽烟。
那不好意思，没可能的。
就好比LZ上来就说要黑名单，而不是建议“在火车站公共场合”多修建几个吸烟点，执法人员发现吸烟的，劝阻他去吸烟点吸，这样对方会遵从很多--大家都要台阶下不是么？

就是因为这些人，一部分愿意守规矩的烟民都不得不不守规矩了。


[本帖最后由 少先队员 于 2019-1-15 19:52 编辑]

我没有说禁烟，当然知道烟草对tg的贡献。
我是说应该更好的管理公共区域，这个法案其实已经在一线城市推行了几年了效果也不错，但唯独火车站没有任何影响。其实火车站这种独立区域是非常好管理的，就是是懒得去管理。

说个题外话，我朋友移民新西兰。
他说抽不起了，我说咋的

不管什么烟，120一包，你这边买个大前门过去，那边只要你买也是120，每年10%速度增长。
我说那你想抽咋办，自己买了卷，就是味道不好。
不过他确实抽的非常非常少了。

禁烟有10000种手段能立竿见影，但是上面根本不会把这个当回事的。
所以呢，喊破喉咙也是没有用的。。。

我和你说个简单的事：某地交通枢纽中心要设计1-2和吸烟点。
被一群人堵着办公室说不能修，不能让人在这里抽烟。
结果，最后没修成，抽烟的人照样流动着抽，烟屁股到处都是，那些之前堵门的人或许还在这里坐车，有或许不在这里了，而其他人还和往常一样。。。

是的，防止碰瓷、防止扶老奶奶还要赔钱有10000种方法。
比起禁烟，是不是上述得更快去执行？

我上面也说了，极端做法只适合小国家或者人口并不太多的。
否则会有很多连锁反应控制不住。
所以嘛，我们也当不上所谓的领导~

[本帖最后由 少先队员 于 2019-1-15 19:57 编辑]

Posted by: Xiaomi MIX 2S
我之前留意过，就高铁来说，部分站台竟然收集烟头的垃圾桶，你说别人能不抽烟吗

Posted by: Xiaomi MIX 2S
另外一个挺有意思的事，因为普通火车允许抽烟，站台上反而没人抽烟，所以我第一次见到高铁站台有人抽烟非常惊讶

站台为什么不能抽烟？
我不抽烟，但你站台都不让抽，早晚逼得那帮人高铁里面抽烟。

能禁烟的国家 烟草公司都是私企

执法成本太高，而且获利太少
容易引发维稳问题

车里不能抽是规矩，外面抽你也不爽这不是矫情么？

世界很危险，你不要去看看。

大型购物中心的餐饮基本无人吸烟，路边社会饭店没有一个不吸烟的，呵呵

为什么不能像日本一样，在站台上设立吸烟室。

站台也算空旷地带吧，这都不能抽，有点矫情了。当然，你抽烟要小心别吹到别人，能注意这点算不错了。反正我在站台抽，都是尽量走到人少空旷的地方抽。。。。。。。。

我以前说过一个看法，被人喷是抬杠。我反正觉得，没有一个商品像香烟这样，放其它任何一种产品，对外释放有毒气体而不改进，板子全打到消费者身上真是绝无仅有。汽油因为污染所以升级国五国六乙醇什么的，家里做饭也是从蜂窝煤煤气罐到现在天然气。香烟这种产品居然一直如此，消费者合法购买使用却要完全背锅。投诉到消协有点搞笑，但我真觉得不应该舆论一边倒的谴责吸烟者。那是人家的选择，凭啥干涉。这种产品有污染问题去找厂家嘛。你看其他那个产品不是如此？

中国的男性吸烟人数大于非吸烟者。

我们公司里男性二十几个里只有一人抽烟。

Posted by: Xiaomi MIX 2
公共场所吸烟，按抓嫖处理就行了，问题是还惦记税收

吸烟是肺癌的主要原因，在卷烟流行前肺癌是少见的癌症。而后吸烟率和肺癌成正比，控烟措施上去以后吸烟率和肺癌同时下降。
控烟这事和控酒一样，没法一刀切。禁酒令到头来还是没禁得了，本来的政府税收变成黑帮间的争斗的丰厚利润。
从功利角度，不在我面前抽烟的我并不反对，烟民承担了税收又早走一步，于公于私对其他人还是有益的。但是让我吸到二手烟那就是另外一回事了，在指定区域或者私人场所吸烟我可以憋气绕开，满大街满世界都是吸烟的那就不行，希望烟民原地爆炸螺旋上升。

我来总结一下:
1: 妨碍他人就是死罪

对吧?

别脱裤子放屁了，既然允许卖就别禁。

1.不要把香烟当做一般的商品对待.其本质实际上是毒品.成瘾性和危害性甚至高于一些软毒品.
基于此,你就不难理解为什么戒烟很困难.
那些坐高铁一到站就赶紧下车开始抽,到最后一秒才上车
其实就是毒瘾犯了
你让几个亿的吸毒患者突然戒断,会有什么后果...

2.烟草的税收高的可怕.
烟草最近几年似乎不公开税收了,基本上保持这上缴10000亿左右的税收
2017年医疗卫生与计划生育支出14600亿元
也就是说,虽然吸烟会对本人和周围人造成严重的身体伤害
但是实际上光靠烟草税就能覆盖2/3的医疗卫生支出
这在政府看来是一个相当合算的买卖...
不过这也仅仅是数字上

而且即便是数字上,也会随着年轻人更加注意健康,吸烟人群下降
以及快速步入老龄化社会,医疗卫生么支出将会有一个快速上升
这种生意也会看起来越来越不合算了
到时候恐怕就会真的大力禁烟

拜托，中国从来就不是法家社会，国家机器就是和稀泥的

站台都有烟灰缸和吸烟点啊。北京南站。天津站都有

这不是官方允许的么

只不过没做成小屋子装净化

中国烟草，应该是蓝星最牛逼的公司了吧。都禁烟，让他们怎么活？！

露天开放性场所还不让吸烟？

Posted by: smartisan OS105
还不算上早死带来的养老金结余，我反正是戒了七八年了

100年。没说的了。真真的素质太低