代表委员关注伤医问题,有委员建议将“袭医”与“袭警”同罪

  • 刁德一
    这些代表是吃屎的啊

    没有故意伤害罪吗?

    没有故意杀人罪吗?

    真正可悲
  • C
    CASEY123
    袭环卫工、袭个体户、袭海带打结女工不知道什么时候同罪
  • w
    wsxsr123
    啥时候把食品安全这款提提意见,造假违法成本太低了。
  • 多田野金
    法律都是廢紙立再多也沒用
  • m
    moyanljx
    重伤要很惨才算,袭警你动手就进去了
  • 郎心够肥
    不一样,袭警的话只要动手就会被认定,无关受伤程度。伤害罪至少得轻伤吧
  • 吃咖喱拉咖喱
    我觉得是可以的
  • g
    grammyliu
    支持
  • 藕是张力
    支持
  • 开心笑
    袭医可以定义为危害公共安全,并且一律视为性质严重。
  • s
    sw121x
    没有公正的医疗伤害鉴定机构搞啥都是白扯。
  • g
    grammyliu
    要的就是跟袭警一样只要动手就抓人的震慑效果
  • k
    kenzo64
    难道有公正的警务伤害鉴定机构?

    还是你觉得袭医也是有可以原谅的情况?
  • 多田野金
    除了有些潑皮鬧事,襲醫還有一個系統性的原因,比如去年冬天那位
  • k
    kenzo64
    袭警也有泼皮闹事啊,也有系统性原因的啊?你说一下为什么袭医不能等同于袭警呢?到底什么原因?
  • A
    Anyun
    中国没有袭警这种罪名,一般都归为妨害公务罪
  • C
    Chuoqi
    我这里先摆个态度,省得被人误解=我个人支持对医生只要动手即处理,不考虑实际造成的后果
    -------------
    恰恰就是按照性质区别的,因为目前而言,袭警在国内即“妨害公务罪”
    而袭医并不会导致“妨害公务罪”,就是因为这两种事件性质不一样,不能共用一个罪名
    这就是公务员和事业编制的区别
    楼上有人说了,医生面对的是公共卫生安全,你袭医即干扰妨碍公共卫生安全,所以建议可以用危害公共安全罪
  • 飞侠
    再多的法律还是被有钱人玩弄于鼓掌之中。
  • h
    hjjqidong
    又见泥潭神论 法律都是废纸 这论坛到底还有多少法盲
  • 多田野金
    不是襲警襲醫等不等的問題,是現有可以適用的法執行不到的問題,立法一堆,選擇執行,有什麼用
  • 多田野金
    治你的時候有用極了,該保護的時候當不了擋箭牌,紅頭文件治國,251,大頭娃娃假一賠三,你說這不是廢紙是什麼?
  • k
    kenzo64
    袭警和袭医完美的体现了一个法律他们想执行和不想执行的情况,我想说的等不等也是一视同仁的意思,和你说的差不多一个意思,唉,球用没有
  • r
    reader
    那这下一动手不是就往死了打
  • k
    kdscw
    下班了怎么算
  • j
    jidatui
    医生不是普通人,不能按照一般的法律处理。危害公共安全罪比较合适。
  • M
    Mr.眼袋
    绝对不支持 支持 危害公共安全罪
  • e
    edwinxx
    下一步是袭击公职人员全部入罪?
  • v
    vamp00
    此法会成为某些黑医生的挡箭牌
  • m
    moyanljx
    打一耳光算什么罪?医生天天跑法庭告民事?
  • 为谁涅槃
    我不懂哈,我只想问一句,如果袭医也立法跟袭警同罪的话,怎么定性哪些是医?医生是,护士是不是?如果护士也是,那医院里行政管理人员是不是?如果他们也是,那医院里其他保安保洁医药代表药房销售是不是?如果公立医院算,私立医院算不算?还是必须有编制才算? 或者干脆规定拿到什么级别以上行医资格证的才算?单独搞个人群?
  • k
    kenzo64
    那哪些是警?辅警算不算?内勤人员算不算?文职人员算不算?交警算不算?派出所保洁的算不算?警校的实习学员算不算?有编制的才算还是到警督以上的才算?要不要单独搞个人群?
  • L
    L1
    袭医入刑的法理依据呢