惯用伎俩嘛，什么大学生、宝马车。。。。

这性质和家门口弄个麻雀窝差多了，虽然麻雀也是保护动物

看来9年义务教育要普及法律知识啊。
罪名都不一样，金额大小能 一样比？
那我杀个人不抢钱是不是就无罪释放了？

LS的很多言论我觉得是被误导了
当然也可能是我被误导了

引用：
说了新闻粉饰了情节帮忙洗地的，还大学生掏鸟，呵呵。如果我没猜错，这是个盗猎团伙，作案也绝不止一两起，想想看，燕隼这种猛禽，一胎2到4枚卵，还不可能全部孵化并喂养大，他从家门口树上一窝掏12只，燕隼这尼玛是在他造了胶囊公寓吧？隼的食量很不小，需要的领地很大，小范围内聚集很多几乎不可能。这孙子估计把十里八乡的隼窝都掏干净了，损得一笔。


http://bbs.hupu.com/14827097.html

犯罪了就要承担后果，因为年轻就要轻判？那18岁杀个人是不是要无罪释放？
偷二级野生动物造成的后果危害性不一定比杀人放火、巨额贪污小。

法治社会，不是应该追求平等吗？

知乎已有

这个人的下半生不会好到哪去的，专业倒卖保护动物。。燕隼是猛禽吃的很多需要大面积的领地，一个林子可能只有一窝，一次下蛋能孵出的也就2-3个，他一次掏了十几个，是把十里八村的燕隼给绝了

我就吐槽下明明是技校学生....

比如扶老人被讹...源头就在媒体的报道上面...

个人认为重了，珍惜动物很重要，但一个年轻人最美好的年华不重要吗？

从目前舆论来看同情这货的人还不少，只能说依法治国尚任重道远

明明就是个技校出来的渣渣偷猎保护动物 判10年很轻了

平等只是个笑话。

我关心的不是判多少年的问题

而是 同样的事 做事的人不同 判决的差异

这才是最可怕的 没有统一的标准 法律那是标准吗 说标准的只有两种人 一种是傻 逼 一种是既得利益者

+1 媒体的舆论导向一直这样真的好么..

太坑了

舆论的导向靠的是媒体，不要妄下结论，你看到的是想给你看的。

没有买卖就没有杀害啊,报纸真正应该深挖报道的是那些买家和倒卖的商家,而不仅仅只是关注捕鸟的学生

我记得那两货是被村民提醒是珍稀动物还开枪的吧 属于明知故犯了

无论怎么样，即使活该，十年还是有点多了。。。
李刚儿子的事不说了，六年。。。
虽然关系不大，但一比社会危害性。。。

作为大学生，知法犯法，撞在枪口上，这就没办法了！

这哥们专门掏鸟窝贩鹰的，10年不是只因为掏鸟。这伙计买卖，加上逮，数罪并罚，合计十年。按照刑法，他逃得这种鸟，10只算案情重大，起刑10年。
还有这伙计明知故犯，记者炒作呢说他啥也不知道。真不知道的话专门掏一种鸟。

国家干的太好了！我相信这种知法犯法的年轻人，以后肯定会干出更坏的事！今天掏鸟，明天就掏人了！赶紧抓到牢里改造去！

大大上来就不好减刑了。我村两个人 9 年前误杀一人【被打 误伤致死】。 当时刚成年，本来送了不少礼 今年夏天出来。现在又出不来了 刑期好像是10年多

最终到了芦苇荡被铲的那天.我在办公室坐着.声音传来,我站起来看了一眼.坐下.终究是没有去抓鸟...

勿以恶小而为之

今儿讨论这个问题来着，老师也这么讲的差不多

媒体现在都是标题党
读者现在读文章需要更高的智商了

明显这家伙知道他捉的是什么, 而且也是拿来卖钱的
因为他是大学生, 他年轻, 就可以轻判, 就可以引起舆论的同情
那杀人放火的大学生呢?

+10086 标题党，还有那些别字超多的，语句不通词不达意的。真当咱们没上过学啊，就这语文凭都可以当编辑也是佩服。

这货判十年没啥问题 首先这货知道卖的是啥鸟 其次以前还有过类似行为 媒体为博眼球真是够可以的 有没有点法律常识了 只能说这货该。。。

这货年轻时候做这样的知法犯法的事情，情节还十分严重，他的年华，真的“美好”？我觉得进局子里改造一下是十分有必要的。

关键看你什么出身。

这么算的话我们老家又一户要灭门~抓了几十年的蛇，还好现在不抓蛇改养蛇了...

哪里不知情了，就是知道是稀有鸟才去掏的

而且这个案件是14年的事情，这会爆出来估计是家里请了水军强行洗地

关键词 贩卖 如果只是自己抓了养或者偷偷吃掉，估计也没那么多事……

他自己都没那么觉得，其他人就不要瞎起劲了

不是十年多了，是六年少了

谁说风向变了？我觉得判得很好啊

那得看谁的鸟，如果是自己的，那就不用被判刑

主要是掏来卖。。。
你要是什么掏着玩丢地上算你不懂
拿去卖这就难翻

他不只是捕鸟，从收购到出售 一条龙服务。

不是不抓，是被抓光没得抓了

现在的新闻为了搏眼球真的什么都能说

干的漂亮。就该这么判

我觉得都是标题党误导的