来自包括学校的
包括那俩小孩子的家里
包括来自政府的
包括来自各种见义勇为基金会的（如果有的话）
还再包括上民间热心群众自发的捐赠


把所有赔偿和抚恤加起来
随口问一句啊
20万人民币有吗？

我知道这数字肯定不是很多，肯定比不了那个被70码富二代胡斌三菱跑车撞死的父母得到的200万人民币

[本帖最后由 北野天翼 于 2009-10-27 18:12 编辑]

这次炒作的那么大应该有

不管怎么说，那三个死大也算是烈士了。

烈士评不上吧，已经算作见义勇为先进集体了

不止20万吧

S1也看到了。。

有点亏

我话放这里 不可能多过70码的赔偿

所以 死也要死的聪明点

真的以为TG会关心p民吗？ 除了给个类似烈士的虚名 真正实际的赔偿金 能省则省

20万。。。人却是回不来了。养一个人到大学生的程度，得花多少钱，多少精力呀

亏大了。。 我如果有孩子一定要教育这种英雄不能逞 ～

= =;人都么了

[posted by wap]

好像三个人总共10w，早上看的新闻

凭啥给他们钱……！？

没明白事实的真相。其他网站是一种说法。在TGFC回帖中看到另一种说法

如果回帖中说的是真的

为啥要给他们钱呢？

我觉得应该当典型来批评教育……

三个人以上可以定性为团伙，炒成这样再没20W，媒体就又有料可爆啦~

我舅开车不小心撞死了个70多岁的老人，赔了20万

什么情况。。偶不甚了解。。。。。。。。。。。。

人梯的想法很好,但是没有训练过,就容易出事~~~~~~~~~多少钱也买不来命,大学生了,他们的父母以后可怎么活

高中思想品德课就讨论过这种纱布道德选择问题。大学生见义勇为救落水小孩，结果身亡，是不是值得。显然救不救人属于独立事件，会游泳的跳下去救人还合情理，不会游泳的往下跳不是纱布么。救人本质上是对生命的尊重，结果救人者不堪自救，白白丢掉性命，怎么算是对自己生命的尊重呢。。。233。所以这个事情的焦点不应该是中央媒体的见义勇为，而是我们的急救教育，应对突发事件时应该怎么应对。一个人落水没人跳下去救的社会是可悲的；不管会不会游泳就往下跳，或者造成更大的意外，还要一味在道德上无限发挥，这个社会是幼稚的。抚恤金当然越多越好，但我觉得多少钱也不能让一个痛失大学生儿子的母亲停止哭泣

这帮傻B
下去之前没想过自己会不会游泳？
会游泳就能救人！？

还大学生……真是死大啊！妈个B的 没想过家里人没有了他们会怎么办

这样的死了也就死了吧……

LS有毛病 救人十万火急还想这么多

要是一堆大学生围观俩孩子淹死,现在也会被卫道士批"没人跳下去救的社会是可悲的",
抗洪还有士兵做人墙去堵,对危急的情况难说,我就不信他们当时没找找谁会游泳救人的,

救人？
首先是要保证自己去救人的时候 不会被别人救吧
不然还是及早联系能帮忙的好了

救人反被救！？这算什么事！？

什么事情都是有风险的 消防队员救人难道就没有牺牲了?

[posted by wap]

消防队员是受过专业训练的，不能这么比。。。。。

救了两个小孩死了三个大人,

这真是不值.

我个人无责任推断哈
消防队员救人首先也会评估下！这个能不能救
能救的话 采用科学有效的办法进行救护

我倒不是说死大都傻B哈……么激动

我是说 最起码 都读大学了
也得找到最行之有效的救护方法吧？！搭人梯……这得多2的想法啊……

扯淡，你倒是在两分钟里想出不会游泳的人的救落水的人方法
可别说不去救，
如果他们只是围观的话，媒体包括你这号人就喷得更起劲了！

我想不出来 所以我不会去救

最起码我打个电话 喊个人 可以的……

不会待在那看笑话

话说 我不会游泳 我为什么要去救 敢问您这是什么逻辑？

另外！他们围观的话！我也不会喷！麻烦你不要脑补我的想法~多谢~

看新闻死者中,陈及时、方招两个是会点游泳的
引用: 从小河湾对面游过来的陈及时“遇到了江面上的漩涡，一下子就被卷到水面下了”
方招和张荣波等人都因体力透支急需救助，张荣波成功获救，而方招则在混乱中沉入冰冷的江水。

人梯貌似是去接应体力不支的,第三个何东旭冲前面"踏过河底的陡坎，何东旭一下子滑落到深水中",把后面的拉散了
看图觉得拉人梯不是"很纱布的想法"
http://www.edu.cn/gao_jiao_news_ ... 091027_415686.shtml


images.google沙市区慰问在长江中勇救大学生的冬泳队员(被和蟹)


[本帖最后由 lobydenk 于 2009-10-28 12:13 编辑]

都是成年人，谁能比谁高明多少？

“可悲”，“幼稚”，拜托有点新词好不好