人能在天上，和人像鸟一样飞区别大多了

回到主楼，手机能用未知技术全球无阻拦上网有很大可能实现，和手机连卫星WIFI上网区别大多了

你坛很多人逻辑堪忧。WIFI连卫星万一实现了呢，喷了，基本和亩产十万斤差不多

卫星发射的肯定不是这种衰减这么快的东西啊，gps信号也弱你在地球上使用也没影响吧，卫星对地发射的信号能用小型设备调制解调，带宽即使不算太高上个网没啥问题的，而且这玩意可以不用同地轨道，发射难度和成本可以低一些，一箭多星成本更低

广告和用户数据的收益，10年左右应该能回本，即使20年回本也不亏，一旦正式商用，股票涨幅足够抵消成本

技术提升后也可以亩产十万斤，但在没提升之前就是欺骗。

同样的，将来可能会开发出能够远距离通信技术，不过那个技术不会叫做“WIFI"。现在没有这种技术，却按”WIFI"来宣传就是欺骗。

[本帖最后由 hulihutu9 于 2017-5-14 15:03 编辑]

一纸政策即可，，鹅们不用但心，，，

哎哟我去！小粉红们开始念咒语的方式唱衰人家互联网卫星计划了？还跟亩产万斤这种丢人的事联系起来了，小心被封号哦，哈哈。

国内不是刚发射了一颗可以高速上网的卫星么？可以供高铁旅客高速上网，速度巨快。

我们这国家，要三十年后还没开放互联网。
那就真tm没救了。

一帮没文化的小粉红，也不看看自己就那蓝翔技校的水平也配评论科技！

干嘛死咬着wifi 实时卫星高频宽通信 又不是美国一家在做

没有常识还要喷人小粉红，这是傻逼吧…

来来来，说说你的傻逼常识，让大家见识下。

20年前的你竟然想不到将来网速会很快？

嗯。。。。你都想到了那不如说说20年后会怎样？？存贴留证~

既然要管卫星信号叫wifi，那为啥不管4G信号也叫wifi呢

技术上肯定不这么叫。之所以这么叫，只是对于绝大多数多不懂技术的人，懒得深究的人，wifi早超出了这四个字母所代表的那四个词，成为一种无线上网的代名词。也正因此，非技术学科类媒体发文或宣传的时候，用这种虽不专业但能让更多人明白的错误用法，恰恰是更受欢迎的。


抓着这个死咬的，要么就是咬文嚼字转移话题，要么就是表现自己好像懂点通信，不像你们这些傻逼，很有优越感。

可惜对于用户，你懂不懂通信技术，比起那些大公司，你都狗j b不是。免费好用的无线上网，用不上我也不损失，用上了当然更好，谁tm在意它叫不叫wifi？

据经常出海海钓的朋友说有卫星wifi的,按流量计费,不是通过移动联通这些个基站传输的

来给大家科普下，免得被跳大神唱衰的小粉红们欺骗了大家。
首先，4G信号在什么波段，本人懒得解释这种低级问题，大家网上搜。
下面对于美国开发的无线互联网卫星，着重介绍下。
互联网卫星从商业角度讲，为了兼容当前市场移动设备，应该是采用wifi频段。那么wifi频段是多少呢？答案：2.4G、5G、60G三种。因为60GHz确实不适合远距离传输，所以目前应该不考虑在卫星传输之内。
那么小粉红们唱衰的wifi卫星能不能实现远距离传输呢。答案很令狗们失望：一定没问题。
什么“大气层衰减”、“wifi传输距离只有15米”、“上行功率”问题全是扯淡。还有混淆视听的，说wifi卫星在同步轨道的。本人只想说，尔等技校生水平就别BB了。
实现信号传输距离的两因素：功率、信号锐化。这都可以在卫星上对wifi信号优化。比wifi信号波长更短的X波段，在大气层内都可以实现400公里的传输。所用功率也不过就是几十瓦。卫星上拥有上百瓦用于信号发射和接收一点问题没有。一个低轨道wifi卫星，在300公里高度，以6度的锐化角，向地面发送信息，可以覆盖方圆30多公里范围。
但本人也要实事求是一点。这种信号在室外接收很好，室内恐怕要外接盘子了。另外商业公司一定要收费。可是电信运营商不也一样收费嘛。

[本帖最后由 magicsun 于 2017-5-15 15:16 编辑]

没看到关于接收端的信息，意思是现在手机那种普通的无线模块就能接收吗？

手机功率在1000mW，比X波段信号的回波强多了！以低波特率、高信噪比接收端没问题啊。
开始为啥说4G信号，4G信号的高频端可比wifi波长还短。不一样远距离接受吗？如果不是地球曲率形象，传输距离更远。

亩产10万，永保青春有一天也许会实现，但现阶段不能实现就是不能，这叫科学，yy你觉得好的东西实现了这叫科幻

猴子说要写哈姆雷特当然没人信，莎士比亚说要写西游记你不信？

我也认为不靠谱...

知识越多越不敢肆意妄想

都快100楼了，也就只有几个质疑上行的，还有拿GPS说事的，喷了，泥潭没有技术帝

刚查了查outernet的主体没有上行，就是个数据广播，等下一批硬件有货了我想整一个试试看……

本帖最后由 kelaredbull 于 2017-5-15 19:26 通过手机版编辑

说好的上网呢，这单向广播式的看新闻网页，喷了

盖茨本人否认他说过，也没有明确证据表明他说过，再结合当时的情况，请区分商业发言，科幻，预测的区别

实际上，预测绝大部分都是不准的，无论是保守预测还是夸张预测，实际情况往往是远小于预测或者远大于预测，原因大概在于预测无法预测出新生事物，也无法预测到瓶颈

得了吧，前几年去了趟美国，大多酒店wifi都收费的，还死贵。习惯了国内的免费资源，真是不习惯这个。

我没说是上网或者广播啊，我只是拿一个已经在运转的例子来说带宽。
没有交互，也比被封禁要好啊。

没有交互那叫电视，早就实现了

单工不是问题，户户通民生工程发了无数中九小锅了。

双工的话，全球这么多用户不知道要多少卫星能满足收发数量和带宽要求。

以目前的wifi技术，这个就是扯淡。
802.11ac下行最大7Gbps左右，1000个人同时使用，就只有70Mbps每个人。
然而这个倒不是问题所在，wifi 路由由光纤接入，手机基站之间靠光纤通信。
那么卫星之间靠什么通讯，或者卫星如何把数据传输到地上。卫星还是在动的。

回到带宽上，7Gbps实现条件有一堆，基本就是实验室能达到，现场用想都别想
高带宽需要多信道合并，对应抗干扰不行
如果下行信号强度低，抗干扰就不行，如果下行信号强度高，抱歉，地面上的wifi别想用了，大家一起抢信道资源吧。
至于上行，得算算得多大功率。 目前wifi标准限定民用最大100mW发射功率，100米的距离。

总之，以当前以及今后的wifi标准，这个就是放卫星。别跟我扯技术发展，将来是可以实现，但是肯定不是wifi标准，注意是标准。

[本帖最后由 双面胶 于 2017-5-16 08:59 编辑]