为什么欧洲无法统一，而汉做到了？

欧洲是封建制，汉是中央集权制。

而且汉后来也分裂了，古代的技术条件决定了，即使中央集权制，太大的疆域也是无法有效管理的。

罗马算是统一了吧
查理曼算是统一了吧，
都被基督教忽悠的分裂了
教廷不需要一个统一的欧洲

中国最大就是皇帝，皇帝需要统一

以前也是觉得肯定有原因 现在想想可能都是虚幻
比如为什么我们的宇宙能存在 为什么能有智能生物 讲到底 要么你信上帝 要么都是几率
我觉得宇宙区长这个原型还可以

中国分裂的时候难道还少了……

汉代到汉武帝才真正达到了中央集权，之前也是分封制，要不然怎么会有七王之乱

分是分裂，但是哪怕是分裂时期，但凡有点实力的皇帝，都还是想一统的。

有偶然有必然，必然就是哪怕春秋战国也是共推周天子的，后面秦始皇更是做了表率，再往后就人人效仿了。

偶然就是秦始皇居然成功了 -_-||

个人比较接受地理决定论。主要是因为山川、河流、季风的影响。因为形成了中央集权，又往外扩张了一点点。

汉帝国对应也是罗马帝国，也是个大一统国家，怎么可能无法统一

一本正经的胡说八道

阿尔卑斯山隔开法意，比例牛斯山隔开法西，罗马人的防线隔开德法和东欧国家

地理气候，天朝需要治水，季风气候的农耕文明喜欢稳定，安静种田

蜀汉是这三家里税最重,屁民生活最惨的没问题吧

欧洲那种对应的是我们的东周列国

始皇帝之后咱们就不是封建制度了

最大的区别在于，封建制的兵是领主的，中央集权的兵是皇帝的。

请开始表演

但是 统一是 好事吗？

统一是不是好事和原题目有关系吗？

好事吧，宁为太平狗。
欧洲历史上打成一锅粥的岁月可不短

统一至少减少战乱的可能。

可能古代中国人信息闭塞，以为天下就这一点地方，我再狠一狠整个天下就是我的

大有大的弊端，但总比五胡十六国好吧。

汉朝和罗马都有往来，古代其实也没那么闭塞的

以前流行的说法是中国需要治水

至少在现代社会 不见得
世界上的过的比天朝p民好的小国多了去了

只有在政治家视角里大国才是好的。

我觉得和战争形态有关，中国古代战争往往是毁灭式的战争，全民动员，不是你死就是我亡，在这种情况下非得一方完全统一战争才结束，输的一方投降也保不住性命。
欧洲战争基本上是掠夺式的，战争主体是各地君主的职业军队而非平民，投降了基本上不会有性命之虞，无非是财富被掠夺。
深层原因我觉得和人种有关，中国人生育率一直都比较高，只要有土地，人口可以很快补上，所以第一生产要素是土地，人口只是其次。而欧洲生育率不高，人口很珍贵，人口这一生产要素的重要性大大提升，所以不会滥杀平民，而是留着给自己干活。
个人感觉，不一定对

西方人认为第一大原因是方块字，表意不表音。字母文字不利于统一。
最重要的是在民众自我觉醒，意识到自己是某国人之前，就统一了，形成心理惯性。

实际上除了欧洲那地方长期处于不统一的状态以外，从埃及到两河到南美，其他大片陆地的区域或多或少都曾处于统一的状态

大战乱的根本原因还是人口上限。

因为统一安全啊，屁民只要被朝廷操就好，不然被轮着操，咱要是回到过去肯定也希望能统一。
朝廷代表的秩序和文明啊当时。

因为中国有黄河，欧洲没有

我还是相信地理说

怎么没有统一过，罗马和两汉不就是差不多同时期的，最鼎盛时版图大小也是半斤八两

明显重要的一点是文字统一啊。
看看西方，文字字母化以后，文字门槛降低，罗马人自己都把国家分两半，一半拉丁一半希腊不说，其他蛮族今天创个法语，明天创个英语，后天又来个俄语，那几个字母变来变去，怎么统一？

不要以为西方人不想搞统一，不想统一罗马把地中海变内湖干嘛，美帝宁愿冒着违宪的嫌疑也要打一仗干嘛，德法历史上和现在的各种所做所为又是为了啥？很多时候明显是臣妾做不到啊。统一当然是好处大大的，只不过怎么统一有讲究，中国的大一统搞法当然也是有自己问题的。

本帖最后由 Sanguinius 于 2017-6-1 14:31 通过手机版编辑

我就爱看你坛讨论历史嗷嗷深入滴

不过话说回来，中国历史上的统一也不是以现在prc版图上的统一，历朝历代疆域变化其实很大，古代也不怎么像现在画明确的边界线，更多时候是实际控制，此消彼长来来回回的变动很多。
传统汉人核心区是这边最适合农业生产的地方，但是各个中原农业王朝，因为北边骑马的走马灯似的换，所以国内安定之后，为了战略安全多少都会经略东西两头，就看国力能支持到哪里了。

黄河要是温柔点，中国也会和欧洲一样的。

就是因为黄河是一个喜怒无常的母亲，所以整个黄河流域的人们必须合力才能生活下去。早在春秋时期，小白会盟诸侯就要求大家合力治水。

现代国家也是大的好，欧洲为什么要搞欧共体？东南亚为什么要搞东盟？

真正的现实是大国拥有的资源和统一市场可以大大促进经济发展，小国再发展天花板总是很矮而且自保能力很弱

你看比利时荷兰富不富？当然富裕，可他们在政治经济上先谈欧盟再谈国家

我来翻译一下
雄狮：在座的全部都是垃圾

这个叫做 bias

人家是 结盟 不是 被吞并！ 大国的意思是 一个国家用武力 侵略（失败）/统一（成功） 另外一个国家或地区.

“比利时荷兰富不富？当然富裕，可他们在政治经济上先谈欧盟再谈国家”
你为什么要站在政治家的角度考虑问题？ 而不是正常人的角度？ 你一个正常人需要和 欧盟打交道吗？

为啥中国这么大, P民没有 人家小国的P民日子过得好呢？ 这个是 实实在在的现实！
讨论问题你要讲究科学！ 这个无法否认的例子 实实在在证明了 国家大小 和 P民的日子好坏不存在 必然线性关系！
国家大小只和统治者的利益挂钩。

好比你打星际 玩家A 和 玩家B 是2统治者
玩家A 到处开分基地 玩家B 我在老家发展
玩家A 版图大 玩家B版图小
最后玩家A 胜利了

但是请问 玩家A 的机枪兵 和 玩家B的机枪兵 还是只能上去打仗去死 有什么太大的区别吗？
你是 机枪兵 而不是 玩家A！ 为什么机枪兵要为 玩家A着想？
玩家A打赢 大打输 无所谓， 机枪兵 无论输赢都会死.

统一的前提是文化跟经济水平相仿，你看看大陆这东西差异，强扭在一起本来就不正常。

嗯客观上说统一或者独立，大小和你个人是否过得好无关的，所以这帖子说是讨论为啥统一，当然全球化的结果可能是经济最终导致大家都趋同于统一，少数民族消失，民族对抗越来越厉害，所以欧洲有一天可能也会像天朝一样

论坛这个slr真尼玛恶心，收钱的美分吧，什么话题都要想方设法往tgbxs上扯，我觉得比黑龙还让人不舒服，至少黑龙不会进这种看上去和政治没什么关系的贴