https://mp.weixin.qq.com/s/TjsS90UbaWTsDHb_DXgOGQ

董卓原来是小儿科

摧抑豪强......

结果豪强越摧越强，到曹丕时根本没法控制了

疑车无据

曹操抑豪强？
门阀制度就是他们搞出来的

他是秦始皇+希特勒，

别封号，这句话是他自己说的

董卓烧洛阳更牛逼一点。。。

借古讽今，斩了。

豪强和门阀不是一个概念，虽然两者可以互相转换，但在东汉末年还是不能一概而言的

看得好气啊，打开三国无双抽打曹魏

秦政就是桂枝的问题核心，古时如此，现时也如此
所以说文明冲突的论点无疑是正确，不过是更本质性的普世文明和秦政文明的冲突。

本帖最后由 machf 于 2019-7-11 16:30 通过手机版编辑

为什么这种暴君会有一群人追随而不是把他打倒。
为什么我们的文化会催生出这种怪胎。

也不能这么说，
欧洲早期的种族大清洗也不是随便说说的，
人嘛，统治欲的作祟

欧洲并没有怎么形成系统性的秦政，唯一比较相似的马基雅维利主义在性恶论驱恶性上也比法家差远了。而且秦政和大一统是相辅相承的，欧洲就没怎么统一过，也缺乏大一统的强烈欲望。

强势法家呗

我觉得欧洲没办法统一是因为有教皇这根搅屎棍，君主做大想另立门户既当王又当神就被会教廷宣成为齐宣王

只要君主头上还有上帝，哪君主再牛也无法做大

有这个因素，皇权和教权的斗争始终存在，这就是一种权利分化，终究要比大一统中央集权良性得多。

“号愤恸哭，呕血而卒，时年三十七。”

看哭了

我看过一种论调，说曹操不是士族出身，所以他不可能统一中原，而换了司马懿后，因为司马家是河东士族，所以他可以迅速统一中原

大一统是民族主义工具，而民族主义是tg控制国家的利器

这逻辑错误
美国有所谓的民族主义吗？
加拿大有所谓的民族主义吗？
这两国家都算移民国家，现在大一统状态不是很稳吗？
我其实觉得全世界最好的制度就是美国的制度，没人整天叫美国你给我碎成7块吧？你打什么南北战争啊？
大一统和tg没有直接关系，这么多年中国一直都是大一统和分裂之间切换，统一了，就强盛一段时间，比如盛唐，大汉，衰弱了就分裂了
tg只是有个狗屎运，统一了中国，tg统一中国靠什么民族主义了？杀光少数民族了还是怎么的？跪舔少数民族都舔成狗了

奥斯曼帝国的超民族主义确实是和桂枝的中华民族一个调调

Posted by Samsung SM-G9550
刘备进蜀发金圆券也是够狠

魏武

汉末三国时代第一文化人

老婆个个忠心耿耿

顺带养出了俩大文豪儿子

反观。。。。


喷了

你先让你爸爸美国四分五裂，宣布独立好了
美国爸爸先身士卒啊
是不是？美国这么统一，真的不好，应该学欧洲嘛

你是不是想上名单

我说了很多遍了，美国从来都不统一，加州天天给川普抗命，美国的自治秩序从社区就开始了，你怎么就只会打滚了？