这是陈寅恪很早之前提出的观点吧

真正大统一工具是文字，没错就是泥潭各种屁股敲键盘所用的文字。
从来只有说同文才同种，不会说同语再同种。

[本帖最后由 leosank 于 2019-7-11 19:55 编辑]

这帖子里有些人应该审视一下自己，是不是有些过度扭曲了

考虑一下自己的心理健康吧

为嘛要先分裂啊？这就是你的奇葩思路了
且不说分裂了是否还能统一回来，美国能统一也是打过内战的
就说你自己也承认自由精神是美国人血脉里的，都在血脉里了，那和分裂有个屁关系啊？凭什么说分裂了，中国人血脉就会改了？
搞笑，你倒是论证一下分裂了中国人是如何血脉突变的？
你看看你自己每一句话吧，真的精神癫狂了，也罢，你反正已经晋级到血脉论了，没什么好说的了

良性个屁，几次宗教战争死的人好几百万，而且宗教对付异端手段比世俗权力斗争还要残忍

此外宗教占有大量土地和各种教会强行捐税（十一税，赎罪税等）严重影响资本主义发展，这就是为什么会有新教产生的原因，而新教可都是普遍支持世俗王权。英国甚至国王就是新教首脑，来告诉我怎么个制衡法？

这种东西本来就有两面性，文艺复兴和科学发展里教会都是占有重要作用的，桂枝法家秦政下战争欲望更强烈，而且桂枝的食人历史赫赫有名，又哪点比宗教战争差了？

南北战争是有废奴的大义名分的好不好

你咋知道不会全部学朝鲜？
按你的思路，中国人就没有自由的血脉，学不成美国，那分裂了，也只能全是朝鲜
分裂了为什么能学欧洲，统一了没法学美国，这个论点你始终给不出解释
反复说鸡蛋不能放到一个篮子里，呵呵，鸡蛋放到几个篮子里都是鸡蛋，总孵不出凤凰来

你说的学美国有哪些哪些困难，说再多有什么用？这些困难分裂了一样存在，统一了说不定学美国的阻力更小，毕竟现成模板，唯一不一样的就是人的思维不一样，而人的思维能被慢慢教育的

我没说鲁迅主张分裂，他所处的时代本来就是分裂的啊。而且鲁迅确实敌视传统文化主张全盘西化的啊，而且鲁迅主张废除汉字这事儿很有名吧，你这都不知道还打滚呢？桂枝的孝道是什么玩意你装蒜呢？要不要数几个传统文化里著名的孝道故事出来？

本帖最后由 superchenxx 于 2019-7-11 22:35 通过手机版编辑

美国当然不算大一统，每个州的权力比中国的省高多了