感觉真正看的远战的高都是社会精英

精英治国

爸爸治国

要看什么样的精英！

林则徐那样的精英可以

唐骏这种骗子 或者那些崇洋媚外的假洋鬼子 暴发户土财主不行！

现在哪个国家是平民治国的……

有良好的制度选拔的话，怎么选都是精英治国，比如爸爸~~~

没有良好的制度保障的话，最好是精英治国...

当然什么样的精英都没准，这东西看人品

宁要一个好的制度，也不要一小撮好的精英。

事实上，有精英未必有好的制度，但是没有精英绝对无法建成好的制度

能人治国

有能力的平民或其后代有进入精英(统治)阶级的渠道

无能的精英或其后代能被贬回平民或更底层

社会阶级上，中，下三层显菱形（完全没有底层很难），有流动性

其实就一个体制问题

请参考美帝立国之初的精英政治

民选的怎么可能是平头百姓, 当然有大家都认可有能力的人啊

精英治国

一个平头百姓如果能通过全国性的大选上台，不是精英是什么？

这不一定是没能力~~~能力和道德两码事

竞选能力和执政能力也是两码事:D

知识分子精英

都是党派政治。

这还用讨论吗
能参选的全都已经是精英了，楼主举个例子哪个平头百姓能参选。

你要说从平头百姓爬上来的人治国，还是精英治国，这话题还有的聊。

精英和平头百姓的界限在哪里？

通过选举上台的某种程度上来说都是精英。
谁上台不重要，重要的是谁上台都要有制约，不能瞎搞。

讨论人治没有意义。

没被选上的就不够精英了？

真要说的话，朱重八率领的濠泗集团确实太土了，治国的专业素质太差，以至于虽然打着恢复宋制的旗号，但实质上推行的很多政策和制度却是受了蒙古人很大的影响……

恩，所以实际是这个党不够水准:D

确实，放在现在也是一个竞选能力大于执政能力的例子

无所谓，只要是法治社会，谁治理都差不了太多。。。。。

所有精英都去治国:D

胡扯，你以为法官谁都能当……

最少的2党制也坚决要备份一部分精英。

所以问题来了，如果精英不是以身份地位划分而以能力划分，那么考量执政能力的标准是什么呢？还是要从实践上来。这个问题不就变成了从结果倒推回去，毫无意义了吗

人治本身就不适合治国，大家还这么认真讨论

现代社会里精英的概念的核心应该是指和普通职业人员相区分的专业技术人员，尤其是指专业的知识分子阶层，因此是以职业来划分的。

而以前社会中职业分工不发达，所谓精英也只能用能力+身份来区别了

这国家让林则徐治理，可是悲剧啊。

唐骏在这方面肯定比林强很多。

现代社会职业分工渐趋细化，既然竞选能力都不能代替执政能力，那研究原子弹的能力自然也不等同于执政能力。此精英非彼精英，不是依然没有考量的价值

彼精英都不能治国了，那平民岂不是更不适宜治国了:D

但此精英没有考量的办法啊，既然在此问题上都一样，彼精英比平民又优胜何处呢？

+1

没有考量的方法是你的观点，不是我的。

那么你的考量方法是……

上面说了，划分精英和普通民众的标准是专业职业，因为现代社会分工的专业化本身就是对专业能力的要求。比如就一个负责经济事务的管理职位而言，你会去选择一个从业多年的经济学家还是一个从事普通工作的一般民众来担任？因此，我们当然就可以把专业职业看成是精英的一种考量方法……