陈述一下事实也能看出涵养来？

精英平民都没关系。。要完善的制度。

中国要是立刻实行三权分立估计会大乱的.

这个帖子讨论的本身就是职业政客这一层面的问题吧。您说的技术官僚无论在任何体制下的产生方法基本都与平民无关，赞同或者反对XX治国本身无意义吗。而您也赞同在职业政客这个层面此问题无意义，那不就回到我最初说的，这个论题毫无价值吗

林则徐是地道的政治家、士人。生来的官僚。
汉族饱学之士，品德高尚，同时又能开眼看世界，善于学习西方，又有能力遏制西方的武装威胁。
假如中华大地是这样的人物治理何愁民族不兴？

唐骏除了吹牛皮拉关系能力极强，还有什么？

说到底还是要靠制度，人物都是浮云...

[本帖最后由 草泥马大师 于 2010-8-10 15:58 编辑]

posted by wap

林则徐除了一身正气外,历史局限性太大了...

人的素质更重要，事实上美国的法官群体大多时候是依靠自身的道德素质来约束自己行为，外部监督几乎没有，即便有也只是类似法官会议内部机制赖判断其行为是非有所不当

为啥草泥马大师说得跟《清朝的故事》不一样。总有一个是错的吧

《清朝的故事》怎么说的？

哈哈哈哈哈，你真的以為林則徐是這樣的人物

我们需要一个皇上！！

谁治国无所谓，关键是要有个制度可以在他治不好的时候让他下来。

这个问题要看你怎么定义精英了
一个靠收旧品为生，资助贫困学生上学的算精英
还是一个靠权利靠关系大肆敛财的人算精英？

明珠模式是由天才设计出来即使是蠢才也能正常运行的模式

林则徐认为洋人如果没有了茶叶就都会便秘而死，所以洋人的命根都在清朝的手上，因此有恃无恐。
以上不是笑话！！！

一个用来做 一个用来说 完美了 不可偏颇

强烈要求爸爸治国

演员是精英吗

@放浪的无责任男 mark