当时c语言教材不都看谭浩强嘛？

很正常， 就像教认字的不见得会写书。

编写人....

[本帖最后由 炎之女皇 于 2015-1-14 13:03 编辑]

我们上c语言第一堂课老师就说，谭皓强的书适合业余人士或高职学校，大家不要看

他的书就用来应付考试。

@吴军博士
求伯君当年被称为中国第一程序员，今天搞IT的居然不知道他的名字了。

^
雷军持续炸裂中

这事就和吴军不会搞技术是一样的:D

谭浩强嘛
程序员公认的嘲笑对象啊
又不是新闻

上了大学就嘲笑自己的小学老师？有这么玩的么

int i,j,k; //不是挺深入浅出的吗

谭浩强那本C语言不是被人批了好几年了...

这是我幼儿园唱歌被幼教老师糟蹋了不然我也是中国好声音的节奏

有啥问题？
1. 计算机系的老师不会写代码的一大把。
2. 学生不会写代码的一大把。
浙江大学，90年代。
考试只有大一的c语言会有一点编程的内容。
写代码本身就只是一个小技能而已。
逻辑思维强的分分钟就掌握了，
根本就不重要。

吴军没错，不是雷军，建议google下

支持！

真的假的，，毁三观

陈景润华罗庚数学那么吊

不知道能不能教好小学生呢

很正常，看他写的书都是什么垃圾就知道了，误人子弟

谭浩强的书典型的就是你都能看明白，但是看完以后还是不知道怎么实际编写一个程序出来。例如数组怎么新建，怎么操作，你看谭浩强的书都懂，但是你和实际应用联系不起来，不知道怎么用。此君的书都是这个套路，因为是给新手看的，反而新手看完不知道怎么用，因为基本没有任何应用场景，新手有几个想得出来用法的？

相比谭浩强，当时电脑报登载的一些编程技巧之类的都有用，好歹人家告诉你怎么去读点阵字库，怎么用把点阵字库读入到数组中去，然后把这个数组写到视频缓存这样屏幕上就能显示出汉字了，这才是实际能用上的。

新手只看谭浩强的书肯定要糟的，老手也没必要看他的书了。

本帖最后由 黑暗骑士巫妖王 于 2015-1-14 14:34 通过手机版编辑

我的意思是接这段话，求伯君和雷军不是一起的么

雷军当年的神书《深入DOS编程》我这地方一直买不到，连封面都没见过，后来才知道是他写的。

其实DOS这种单任务操作系统，又没有提供丰富的系统接口，很多玩意都只能改中断，没办法的事。

谭浩强的书绝对的误人子弟，没有讲编译环境，没有讲库，完全是空中瞎讲。上机操作完了P也干不了。白白浪费很多时间。
国外的书都是HELLO WORLD开始写起的。 INT I,J,K简直就是神经病。

谭浩强那书绝对垃圾无误

妈的怪不得老子当年看得那叫一个吃力

麻痹，我们大学就是学的他的，一堆人看不懂
做实验的时候基本都是丈二和尚摸不着头脑，我还算好的，经常做完自己的还帮别人做，不过基本也是在依葫芦画瓢，想完全弄懂是什么意思那是不可能的

看过他的书就知道了，简直是垃圾，不知道害了多少人。我也是一个受害者

老谭跟你们什么怨什么仇了？说得好像你们编程全都是谭浩强的错一样。

他的C教材跟国内一系列的理工科教材一个弊病：理论讲得很清楚，但实操部分过少，实操过少其实也是和教育环境硬件水平跟不上有关。
但真心想搞编程的人，看他的书加上自己摸索，入门绝对没问题。他的书我看了，K&R的原版书我也看过，我可以这么说，老谭的书看了觉得吃力，K&R的书你照样也别想看懂。

真正对程序感兴趣的，这些都不是问题。
啥都讲明白了就没意思了，玩儿的就是探索

本帖最后由 seek 于 2015-1-14 16:14 通过手机版编辑

貌似学校里看过.......

没骂过老谭还是程序员吗？

书烂得彻底是客观事实，讲情怀不是工科的风格。而且别说当年的工科书了，就是现在，当下，国内作者也没出过多少能看的书

我还特别想骂大学教材里面那本模电绿皮书，写得啥玩意儿，感觉至少是50年代的老法师穿越过来写的

http://www.zhihu.com/question/26692254/answer/33683383

好书一箩筐，他写那本坑钱害人，看了他那本书还觉得好那俺现在真的好担心楼主你了。。
不说别的，楼主的代码一定很丑 -_- 审美也有差。。。
楼主有没有想过，如果当初看的是更好的书，现在是不是会有更好的成就呢？

好书随便举一例：
C语言编程：一本全面的C语言入门教程（第三版） (豆瓣)

俺觉得教书育人排第一，名利应该往后靠，故而非常厌恶谭、严这样的人


——补充——

俺其实并不黑谭浩强，因为俺心里空间有限，有很多重要的人需要俺去关心爱护，再也没有多余的角落留给这种人了，这题是邀请俺俺才说的。

说到书，谭、严错误很多，代码极其不规范，这会给新手带来极其恶劣的影响，这是一点，并且是非常重要的一点


加之，严蔚敏的书根本不是自己写的，是学生写的，不对，是学生抄的，还是不对，是她指挥学生抄的。对于此条，俺根本懒得列出证据，因为俺没空！欢迎好同学在评论中补充

当然这种事情在俺朝实属司空见惯，无数大学的院长副院长自编教材都是指挥研究生抄出来的。。。
所以抄袭俺就不追究了，可是严的书语言晦涩故弄玄虚生怕你看懂了，实在非常不适合学习


俺纯粹是本着关怀新手的目的来说这些话，俺只是无名之辈，谭严乃至很多大学的正副院长之流势力广大触手众多，俺说话做事只是费力不讨好还会被喷，您说呢？


——————
额外的，俺近期会开始写一系列数据结构的入门文章，如果觉得俺对严书评价苛刻，可以关注俺写的数据结构系列文章，计划是基本概念+应用+练习题模式

俺构思的目录如下：
数组
链表（包括双链表、循环链表）
栈
队列
递归算法（树的遍历需要用到）
二叉树（包括二叉搜索树）
常用平衡树（AVL树与红黑树）
哈希表
图

http://www.zhihu.com/question/26692254/answer/33683383

谭的书是C语言啊
入门级的都是Basic啊...以前的BASIC也是一个路数。
这与国内学习的观念有关，都重理论，轻实务


看过实用性最强的是一本教Delphi的，从头到尾不讲任何理论，全部是实务，从建图框，选项，提交单...到书的最后是做一个独立文本输入程序跟一个中型网站的全套交互。

其实感觉种书最适合学生了.

对就是对，错就是错，怎么错的还不让说了，都什么玩意啊

你说的其实也对，但是作为一个70后，那时候市面上根本没有别的书，只有老谭的，连《电脑爱好者》、《大众软件》都没有，《电脑报》才创刊不久，互联网国内压根没有的年代，你哪里去自己摸索？

能摸索都是好多年以后的事了。

你除非碰到真能教你的牛人，否则很难翻身。

这种书真的耽误人的时间，当年Windows3.0开始，我就开始看Windows开发的书了，结果第一章写Helloworld，某个很厚的垃圾书直接贴了2大页的代码告诉你写Hello World，里面啥也没解释就开始讲，我真的要操这些作者的祖宗。

c语言入门挺简单的，教材无所谓高端或者低端。

严蔚敏是那本数据结构吧，怪不得那么难懂。。

谭浩强前面还凑合，指针那里讲的乱七八糟

外国书配经典翻译或者看英文版最靠谱。。

谭浩强有BASIC的书，还好我Basic不是用他的……
====================================== 谭浩强编的书 =========================
自编的图书[编辑]
PASCAL语言程序设计(第二版)
微型计算机实用基础教程
QBASIC程序设计
Visual BASIC程序设计(高职教材)
C语言程序设计(高职教材)
计算机等级考试(二级)C教程
计算机等级考试(二级)FORTRAN教程
计算机等级考试(二级)QBASIC教程
QBASIC语言程序设计(高职教材)
QBASIC程序设计题解与上机指导
Visual BASIC程序设计
C程序设计题解与上机指导(第二版)
C语言程序设计题解与上机指导(高职教材)
文科计算机基础(第一册)
文科计算机基础(第二册)
文科计算机基础(第三册)
C/C++程序设计教程
C/C++程序设计题解与实验教程
QBASIC语言教程(第二版)
QBASIC语言教程习题解答与上机指导(第二版)
QBASIC程序设计题解与上机指导(高职教材)
QBASIC程序设计(二级)教程
FORTRAN程序设计(二级)教程
C程序设计(二级)教程
Visual BASIC程序设计学习辅导(高职教材)
C++程序设计
Visual BASIC程序设计(第二版)
C++程序设计题解与上机指导
C程序设计(第三版)
C程序设计题解与上机指导(第三版)
C++面向对象程序设计
C++面向对象程序设计题解与上机指导
C程序设计试题汇编(第二版）
Visual BASIC程序设计学习辅导(高职教材)
C语言程序设计教程(第3版)
C语言习题集与上机指导(第3版)
主编的图书[编辑]
高等学校计算机基础教育系列教材
计算机教育丛书
计算机应用技术考试丛书
全国计算机等级考试丛书
计算机等级考试指导丛书
计算机等级考试辅导丛书
零起点电脑丛书
计算机基础教育丛书
计算机等级考试题典
个人电脑丛书
面向未来电视讲座丛书
中学生电脑丛书
大众电脑丛书
流行软件丛书
NIT丛书
迎接新世纪电视讲座教材
高职高专计算机系列教材
计算机基础教育丛书
计算机等级考试丛书
新世纪－新软件电视讲座教材
新世纪计算机基础教育丛书
计算机教育丛书
看图学上网丛书
中小学教师信息技术培训教材
看图速成学电脑丛书
网络教育丛书
看图速成学电脑丛书
中小学信息技术教材
网络应用教育丛书
计算机实用技术丛书
学生用电脑丛书
老年人学电脑用电脑丛书
高等学校计算机基础课程教材
21世纪计算机教育系列教材
高校计算机应用技术系列教材
电子商务教育丛书
全国计算机等级考试名师名导
21世纪高校计算机应用技术教育丛书
5年制高职公共课教学丛书
中国高等院校计算机基础教育课程体系规划教材

国内大学老师主编或参与翻译的计算机书，全是垃圾，因为都他妈找学生写的和翻译的。欢迎反驳我这条。

不少是这样，没法洗，算法导论中文看着比英文还吃力

老谭那本书垃圾的原因根本不是理论和实操的比例问题。理论讲得一点都不清楚，概念错误多如牛毛；尤其编码风格像坨屎。c本来没多难，结果硬生生被这本书提升去一大截。喷这本书的原因是：一开始就错误的概念就会误导读者，之后想纠正代价就很高。再说K&R：明显比老谭那本逻辑清晰，概念透彻。篇幅少得多，但是涵盖了c入门的方方面面。总体甩10条街不止。

现在有网络了，摸索的成本比以前小不少，学习环境好太多。

以前连网络都没有，拿着老谭的书，对着TC2.0整，我相信想编程的人，不至于连个TC2.0怎么用都不会。
反过来，像K&R的教材直接上gcc了，放十到二十年前，玩个C还得先顺带弄个Linux环境，这能弄倒一大片人，再不就算用minigw，cywin加gcc的开发环境也友善不到哪去。

话说回来，现在资讯这么发达，好书成堆，确实就没必须再用谭浩强的这本。放十来年前，他的书还是可以的。

大学计算机系的老师不见得都会编程啊，他们牛逼的是算法研究
谭浩强的C语言我没看过，我当年学的不知道是那个版本的，只记得是清华大学出版社的

不管怎么说，作为一门启蒙教材看看还是不错的~~~~

c++ primer plus 能把谭的揍出屎来

那小学老师比喻的，你小学老师教你错的东西？ 要是小学老师教你坏习惯？ 你不骂？