原子核这些量子怎么知道人类在看它呢?

你应该问，人类用什么手段去看

。。。对啊，好神秘啊

原子核尺度的尺寸 不存在"看"这个概念 而是碰撞

验证火柴盒里每一根火柴都能划着,这盒火柴就没法用了,这是唯心了吧?

“看”的前提是要有光,对于原子核来说光子的影响…

5楼精辟

看原子核这样级别的东西，光子已经难以胜任了，扫描隧道显微镜之类的，使用探针尖上的原子去触碰目标。

好好看看双缝实验是怎么回事，你就知道是什么意思了。
搞不懂双缝实验，说再多也只是民科的废话。

观察的手段不同会改变了物体的行为模式啊

本来真空保鲜膜里的东西 你为了拍他把膜撕掉了 然后那个东西就脱水了
类似这种情况

我们可以考虑修正一下实验，把一个粒子探测器放在其中的一条缝隙，用来支持粒子不能分成两部分再分别通过两缝隙的观点。由于用它观测时，光子或任何其他种类的粒子总是作为单独整体而不是整体的一部分而出现，我们的探测器不是探测到整个光子，就是根本什么也没探测到。然而，当把探测器放在其中的一条缝隙处，使得观察者能说出光子是从哪一条缝隙通过时，屏幕上的波浪状的干涉花样就消失了。为了使干涉发生，显然必须对粒子“实际上”通过那一条缝隙“缺乏知识”。

这太tmd真实了！

这就好比每次省里领导要来我们单位基层（微观）检查，各部门都做出了和平时不同的假象应对，以供河蟹。

绝壁测不准。

这个应该是原子力显微镜(AFM)的原理 扫描隧道会更加复杂

观测就是观测，非得说看……搞得跟唯心说一样

唯心个JB啊，不懂的话请谦虚一点行么，不要自我主张扣上个唯心的帽子好伐。

人类目前最先进的观测手段也无法保证获得原子核的信息的同时还能够不对原子核造成影响，因为人类目前观测微观世界的手段，极限就是利用基本粒子去碰撞另一个基本粒子，以观察被碰撞粒子的实时状态，但是粒子与粒子的碰撞，必然会对被碰撞的粒子造成不可忽略的影响，就好比你用一个乒乓球去撞击另一个乒乓球一样。

三体人：虫子地球人维度太低

以后只能从第四维图观察(不是时间)才能避免测不准原理?

14楼神解释

讲真，以前看采访一个美国教授。他是游戏机爱好者，大概意思是：
1，这个确实是宇宙真理，不是人类实验技术落后导致的
2，目的是为了省效率。跟游戏机一样，在屏幕上不显示，或者被遮挡的效果，必须简化处理

我还听同事说，他看一个纪录片，里面有这样一个观点：跟别人约好几点到哪里集合。你没打电话问对方之前，对方都处于另一种状态，他根本就没出发。这个我也没明白啥意思。
当然我知道很多人确实是你没打电话他还真没出门，一打就说在路上快到了

薛定谔的猫是不是这个意思？

量子纠缠更神奇，无论距离多远，两个粒子同时反应。有个解释也很神，就像一个鱼缸前的两面镜子，鱼缸鱼动，两面镜子内的影像同时反应，量子学的这些不同于宏观世界的表现，现实了另一个纬度的存在。

你说双缝实验在量子力学领域的重要性远超苹果落地也就罢了，在物理学领域的重要性竟然能超越证明四大相互作用之一的苹果落地？这也忒夸张了吧。
就物理学可见的未来而言，大概只有未来证明大统一场理论的试验的重要性能超越苹果落地了——如果确实能够大一统的话。其它的任何理论定律最多也只能与之并肩罢了，或许弱电统一理论之类的小综合比苹果落地稍微跨前了半个身位。

和唯不唯心无关。
量子力学是个比较特殊的物理学分支。
量子力学不是一种理论，只是对观测结果的一种整理和归纳。
和其他的理论完全不同的。
量子力学虽然也提出了很多非常准确的公式，
但是不试图解释量子为什么（Why），
或者具体是怎样（How）遵循这样的规律。
在无数次的失败之后，量子力学放弃了对why和how的兴趣。
反而认为why和how是不可能，也没必要研究的东西。

唯心唯物是纯哲学, 而且当年人类对微观的认识远不如现代.
用这个去指导物理学甚至实验有点期待过高了

2002年，《物理世界》杂志评出十大经典物理实验，‘杨氏双缝实验用于电子’名列第一名

苹果落地的发现门槛实在太低了啊。

[本帖最后由 zo 于 2013-10-12 20:11 编辑]

亚里士多德就开始琢磨的东西，要2000年后才形成理论，这个门槛还低？只不过我们后人当然可以指手画脚罢了。还有，万有引力定律的重要性是“万有”，有质量就有引力，引力子这种假设都属于量子力学的领域了，虽然万有引力定律被后人不断扩充并充实，但300多年前，这个定律的门槛可是真心不低。
作为两朵乌云中的一朵，波粒二象性或许在量子力学领域非常重要，但万有引力可是经典物理（或者说经典力学更恰当？）的根基。虽然经典物理学是以经典力学为起点的...
当然了，如果量子力学一统江湖，或许引力子可以戴上第三多乌云的帽子，也就如此罢了。

[本帖最后由 codemummy 于 2013-10-12 20:54 编辑]

这只是因为没有所谓的苹果落地这个试验罢了。
如果牛顿真以苹果落地为试验，写出了万有引力定律，那么这个试验必然是经典物理实验第一...经典物理学的起点就在牛顿力学，甚至可以说就在万有引力定律

量子纠缠可能是更高维度的一个干涉表现吧？

要说这唯心不如说相对论的观测者是上帝看到啥是啥才唯心

牛顿明明是从开普勒方程导出万有引力公式的，和苹果有个毛线关系。

因为苹果落地只是个脑内实验 而无法作为真正的物理实验 用这个推导不出万有引力 骗骗小孩子的故事也有人当真啊

..
你该看前帖的
我只是就某人嘲讽苹果落地这个典故所代表的意义而继续拿苹果落地指代万有引力定律罢了，你说开普勒三定律能有几个人知道？既然你知道却依然拿来和双缝实验比重要性，那不就摆明了是拿各自所代表的物理发现来对比么。
或者说你不知道？

也有可能更低，不过差不多意思

看。。。让我想起了古典主义，光是从眼睛发出的触须。。。说的好像光是从眼睛发出的一样。