太长了，看了一半

太长了，还不去死

起来搬砖了

Posted by: samsung SM-N9500
哈哈哈，笑死了

全部看完发现讽刺的挺有意思的

小粉红创作的吧

成都人写的吧

感觉是那个四川藏区杨队长的手笔

这是有多恨自己身上的这张皮？

废狗写的？

对比一下制度优劣就是恨自己的皮？那全部向罗刹国学习的国父们是有多恨自己的皮？

本帖最后由 神秘的陌生人 于 2019-2-28 07:29 通过手机版编辑

杨卡诺夫是青海玉树人

应该是眉山人写的。

先回得到中世纪再说

谁秦始皇统一呢，小国家才玩封建，罗马也不玩封建。而且封建制几乎都是单一民族，征服的名族多了自然会走向帝制

本帖最后由 两把半和两千万 于 2019-2-28 15:07 通过手机版编辑

事实是，至少是中型国家才玩得起环环相扣的封建。小国玩封建是作茧自缚。

先秦周和秦的疆域没有本质差异。

封建是统一的，而“大一统”是乌合之众一盘碎沙不堪一击的。

中世纪？一辈子洗一次澡？

没有看唐顿庄园么，首先你得请一堆仆人

至少迄今为止，当时世界上最强大的国家都是大一统的多民族帝制国家。

前面说错了，是帝国，美国就是当今最强大的帝国。

和我说的不矛盾

怎么就不矛盾了，完全两码事。美国是封建主义吗？
还有，钱算最成功最普世的契约理念吗？

你看我前面说的，美国完全符合

再说了，中世纪封建主义以前就没有横跨两大陆的强大帝国了？

随着科技的发展，“大一统”（读作一盘碎沙乌合之众）理念，越来越不适合环环相扣结社合作，越来越不适合文明的发展。

还有就是，关注一个国家的崛起、强大，不仅仅要看它在崛起、强大时的样子，也要关注它们在崛起、强大之前的样子（基础）。要观察它的来龙去脉，关注它所继承的理念、剔除的糟粕，而不是刻舟求剑，这样才是科学的。

本帖最后由 seek 于 2019-2-28 17:19 通过手机版编辑

怎么缺失了，你自己也说先秦以前就是封建。

但是，发源于封建社会的权力界定、契约理念，这个才是国家强大的关键。
这是谁说的

我再重复一下我在50f的回帖。

关注一个国家的崛起、强大，不仅仅要看它在崛起、强大时的样子，也要关注它们在崛起、强大之前的样子（基础）。要观察它的来龙去脉，关注它所继承的理念、剔除的糟粕，而不是刻舟求剑，这样才是科学的。

本帖最后由 seek 于 2019-2-28 17:19 通过手机版编辑

我觉得你这人说话前后矛盾

喷了，“你们这种人”又是什么人？你们这种人又是什么人？
算了，不用答复了。。。

怎么矛盾了？