之前有过狗的说法

有道理，狗老是呼气

那天钟老说有可能是獾

老狗看到会很生气。

狗肉馆很危险啊

我家有两只猫怎么办？

Mark一下

分析的有道理

数量太少，夏天还容易捉到，冬天这家伙是要冬眠的，不容易捉到。

这是得问老狗啊

这猜想没意义，证实不了，属于瞎猜

有消息说是水貂

找一些华南市场附近的狗检测下就知道了

先瞎猜着，以后等正式公布。
找点事情干。

如果是狗就麻烦了

也没公布都是在什么动物上发现病毒的 iOS fly ~

老狗说怪我吗 我都已经24小时带着口罩值班待命了

有道理，市场里养的猫狗都是吃下水的。

海鲜市场里面动物来了走来了走，在这些动物身上反复筛选出了能跳到人身上的品种，至于是第几道，恐怕不是那么好确定的。

都辟谣了.... 不是猫狗

传染了这么多人，原始的动物一定数量也会很多。HiPDA·NG

我没造谣，我这是猜测。
你说“不是”，在哪里看到的，贴上来看看或者pm我吧。

不对吧，这次这个sars类的冠状病毒不是说和猫狗的不是一个组群么。。。这几天正闹腾着遗弃宠物呢

https://mp.weixin.qq.com/s/cT6ezTW6ZrjappEHSUU1KA
还有个丁香医生上也看到这个辟谣 你可以找找

可不能瞎猜测推理哦

回复27#轧钢机

但真正的病毒研究专家早就确定，这次病毒感染的宿主是野生动物。

这儿没说不可能是菜市场的野猫野狗或者吃了带宿主的食物

我看了你转发的丁香医生的网页内容。
关于狗那一条，我的理解是“为了辟谣而辟谣”。
宿主分一级宿主（蝙蝠）
二级宿主（目前未知）
丁香医生的辟谣的行文反而让我更担心的，因为仅仅说一句“假的”，太容易了。
哪怕说一句“可能性极低”，“专家未证实”也好啊。

推测和探讨乃是D版的精神所在。遵守新班规，我行文里面多处标注了。
至于你说了一个“瞎”字，我近视也算是“瞎”吧，瞎猜测推理也顺口啊。不算造谣就行。

不知能否证实 iOS fly ~

这个其实很好验证，就看研究所的同志们想没想过了

印象中很多文章提醒猫狗的冠状病毒和现在人感染的属性完全不同，这点做何解释？ iOS fly ~

这也是推测的方向，
比如说某摊主吃过蝙蝠，发病传染。有可能性，概率未知。

D版精神！这个讨论太棒了！随着三十多份样本的筛查，感觉离真相越来越近 iOS fly ~

我自己养猫狗的，猫狗容易得的那些冠状病毒我倒是经历过。你说的属性什么的我不懂。SARS与这次野味肺炎也不是相同病毒。等科研人员调查吧。在家闲来无事我就是揣测一下。
下个周我要坐火车从威海横穿若干地方到广西，一路上我会下车到处去看看。

实际上你是接触过某份基因测序报告的部分内容吧？iOS fly ~

回复39#mirabel063
属性相当于大类吧，可不是小小的差异. iOS fly ~

+1 不明白丁香得出结论的逻辑

早先国内的学者研究后已经在刊物上发文说了，最可能的是蛇。蝙蝠的病毒在蛇身上完成了变异，然后通过蛇的粪便等传给了人。但这也只是推测。

后来田正丽团队又说是蝙蝠。http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2020/1/435148.shtm
海鲜市场的那些动物应该都没了吧，按理是无法确认了。

以我的敏感度，元旦前我就在广西和威海两个家里面备足了口罩酒精和粮食，封城那天我就跟家里人说了，感染数据肯定每天翻倍。但是我小看了老家的执行力度了，封村封的好彻底，我出门都不戴口罩了，因为路上就没人。大太阳晒半天再出门，空气也是干净的。

回复5#sogrey

老狗也识字？

猫狗可能性不大，几乎不可能。

冠状病毒，要是还记得高中生物应该好理解。我的理解（不知道对错），通过RNA正义转录，这是它们的通性，至于猫狗通常的冠状病毒为何不感染人类，那是因为猫狗冠状病毒里面没有打开人类细胞大门的钥匙。需要病毒与中间宿主细胞结合，RNA复制一部分中间宿主的基因，才“有可能”产生钥匙。

我自己养猫狗，是不会遗弃的。
我揣测的是中间宿主的可能性，跟猫狗传统的“冠状病毒”这四个字无关吧。

你要是肯定的跟我说“绝对不可能”，我才能放心出门遛狗啊，已经关家里三天了，闹脾气拆家了今天。😢

是PCR,不是PRC