昨天，我的一个忠实读者把我最近的一个帖子发到TLF上，引发了超过8页的争论。我偷偷的过去瞄了几眼，发现了一件很滑稽的事情，有个电脑派的大哥，一直在称颂美式RPG的自由度。这让我觉得很有必要写点东西，说明一下美式的自由到底是个什么东西
昨天的自由度帖里我已经讲过，美式的自由，就是可以走不同的路径来完成一个剧情段。比如我要过一个关卡，我可以一路杀过去，或者潜行偷溜过去，或者贿赂门卫，或者靠声望让别人放我进去，各种方法，确实是真的很自由。但是且慢，我玩一遍游戏，只需要过一次关卡，那对于一个已经确定了角色的人来说，给我10条路径意义何在呢？如果我扮演一个好人，我绝对不应该去选择杀人过关的方法，如果我演流氓，我也绝对不应该好言好语的求别人放我过去。为什么？因为我在玩的游戏叫角色扮演游戏。这里面扯到一个问题，就是角色扮演的精神，简称RP精神（哇哈哈哈）！如果你扮演的是圣骑士，你怎么可能会去杀无辜老百姓呢？你扮演了谁，你就得把自己代入到这个角色中，玩的时候要按照这个角色的特点去选择路径，所以对一个已经确定了方向的角色来说，美式RPG里提供的相对应的解决问题的路径其实都只有1条而已，根本谈不上选择和自由。但是很遗憾，中国玩RPG，尤其是美式RPG的人中，有一些人不明白这个道理，所以在ntrpg曾经爆发过关于“圣骑士可不可以杀崔斯特”的激烈讨论。有些人可能是合格的gamer，但并不是合格的actor，他们喜欢用穷举法，找出最“合算”、好处最多的路径，却不知这么做大大伤害了RP精神，也违背了游戏制作者的初衷，实在是得不偿失。我不客气的说一句，这种人根本不会也不配玩RPG（哇哈哈哈）
我这么说，并不是要说美式RPG不自由，它确实很自由，但它的自由是对玩家群体而言。有些人可能一辈子只会选圣骑士（比如我），有些人可能更喜欢法师型的角色，有些人就想做恶人。对于不同的人能够提供不同的玩法，这就是美式RPG的自由。但是，只是针对单独一个玩家来说，这种自由实际是要大打折扣的，甚至，你会感觉美式RPG束手束脚的地方比一个单线的日式RPG还要来的多。所以对于那些动不动就喜欢鼓吹美式RPG自由度高的人发表的言论，我要说：“别信广告，信疗效”


忠实读者，把这帖转到每一个你能想到的合适的地方去，把原帖地址也贴上，我要战！我要战啊！

…………

已经帮老爷转了~~

这其实是一款游戏对某一个人的自由度
和其本身所拥有的自由度的问题

不混淆来看就没事了

对于我这种一进城就要和警卫开战的人来说 对话什么只能和野外生物和对方BOSS玩玩……

楼主说的是自己主观的自由感，但并不代表别人的自由感

玩游戏就是要自由,楼主说的是一般情况.可是网络世界也有黑客.所以,玩RPG的像GTA一样见人杀人,见美女就XX.然后换件衣服出席委员会扩大会议有如何?

为什么这RO的人性问题会延续到心跳回忆上……(应该反过来说，心跳比RO早很多……)

某些人看来还是没有弄明白什么是自由
自由只不过是相对自由，不存在有绝对自由的游戏
回到角色扮演这个说法
博得之门同样有一个现成的剧本让你去扮演
你完全可以按照游戏设计者的本来意图去完成整个游戏
但是博得之门并没有要求你一定要遵守游戏设计者的本来意图
你可以选择你认为合适的或者你喜欢的方式来完成游戏
大多数日式RPG不能够提供这种选择
这就是美式游戏的相对自由
相对自由归相对自由，你作为巴尔之子，不可能逃脱宿命的安排，不存在绝对自由的东西。
至于某些人说的为样板人物，我估计你根本没玩过FO或者BG，思维最多还处于WA水平的所谓分支剧本

如果我扮演一个好人，我绝对不应该去选择杀人过关的方法，如果我演流氓，我也绝对不应该好言好语的求别人放我过去。为什么？因为我在玩的游戏叫角色扮演游戏。


美式RPG可以扮演很多角色 不是只能扮演小P孩勇者

往大了说 日本游戏一般是塑造一个剧情
而美国游戏则是一个世界

人为什么就不可以好坏一起?我可以救美女,也可以快枪夺命.这样才真实.

你走着走着碰到一个人A，被另一个人B关在笼子里面，A求你把他放出去。就这么一个任务你可以用下面几种方式完成并得到奖励：1，从另一个人C处得到钥匙（当然得到钥匙又有不同的方法），把A放出去，并和A一起杀了B，拿到奖励。2，拿到钥匙后对B谎称犯人跑了，拿到报信的奖励，再去把B放走。3，对B说A的坏话，然后B让你把A杀了，拿到奖励。

123中哪个是“游戏设计者的本来意图”？

后半句话有个误区

玩游戏不一定为了真实

或者说是否真实和游戏好坏不存在正比关系

说谎是不好的，杀人也是不好的，如果A是我的老相好而B是个坏蛋，
我们有义务替天行道，
如果AB两个人都是白痴，那么很显然你作为正义的化身可以把他们都干掉
或者你可以完全不管这些人
游戏设计者从道德的角度上来说，显然会有一条善良正义的路线供你选择
不会逼你杀死一个完全无辜完全善良的人
我说你没有玩过BG，玩过的根本不会问出这样的问题

就是说选不同的路线会对角色性格、同伴关系造成影响，这算不算玩家对角色的创造？
还有，你如何确定设计者的本意是让你善良还是让你罪恶？

你觉得BG能创造一个角色？
我觉得最多略微改变一个角色
真正自由的游戏还是GTA罢

但是为了更多的乐趣元素
你不得不在GTA中被牵制
这就是所谓的游戏机制，不能让玩家迷失到不知道该做什么~！

熊猫哥现在明显战力不足,该补补了.

在正义中立邪恶几个大方向间变化，这还叫略微改变？
就算按你的说法，自由度完全是出于可玩性考虑而存在的，ROTO提倡的RP精神依然站不住脚，因为走样板路线的玩法和游戏的玩点相抵触。。。。。和我得出的结论差不多嘛

战况如何？忠实读者快来说说

其实真要自由度网游就是王道,骗子,英雄,国战.单机就是用100DVD用PS5机能也实现不了.

同意！

还是问问制作人的意图吧,搞酱紫的自由度到底是为了啥呢?
感觉这讨论和当年的EVA有相似之处,大家各说各的,又都说服不了其他人...
不过现在大多数自由度fans的专业程度明显比不上当年的EVA众...

美式RPG中路线完全固定的也有很多，而且也不乏好作品。
至于日式……我只提一个名字――《同级生》。

另外，游戏制作者怎么做游戏是一回事，玩家怎么玩游戏是另一回事，两者不要混淆！

恩……对我来说，尽管一般都会按照自己的价值观来进行游戏，但在真正投入到剧情中去之后，按照所扮演的人物，一些“偏向邪恶”的选择在实际游戏中是确实是很少下得了手的（比如出卖同伴之类），不过，我觉得在游戏中给出这个选择权的时候，就使游戏具备了也让玩家感受到了自由度――不是不能那么做，而是我不愿意那么做罢了。