不错的文章，

地租是经济学中的经典要素

那么美帝呢？

那TG呢？TG也是个商业体，把李嘉诚所有的恶的因素扩大千万倍还兼裁判~

[本帖最后由 伊肯 于 2015-4-10 19:15 编辑]

中国崛起的经济学分析，这本书我看过。
作者李晓鹏，写的东西不错，比较符合实际。

就是这个道理

说的挺好的

好长啊，看完了。

作者的论据正好解释了李嘉诚为什么会投资人造蛋，原来是为了粉饰。

李嘉诚现在也投资一些新科技项目，不过受益者貌似都是美国人民。

做实业肯定比较苦的。来钱慢。

很不错的文章，理解透彻，简单易懂

mark

难怪连海尔、tcl等企业都去搞房地产了
这文章有一点是确实没错的，李嘉诚不碰政治，甚至很怕和政治扯上关系，这几年陆续把国内、香港的资产卖掉也是这个原因

本帖最后由 yamiyama 于 2015-4-11 09:01 通过手机版编辑

写的浅显易懂

三观不正的文章，什么叫对的利润什么叫错的利润，屯地开发出商业地产收地租是错，做一套office收租就是对？感恩戴德微信带来的便利，唾骂地产商业化带来的中产阶级城市生活？没利润，你在电话局排队打长途，住胡同买煤球去吧

深圳和香港的产业没有本质差别，只有市场差异和历史阶段不同，我们能说山西煤矿主导致了山西互联网不发达吗？能说云南风光好所以出不了交换机吗？

这种垃圾文章，说白了就是想你们做生意的，稍微赚一点，剩下的全送出去（给我们）吧！这种人扔回70年代，凭票供应，最适合他们了。

人类社会的竞争机制就逐渐的发生了本质性的变化——主要不是优胜劣汰，让胜者生存、败者灭亡；而是为了选拔和锻炼优秀的人才来组织生产，提高资源的利用效率，让整个社会的财富数量不断增加，让能力比较弱的人也能够享受更好的生活。总之，就是社会的整体进步和利益均沾。
------------------------------------------------------------------------------------
李嘉诚绝对让较弱的人也享受到更好生活，如果不是地产商，穷人得住九龙城寨做笼民，而不是住上30平的独门独户

这种文章肯定值5毛了

我觉得这人在讽刺国内环境，各大企业都在搞房地产。居心不良
换个角度来说，当你沦落到把社会的公平与进步这个责任放到商人的肩上，可见zf是多么无能黑暗

商人也是看zf脸色混饭吃而已，不能要求他们有多高尚的情操。

社会进步很大程度依靠商人、企业之间的互相竞争，一个公平的竞争环境需要zf带头去缔造。如果连zf内部都乌烟瘴气，社会又何来公平的竞争环境。

别急着喷，赚钱可以，但别垄断，基本的游戏规则要合理。

写的不错，尤其是最后这句总结：
总之，就是通过任何形式积累起来的资本都最终会走向利用资本本身直接向社会吸血的道路，以消灭同类的方式来获得自己领地的扩张

资本从没有能力吸血，因为有竞争

能吸血只有一个前提条件，具有暴力

竞争可以被寡头联合垄断控制

没有寡头垄断，只有公权控制的寡头垄断

可口和百事怎么吸你血了？保洁和联合利华？沃尔玛和家乐福？任天堂索尼微软？

只有移动联通电信，南方北方电网，工农建中，才吸血

百事和可口不是生活必需品，而且他们不敢串谋，否则美国政府会拆分他们

占豪的文章？！

看到小米这文章就不用看了

我觉得比你分析的更合理，正因为经济上没希望，才诉诸政治

美国政府拆分别人也是邪恶的

要看具体情况

马克马克

照着么说 反托拉斯法没必要嘛

当然没必要，用来骗老百姓的法案多了去了

原作者在经济论坛的主贴：

http://bbs.tianya.cn/post-develop-1090345-1.shtml

逻辑思维也没有说垄断没问题，而是说不是所有垄断都有问题，但显然寡头合谋然后让后来者难以进入再操纵市场的的垄断肯定是政府应极力避免的