我觉得谷歌以后这么玩可能更有意思一点。

换个说法，假如两台初始模式包括所有算法所有数据以及计算能力完全一模一样的阿尔法狗从制造之初就让它俩一直下棋，也就是说它们的直接竞技对象和学习对象都只有对方（外部输入的数据都是一致的），那么到最后会产生怎么样的进化差异？

[本帖最后由 忠肝义胆卡普空 于 2016-3-9 17:04 编辑]

随机

阿尔法狗本来就是靠和阿尔法二狗下棋来进化的

人机对战的意义在于，在人类最高智力游戏上，AI已经追平或超过了。
0和1的区别

狗一直是这样提升自己能力的

不用复制，人家没事就自己跟自己下，下了3000万盘了，不然你以为是咋学习的？

先行的赢吧？

分布式版本的alphago对单机版本的alphago胜率是70%
李世石版本的alphago对樊昊版本的alphago胜率是100%

已经在这么做了，没事就跟自己下，耗耗电费就行了

正解 讨论时事前也坐下功课

你没明白我的意思，我的问题是两个完全一样却又完全独立的AI个体对弈，会是什么样的结果？

半目输赢。

先行要贴七目半

阿发狗这次上阵的是单机版，联机版vs单机版胜率只有70%，从这点看，阿发狗还有巨大的提升空间

看到个有趣的提案，围棋先手贴多少目一直是未定数，现在可以通过两个alphago不断对弈确定先手的平均优势了

结果肯定是随机的，还有就是和自己得学习模型有关。AI不可能每次开局都一样的，这样得AI根本不可能赢李师师。

不是看哪边先过热降频吗？

水冷的赢,已经比过了

看一些随机变量，基本上是55开

现在已经不存在完全独立的ai了
都是在线学习型的, 也不存在硬件配置一说
单一开始的某些盘, 可能程序设计的优劣会有胜负, 但是最终的趋势就是1:1

云计算不用考虑这种问题
因为不是单一的计算机在运算

QQ象棋上真有人这么干，电脑走一步就在QQ象棋走一步，这要是两边都开电脑。。。

黑棋初手，数秒后，随机一方认输

基本上这种事情在国际象棋里很普遍。因为国际象棋软件有好多个核心引擎，基本上个个都能吊打人类世界冠军。

所以就会有不用引擎之间的比赛，不过这类比赛都没啥观赏性。

卡斯帕罗夫说过，最强的比赛应该是人+电脑 VS 人+电脑

先手必胜！！

用水电的比用火电的强.但远远比不上用核电的.而用核电的要比风电还差点,后者与太阳能打平手.

二十几年没下过围棋了，不是先行贴五目半吗？改规则了？

这个提议确实不错。。。。。

九城机房稳胜网易机房。

人发明围棋，阿法狗是学下棋，

然后每一盘都下的大同小异

最后发现其实和五子棋一样的，先手必胜。加贴目了就变成后手必胜

我还以为有人叫我呢

电脑界的精分？
:D