这打脸喷了,中移动代表称流量套餐清零像吃鸡腿 肯德基:我的可打包

  • c
    cpspig
    移动最不要脸。
  • s
    shiningfire

    赶紧打开http://www.4008823823.com.cn/订一下今天的午饭

    [本帖最后由 shiningfire 于 2014-3-9 11:34 编辑]
  • l
    lanlan052
    移动、电信和联通都TM的不要脸!
  • f
    f90v
    不懂就问,流量包的保质期一个月,月初买的月底用品质无丝毫下降,全家桶呢?
  • t
    tripx
    广东移动总经理这种社会地位高的人物竟然说出如此这种傻比的话, 这智商是怎么爬上去的?
  • V
    ValuePack
    这人我熟……以前的浙江老总……
  • n
    newshadow08
    ls,不是有个外国记者把一个汉堡包放了一年都没变质吗?这更个新闻应该大家都看过吧。
  • m
    magtree
    智商高低立现
  • f
    f90v
    那个汉堡似乎是另一个牌子,如果全家桶也能发到这个效果,那我更没话可说了。。。
  • w
    wufei
    您没碰过4g信号不好,2g收您4g钱,鸡腿给您换个鸡屁股您要不
  • 绝赞好评
    药店碧莲
  • s
    smilemiles
    那请问存款保质期多少?按保质期的套路过期您是不是就别取了清零算了?
    真心没想到还有给中移动做保洁的,佩服!
  • f
    f90v
    2g收4g的钱不怕,我比较怕怕4g收2g的
  • f
    f90v
    我只是看不惯你们这些洗地的而已,竟被看成同行了233
  • s
    smilemiles
    您还是先分分清哪是扫把头哪是扫把柄吧,喷了。中移动脸都被抽发光了您还想转移目标攻击啃啃基i啊?
  • f
    f90v
    对,接着洗
  • 暗黑秘影
    清零这事上,移动没错,错的是流量全家桶说,用有时效的优惠券比喻可能比较好,过了期的优惠券就不能用了。
  • O
    Oishi
    这贴看得我凌乱了,到底谁在洗地啊?
  • h
    hideki1986
    自助餐这个例子还靠谱
    一句话智商是硬伤
  • V
    ValuePack
    关于月底清零的,长沙法院最近一审判决认定没有问题。判决书里面说理非常细致,全面。我很认同。
  • 暗黑秘影
    这个你理解上可能有误了,现在清零的是包月流量套餐,你不开套餐就不存在清零了呀!什么叫包月流量,不用我科普了吧?你要喷流量贵,我没意见,但包月套餐在你开通的时候就已经有时效性的制约。
  • s
    smilemiles
    司法角度看得是服务协议,服务协议里有明确约定,又不违法,当然不能指望法院翻案,问题是现在说得是行业惯例和服务公平性的问题,从市场角度说,你这无非就是利用垄断地位限制消费者合法诉求,就是不要脸,没什么可说得。
  • s
    smilemiles
    我想要你理解服务合同个案的合法性与服务行业依靠垄断地位树立的优势的合理性之间的区别估计是太难了,我就不努力了。
  • V
    ValuePack
    问题是不管是浙江移动还是湖南移动,协议里都没有月底清零这一条,所以这个判决很有意思,说理性很强。协议里约定死就没什么说的了。
  • a
    ablution
    智商真是低的可怕,打个比方都出错~~
  • 愿闻其翔
    药店碧莲!
  • s
    smilemiles
    合同纠纷案件行业惯例的依据意义极强,所以这个判决放在个案司法角度也没问题。


    事实上,我觉得中移动之流利用垄断制定在平等性和合理性存在问题的交易规则是可以通过法院抽之的,但这取决于利益格局和法院水平;相反在实现了充分竞争的餐饮市场,企业做出谢绝自带酒水顾客的声明反而是和里合法的,因为消费者可以选择。
  • 暗黑秘影
    月包流量套餐,包含两个制约,一个是时效性(只能当月用),二是流量(不能超),当遵守了这两个合同条款才能享受优惠,不是吗?所以我说,你不想被清零就不要开优惠套餐,你觉得不开套餐贵,骂死移动我也支持!
  • s
    smilemiles
    利用行政力量垄断通讯行业的企业再给你制定多少套餐,也只是花式弓虽女干,你觉得换了姿势性质就变了我也没意见。
  • s
    shiningfire
    刚下的单已经送到,肯德基好顶赞。
  • 心之一方
    中国移动2013全年利润1200亿:D
  • v
    va12345
    移动这货其实是高级自黑吧
  • 暗黑秘影
    你要说运营商垄断玩套餐,没错,你骂得好!我也支持开放通信市场,引入竞争才能降资费,大家受益。

    但这和我们讨论的话题是两回事吧,我只是站在清零是否合理这个点上说自己的观点,法庭这样判是合理的,很多人觉得清零不合理是忽略了时效性这点。

    如果你一定要讨论这个话题以外的话,超出我们能力太多,只能变成嘴炮,我觉得挺累的,对吧?
  • s
    smilemiles
    关于法院判决你可以看我上面回复超值包的观点。清零也好,不清也好,不直接违法,可以理解为市场百态。







    问题是,你这是自由竞争的市场么?
    另外,任何一个在经济从非自由市场向自由市场发展的社会中,法院,司法都做出了创造性的工作。不过遗憾,本国还没有
  • 暗黑秘影
    所以我说没啥好争论的,难道去告它们垄断?估计这不是你我能推翻的,嘴炮的事,我就不参与了。
  • o
    oooooooad
    喷了,一个月后就清零的东西也敢说品质没有丝毫下降,全家桶一个月后扔垃圾桶里还能听响呢
  • z
    zhang777
    自助餐的例子也不对,对应的是无限流量包月。
  • d
    dalert
    这种做法好不好另说,这个比喻算是暴露智商
  • e
    eating2005
    主要还是这个比喻不合理。其实流量和肯德基的食品商品性质不一样,直接类比肯定出问题。

    不如把民众要求的永久保留的流量比喻成超市的购物卡或者京东卡,一次购买,留存到明年用都没问题。
    这里面有个问题,就是本身运营商推出流量包就是基于刺激消费而来的,并不是所谓的变相降价。以中联通为例,他们对全国流量定价是3毛一兆,但是也推出了20元300兆的流量套餐。也就是你本身就是以20元购买到了本来人家定价90元的商品了,这时候还要求这流量无限期使用,你当联通的三毛一兆价格是自抽脸吗?

    如果让流量变成永久有效,那么结果很容易预测,运营商直接就是3毛一兆卖你流量,你要买多少都可以,1G以上打95折,10G以上打八折,今年买了可以用到后年都不过期。听起来是不是和超市购物卡或者京东购物卡很像?可是你觉得划算了吗?
  • T
    TG春上春
    每次出国都要感叹一下国外手机上网的流量真便宜, 什么7天无限流量上网, 什么每个月几十块钱10G流量之类。
  • I
    I'Mbug
    说的我都想去肯德基吃一顿了...
  • 熊呼呼
    你找了个妞过夜,说好1000块晚上来5次
    结果因为你得身体问题你只能来三次就不行了
    你第二天早上找那妞说今晚再来两发??
  • 睡睡平安
    说那么多 不还是没有竞争么
  • s
    smilemiles
    典型的洗地不睁眼扫把往东家脸上杵啊。这比喻太好了,移动就是个婊子是这意思吧?
  • 火锅
    我包过,早上可以再来。
  • 万物
    这....莫非是您自己的经历?快打12315找消协.
  • E
    Eurydice
    把移动逼急了以后取消数据服务
    只准你们用短信