http://weibo.com/p/2304441ad93beb928bc813705623ae93c7afab
感觉卡梅伦应该早点让位给她。

你注意看这种辩论的内容，不是在争议往左走还是往右走，而是争议在有一定共识的目标前提下（便民）谁做得更好，如果在中国，俩人恐怕直接会就福利好还是福利不好这种智障话题掐起来

口才不行的连议员也当选不了，这是基本功

虽然有互相指责，但是点到为止，不丢失争论的重点。
对比起来大陆的政客在面对公众这块真是太好当了，因为没人敢跟你顶嘴。

英国议会不是一直战斗力最强的么？亚洲只会打架，其他国家元首基本不敢直面议会

英国的议会下面在座的很喜欢起哄是怎么回事！不过挺带感的

美國人為什麼不這麼玩

两人吵架，有帮腔的，有起哄的，有围观的，有看热闹的，这可比德云社相声好看多了啊，求更多~

我还以为那个伟大的乐队呢

那些没有位子坐只能站旁边围观的人是什么人啊？如果也是议员，为什么有些人有位子有些人没位子啊？如果不是议员，为什么放他们进来啊？

议员，位子不够

内阁和影子内阁坐前排，有资历没地位的坐后排，没资历没地位的站着。位儿不够，议员600人，座位只有四百多个。

就是对口相声，呵呵

一个说完后，有好多人站起来，是支持刚才的说法？

请问，每次发言后，后排都有几个议员站起来，是什么意思？？

请看 是，大臣

喷了，台上首相包袱一抖，台下观众集体“吁～～～”

很带感！
真带感 堪比电影啊

首先位置不够的，除了内阁以外位置都要抢的，他们还有2楼的位置不过2楼坐的议员只能听不能发言的 所以会有前排议员和后排议员的说法。 议员除了特别的会议外并不是每次会议都会参加的。 有个系列的讲议会的纪录片，好像连办公室都不能保证每个议员都有。

其实跟天朝没什么可比性，朝廷还是和朝廷比吧。

挺喜欢这个老头儿的，很像我以前的老领导

怎么感觉这个老头是特地弄来衬托女首相牛逼呢

一个好的捧哏演员，比十个逗哏的还难得！

政治体制和制度不一样。