大部分狗奴的心态是，错的是这个世界，不是我和狗。

牵引绳当然有要求，口套是没要求的（中小型犬不需要口套，大型犬压根就不允许饲养），注意现在是盛夏，带口套有可能会使犬只难以通过舌头散热，中暑身亡。犬只要从小教育，问题出在人，很多人是不懂得教育犬只，不懂得科学养犬的。不过我自己小区，牵绳率至少有95%以上，捡拾粪便也是共识，所以基本不存在矛盾，坐标魔都。

口套是预防的，因为听我一个瑞典朋友说，大瑞典比较生猛，毒香肠直接扔路中间。口套可以预防一下吧。诸位可以搜以下淘宝，有几款日本设计的口套基本可以让狗排汗的同时避免捡食。（可以调整开口角度），而且狗只要训练好，也不会随意捡食，我家狗就是这样，虽然依然带口套吧。而口套主要是预防仍在路中间的毒香肠。而且遛狗也不要在中午，早晚即可，否则你不带口套一样中暑。还要带水，给狗补水，推荐小沛家的。我家狗带一夏天了，挺好的，今年北京这么热，也没事儿。

某些人百般原因，说到底还是怕麻烦而已。

看到违规养狗就打110，见一次打一次，他们解决不了那就让他们白跑，次数多了他们自己会想办法解决吧。反正我去年举报违规养狗约莫打了十几次110，虽说然并卵，但如果每个人都跟我这样，我估计派出所很快就出解决方案了

我认为在都市里养狗的人先天就应该对其他市民有愧疚谦卑之心，什么叫遛狗，说白了不就是每天都要带你的狗出去随地大小便么？

绝大多数养狗的在人多的地方还装模作样的捡屎扔垃圾箱，在犄角旮旯没人看见的地方可就不一样了，实际上小区里好多养狗的总在小巷子里鬼鬼祟祟来回转，傻瓜都知道为什么。偏偏正是这种地方晚上黑乎乎没有光照路。一般人踩到真是家常便饭。

公园只要不是售票的那种，贴“宠物禁止入内”根本就没任何作用。至于不栓狗绳还理直气壮的人，扣败类两个字游街都不冤。狠狠罚一笔更是应该的。

就我感觉，愧疚之心倒不必了。但是你得明白一件事情，但是狗要给人让路，说白了比如便道上你带着狗走，对面来了一个老人，你得主动把狗控制住。让老人先过。对面有小孩子来了，你得给拉走，控制住，让小孩子先过。对面来人，便道不够宽了，你得主动让人先过。上电梯，有人你就再等一趟。

因为狗要给人让路，如果最后变成人给狗让路，你带着狗在便道上大摇大摆，对面来人都躲着你。那就本末倒置了。我觉得作为狗主人也是失格的。至于便浊问题，随身携带捡拾袋+湿巾，大便问题基本可以解决。但是小便不太好清理，我这几个月尝试了一些方法，现在都是用小号尿垫处理，一天两个，全都加上也不会超过十块钱。问题不大。而且我跟你讲，我家狗拉过撒过的地方，我擦过之后比原来路面还干净。

但是这是自己的事儿。广泛意义上讲，国内狗主能做到拴狗，控制狗，能捡屎，就不错了。

本地相处比较和谐，根本不需要口套。不过在地上有投毒食物的地方，可以使用预防风险，幼年犬如果没有训练过不捡食和吐食，成年后很难训练。不过投毒只是最近事件闹得厉害，用不了多久也就过去了。文明养犬重点还是教育饲主，教育饲主需要社区串联，社区串联需要强化业委会，让业委会真正成为业主代表的组织，形成共同规范，群众教育和监督才行，靠法律管和教育，没用。另外大型犬本来就不许养，只是公安根本不管罢了。

装备大概是这样的。

1.左侧，背背佳，牵引。
2.狗包，前排，奖励肉干，湿巾，水壶。后排，小尿垫（吸尿），捡屎袋。
3.右侧，口套。

教育那些比狗还蠢的狗奴有什么用，养一条，毒死一条，让他们从心情和财产上不断受到打击，才是最好的教育，谢谢！

我已经踩到两次狗屎了，屏着气在楼下刷鞋的那种经历真是难忘

据我了解，根本没打击，死了直接零养一条或者捡一条。病了都不带着去看病，都不怎么给狗洗澡。真爱狗的，能不给狗上户口? 能不拴？ 其实在我看来只要拴狗，问题就解决了一大半。你控制狗，他能随便吃东西？

两天下来，除了激发了养宠人与遛娃党之间的矛盾，并没有解决问题

一些懂得科学养狗人，要么划清界限，要么愤地而起相互攻击，遛狗拴绳这事是没法用法律约束的，就像规定男厕所撒尿要对准尿桶，射偏了就得罚款一样，怎么执行呢，录像举报也不现实，深圳还有录像行车举报有奖，也没啥用

不给养宠人找到遛狗的出口，设定责任义务并附带福利，这事只会无尽的吵下去

家住北京西城区的李可养狗多年，他就习惯不拴绳遛狗。对于这种方式的安全性，他告诉记者，自家养的是小型犬，温顺听话，不会随便咬人。说话间，他还向记者展示了包中的狗绳。“你看，遛狗的绳子我也随身带着，有问题马上拴上。”
对于遛狗不拴绳的解释，李可的观点可谓代表了大多数养狗人士，在他们看来，只要主人盯着，自己宠物伤人的可能性极小。不过，这样的观点在“怕狗”人群那里，几乎没有说服力。
和李可同住一个小区的刘斌则告诉记者，自己看到有人遛狗不拴绳子一般会选择绕道走。“劝阻没用啊，养狗的人会和你急，会和你发生言语冲突，还会来一句‘你管得着吗’。”刘斌说。

那抱歉了，世界就是这么错的。

那抱歉了，世界就是这么错的。

以暴制暴应该干狗主人，弄狗和畜生有啥区别

除非出台一个法规，不牵绳的一律视为流浪狗，进行销毁
否则解决不了
现在就是官方不作为，然后放任鹅害鹅

所以并不是以暴制暴。

就干狗，你能怎样？

你小鸡太短了估计干不了

其实是很简单的道理。冲人去，打赢了进班房，打输了进医院。投喂“毒”香肠，首先是对人无毒，算不上毒。其次，狗主人有义务控制狗，狗吃了狗主也有责任。而且很难追责。

你养狗不栓，轻微违规，很难执法。
他投香肠，轻微违法，很难执法。

本帖最后由 北平孤儿 于 2018-8-10 19:54 通过手机版编辑

先编辑掉

本帖最后由 seek 于 2018-8-10 20:51 通过手机版编辑

说反了，遛狗不栓是违法，但是并没有很明确的处罚方式。而投异烟肼其实很难定为违法。

你能从狗嘴里捅出来狗厨

去朋友小区，还有在电梯拉屎撒尿的，真服了。

中国大城市里面至少有一半养狗的人连狗都不如，为什么有人会走极端毒狗？因为法律程序对这群狗爹实在没有太好的办法~

本帖最后由 supermaneverbk 于 2018-8-11 07:53 通过手机版编辑

以暴制暴应该是把狗主人打一顿。不敢打狗主人也不敢喷政府执法不严，转而投毒去杀无反抗能力的宠物狗，这不叫以暴制暴，这叫幼儿园无双。

你狗儿子要是出门都栓绳看好，就不存在毒杀这回事。

打人犯法 毒死狗被捉几率低，当然算以暴制暴.

不违法，违规。

狗是他爹，有让爹带口套的吗

我感觉你是个法盲

愧疚尼玛戈壁

养狗是规定。你可以去了解一下。至少北京市如此。

那个叫养犬条例，属于地方性法规，是法律的一种

狗确实为低素质养狗人背锅了，但是害人是犯刑法的，关心自身安全的只有对狗下手了。
最后只有激化矛盾倒逼tg严格执法了

你这个可悲狗厨

我父母也养狗，但溜狗的时候都会牵狗绳，带上纸把狗粪捡了。而且经常手上还带一瓶水，有时候没注意，狗在别人车轱辘上尿了，家人就浇点水上去，尽量稀释下。有次，我爸遛，突然一只没栓狗绳的狗冲过来要咬我们家狗，我爸上去就是一脚。后来对方狗主人过来了，说我爸怎么对狗这么残忍，还养狗的呢。我爸当时说了一句话，我一直很赞成。溜狗栓绳，是对自己，对他人，对狗最起码的负责。然后那人，自制理亏，也没敢说啥。

其实，我觉得吧，这投药什么之类的，归根到底就是人与人之间的矛盾。狗本身就是一个畜牲，它能懂什么。一方面得养狗人自身提高素质，另一方面就是管理制度的问题，光有制度，只晓得养狗办狗证收费，颁布一系列养狗要求，但却没有人去管理，对于相关投诉视而不见和稀泥，最终出现了如今的矛盾。

昨天还刚看到一个新闻，说一户人家晚上遛狗，一只狗在小区里吃了有鱼钩的火腿肠，结果差点狗挂了。被采访的时候还说自己特意很晚才遛的，就是怕影响到其他业主。当时说着说着都要哭了。觉得自己很委屈，当时我就在想，对，你的确对小区其他业主有考虑，但是你若再拴上狗绳也不会发声这样的事了。于是，又回到了上面我说的很赞同我父亲说的那句，溜狗栓绳，是对自己，对他人，对狗本身最起码的负责。

用异烟肼喂狗是自发秩序的体现，是能够马上看到成效的制衡。
录像-取证-罚款这种行政手段，人力和经费有限，见效慢，即便有这样一套程序，受害者也不会满意的。