敏感+自卑系列？

我家就是志愿内地建设的，父母都是。

不过这不单单是上海了，东北也有很多军工企业迁移到西南

小声说一句，要素禀赋中 劳动力要素是最最核心的， 上海人的性格和办事方式决定了这种要素的价值

政策永远都不是最主要的，还是地理位置：北纬31度。靠海，长江入海口。地理位置决定了交通与贸易的繁忙程度。

人类社会爆发式大发展是自大西洋航线开辟后的大航海时代开始的，而世界其他国家或者地区的金融中心，历史上都是航海贸易的重点集市。

自然环境才是决定作用

是上海人么？你确定？

事实。

ROME是人为创造的城市，所以衰败后一直得不到振兴

什么人人为的制造了永恒之城啊

你以为上海现在拉GDP的都是外地人（老外、香港台湾人含）么……

虽然我相信KDS包括TG上一些满口巴子，银盘人的低素质人群对我们的GDP没什么大贡献……很牛逼的说我们赚100捐87的那些，基本都是消耗公共物品的朋友

本来就是扯淡。
自产自销的话，
把大庆石油的钱给黑龙江算算吧

要我说 巴黎，北京都不算内陆城市

所以人为因素并不是主要的

说的应该是俞振声吧。他是从外省来的

这是对上海的保护啊。
试验怎么能用宝贝来做。:D

我没看出设在其他城市比如北京有什么区别。 甚至如我原帖所说，北京有更多适合成为金融中心的要素。退一步说，你如何说明上海确立金融中心地位和上海本地人有直接关系？ 俗了说就是因为上海人的什么特点而让上海成了金融中心？ 我的理解是上海的金融传统不过是伴随着殖民统治而来的。硬拉上点和上海人的关系就得说上海人务实老实 被殖民得踏踏实实 不会到处搞破坏反抗。。。

中央不是没给深圳海南机会吧， 最后还不是screw up了， 成不成的原因太多了，你我在这里分析半天能有结果么，六个字，天时地利人和。

求出处。

北京成金融中心？


哇，不敢想了

小声说一句，要素禀赋中 劳动力要素是最最核心的， 上海人的性格和办事方式决定了这种要素的价值——既然你也承认天时地利人和 那刚才这句最最核心就不妥了吧？

[posted by wap]

北京一直是金融中心

北京发展成为金融中心是非常有冲动的。英国的90年代末的财经杂志，很多都把北京列为未来中国的第二金融中心，他们的理论基础是北京和其他三大金融中心有非常类似的软硬件 比如各国最强的大学群 监管层——在中国就更为重要， 投行需要的各个政府部门的总部， 巨型商行的总部等等。 第二个理论基础就是人民币汇率改革后香港必然进一步深化和大陆的结合，上海不便与香港争利 北京和香港倒是可以呼应。 比如英国的爱丁堡和伦敦 美国的洛杉矶和纽约 可以说北京和深圳一样，都是被中央直接掐死的

再补充一点，袁庚、任仲夷等人在中央没少挨明枪暗剑，换成更加重要更左的上海，估计早就被弄掉了

100交87是什么概念，留的是13，所以这是句骂人的话。

上海人变13变一年，下年继续变13。

我还真没看出90年代的北京有成为金融中心的要素。无论是对外开放度，金融市场，配套金融服务业，包括港口，期货等在当时都远远不及上海和深圳，特别是对外开放度都和外国对当时中国的种种担忧来看北京远远的没有到达建设金融中心的基础。之后的的年代沪深两地的金融已经搞的很发达了，北京这时反应过来，开始大搞规划，提出要建中国的华尔街，可当时的环境已经不可能再把搞的好好的沪深两地拆分了。但北京仍旧牢牢抓住国有四大不能迁的命脉。

原来是莫名的地域优越感阿,诸位蓝光人有几个解放前家人是上海人的,连清朝都扯出来了

城市间的竞争不存在垄断法，因此一定是胜者通吃的

后悔没加上海和后悔搞深圳应该搞上海是两回事啊

在中国，是政策通吃 。

在中国，是当权者通吃，政策是可以随着当权者意愿来改变的

我认识两人，快结婚了
河南一个偏远农村的，父母都是地地道道的农民
男的考上复旦国际政治专业的研究生，现在某证券公司，女的内地专升本，后来保研，现在也进了阿尔卡特-朗讯
两人都很轻松的拿到上海户口
有机会问问他们在上海有没有到处被歧视

不不不，我只是想证明上海人在F=(L,K)这个公式中的存在感而已， 至于比重多少，这是个放在杠杆上的东西，你说他被夸大了还是缩小了，没人说得清楚。

门槛高的贴大环境就是好，可以不用被骂“巴子”了

随便找个西欧国家入个国籍，回来不光不会被74还会很强手呢。这就叫tmd实力。

说句老实话楼上说的这类人在上海倒真的不怎么招人待见。

蓝光人认为上海是上海人的，硬盘人认为上海市中国人的，咋没见蓝光人有种的跳到政府去叫独立呢

你太狭隘了，上海是世界的

北京我觉得一点也不牛逼,真的,只是一个首都而已,其它什么都不是.