跟说中国大学TOP3差不多
大学TOP2：清北
评分TOP2：IGN，Gamespot

大学TOP3：复交浙科……
评分TOP3：（诸如EDGE，GameInformer，Destructoid， PC Gamer，FAMI通(?)，VG247……）

（Kotaku，Polygon、Eurogamer这几个文章质量还行，然而不打分）

倒不是说媒体的公信度排名，而是“提起媒体时你会觉得谁说话分量比较重”。

说IGN和GS是比较公认的TOP2应该争议不大吧（当然也可以讨论），国人一般不上国外网站的看评分主要也只看这哥俩

合我意者优，不合者劣(ಡωಡ)

自己关注较多的是ign GameSpot Edge

-- 来自 有消息提醒的 Stage1官方 Android客户端

gamesky

-- 来自 能搜索的 Stage1官方 iOS客户端

我觉得mc平均分最有参考价值

—— 来自 HUAWEI BTV-W09, Android 7.0上的S1Next-鹅版v2.1.2

打响国内第一枪的BGN

唯一指定游戏评测媒体qgn

MC评分权重最高的是哪两个？

我投gaymersky一票

要看份量那就直接看油管订阅数

这倒也不一定，有些网站本身流量不小。而且有时候流量大的说话分量不一定高，XXX就是看个乐评分还得看XX的情况也很多。

肯定fami通啊，虽然mc不收录，加上大家觉得其经常脑残，但是很多日呆游戏你给这些欧美媒体评是不靠谱的，而日呆游戏又占游戏界小半壁江山

qgn吧，因为真的没人找他恰饭

FAMI通要会看分，不过一般无法跨系列跨门户跨门类比较？

MC没有公开过评分权重，但是有人通过建模计算过：
https://www.gamasutra.com/view/n ... system_revealed.php
MC对此的回应是相较于真实情况，这个模型权重层过多，并且不同层次的权重差距太大

游民星空和敖厂长

看这些游戏媒体还不如看订阅数高的yutuber评测

浏览了下，你的顺序就挺正确的

对普通人IGN>>>gamespot>>kotaku、GameInformer>>其他
其他大概算口碑不错或者对业内有影响力，对外硬数据上吃亏了

famitsu是例外
在日本是god，日本外是dog……不看评分，他也有相当多优质文章的

我GN最权威

youtuber評測才最容易偏頗

我也比较信qgn，因为他不会收钱

低分信媒体，高分信自己。

法米通这种连评分的资格都没有。

谁和你说IGN和Gamespot公正了………单纯是因为作为商业网站，这两家最大，最出名而已，涉猎最广而已

当年IGN隔三岔五就会找点根本不懂游戏的人来写，找了个不懂足球的编辑去给足球经理评测最后给了4分，当然后来学乖了，只狼就找个水平牛逼的……
再当年GS闹出过，因为编辑打分太低影响厂商投放广告，所以我们把编辑开除了

具体下来实际上看哪家都没用，只有盯着编辑看还有点可信度

唯一的例外就是polygon

TOP1当然是PC Master Race先锋的DF数毛社

我

—— 来自 Xiaomi MI 6, Android 8.0.0上的S1Next-鹅版v2.1.2

公正都是相对的，看哪家媒体的口味更适合自己，我的TOP3是Edge Gamespot IGN
但是评测编辑不是同一个人，评分标准不一定稳定

Easy Allies信者来了

没有，看个均分参考就行

fami通这种mc资格都被剥削的还是算了吧

—— 来自 HUAWEI TRT-AL00A, Android 7.0上的S1Next-鹅版v2.1.2

IGN真的不行 不管高分低分可信度都非常低 (通常情况下都是虚高)

GS的评测类似于中立独立玩家，完全看这个编辑的口味

默认是全球影响力的话(按你自己列的,明显是指这个),基本就那么几个了. 米桶和VG247你是拔高了,如果他们算那USGamer也要算.

这些里面,GI和Edge是实体杂志(虽然也有网站内容),要直接比网络流量会吃亏些. 但除了比流量硬指标,好像也很难有什么其他量化的客观指标可以比了,想要广告费方面的数据估计不是那么容易. 所以,比较直观的数据比较,前面也有人提到油管订阅人数,这确实是一个办法.但不少媒体始终不是以视频作为主要媒介,所以用网站排名可能还是会更合理些.

这里简单列一下主要几个网站的Alexa的global internet engagement排名(很简单粗暴,但权当参考了)
Gamespot.com 520 (GS居然比IGN高一点,有点出乎意料) , 美国 271
IGN.com 536 (虽然IGN还有影视方面的板块,这个有点"作弊",但按Alexa的interest项来看,访客还是以看游戏内容为绝对多数), 美国 247
PCGamer.com 1339
Polygon.com 1669
Kotaku.com 1995
GamesRadar.com 2268
EuroGamer.net 3923

玻璃钢和gs吧，不过玻璃钢现在已经不评分了。

qgn：评测体验时间长，说话谐，帧数警犬

油管主评价往往带有大量个人色彩的评价，对不同游戏类型有不同的见解。
如果你跟这个油管主的游戏偏好比较接近的话，他的评价对你是有价值的。
如果你跟这个油管主的游戏偏好有冲突的话，你就会觉得这个人就是个瞎黑的。

fami是因为评测一堆根本不出欧美版的小众日厂游戏，这会导致mc上可能就fami一个评分，至于评分含金量比fami低却被收入mc的数不胜数

玻璃钢。
不过实际上比较经常参考的是QGN，毕竟评测全程直播，也真没人找他塞钱什么的

mc收录了gamesky

就玻璃钢那个巫师3评测专门写了段痛批整个游戏性别歧视，物化女性，没有有色人种的水平也能看？

IGN也有没法看的时候，而且很多
只是个参考而已

fami通这种日本媒体还蛮具有参考意义的

虽然我不是南大的，但我总觉得你在针对前·并没有什么卵用·中央大学
拉回正题，有一说一，fami通某些评分确实有争议，但今天被吐槽这么多也有梗的成分，你说公信力连某sky都不如我是不信的。

pinkbbs，厨空间

很早以前就说过，评分不重要，重要的是评测。用整体印象去判断一家媒体有无可读性必定失准
无论是ign还是gs，都有写的好的评测也有烂的时候，如何一概而论
评测的作用是帮助玩家更了解游戏，而不是用来安慰或优越的东西
这也是业界一直希望取消评分强化评测的理由
国内问题是语言门槛加上中文媒体的评测写得普遍比较烂，导致一切只看分数
你觉得写的不好，有理有据的喷，你觉得写得好，那就夸赞，就这么简单
单纯用分数这种干枯的数字如何去代表作品

当然是唯一指定机构QGN惹

QGN谢谢

游戏媒体评测都不用太当真，看看当个参考得了。我个人比较信任油管上关注久了的一些长篇测评博主（有个博主给战神4做了三小时的评测视频，我都快看睡着了……）
但是如果他们踩我喜欢的游戏我会假装没看到我喜欢最重要

两者相比选Gamespot

真要自己买游戏参考的话更多看ACG（油管游戏评测频道）

给游戏综合深度评价的话更多会看油管上的Matthewmatosis和Joseph Anderson这两个长视频狂魔