这是我这几天看见的关于贸易战最好的见解了

是啊是啊，600亿美刀估值的今日头条就问美帝你怕不怕。

你要走×老爷嘞裤腰带帮企业降成本？？反了你了！！

本帖最后由 bluna 于 2018-3-26 09:17 通过手机版编辑

分析的确实很对，但是要资本流向从地产和政府向转移很难吧，走×人会愿意么。

刘教授是好人，也有真学问

所以要支持美国打贸易战是不是？要不然这辈子都看不到墙完蛋

BATX中的X是哪家？

美国就是想打破墙，但这是国本啊，皇上肯定不同意。
最后大家都搞墙。。。

拿你没办法这话我胖虎不爱听

好长，但是最前面的观点陈述确实够客观了

比我们单位上党课时候请的那个什么社会主义学院的校长(虽然听着是校长，但其实是部级的领导)讲的强多了
那校长虽然脱稿滔滔不绝2个小时，逻辑也貌似能自恰，但是各种夹带私货

学习了 感觉很受教

小米

以前中国人也抄作业 仿耐克鞋仿李维斯牛仔裤甚至仿肯德基 但美国货的市场一直都在利润也很可观

数字时代微信支付宝滴滴打车这些确实都是从美国抄作业抄回来的 但现在已经绝对控制了中国市场 美国那些原创作品fb twitter google paypal 一个都挤不进来美国人绝对急死了

本帖最后由 DKNYZK 于 2018-3-26 11:15 通过手机版编辑

一直不明白，当年商务圈最火的即时通讯软件msn怎么一瞬间就挂了~

当然是自己作死咯，不是墙的问题

微软作死的品牌真不少 Zune Marketplace MSN hotmail也快差不多了

还是乐观派。按他说的，就是小事一桩或者没一点事。现在tg命门就是外储，盯住对外储影响就行

大清也是这么想的

说的没问题，其实也是当前优势劣势的分析。不过有割裂的地方也就是太多人网上谈论这事时候的割裂的地方就在于，把中国美国各自当成一个完整的势力去想是没问题。
但现实上并不是那么泾渭分明的，最基本的一点，国家的优势其中包括很多，比如经济的优势 生产力的优势 国民的优势，做决定的却不是‘国家’这个主体，而是醉心于权力运作暴力机构的政客团体，你说这些利益跟他们完全挂钩吗？是他们为之奋斗一生坐上政客位置的目标吗？当他们坐上龙椅时候还能保持把国家民族民众利益摆在首位吗？我想谁也不敢也不能保证这点，而这点
不光是美国，中国也一样（一般嘲笑外国政客时候都不去想想同样的事情发生在国内政客上区别又有多大呢，也可能想了被删了）

[本帖最后由 LHO 于 2018-3-26 12:51 编辑]

按他的逻辑美国发贸易战是为了分国内互联网经济一杯羹？这个貌似没啥证据吧，你要说为了更广阔的市场可以理解，为啥他就指出主要是为了互联网呢。

里面有几个假定，如果假定不成立，结论也就不成立了。

吃瓜群众表示看得有点懵逼