发现有一小部分朋友在讨论不同省份的医疗水平
为了方便大家找准自己省份的地位，我根据最新数据制成了一张表格，把确诊人数相近的罗列在一起相比较


只是截了人数在50~100和1000左右的部分，我觉得还是能一定程度上反应不同地区在防疫措施和医疗水平之间的差异的。

由于各个地区发病存在一个时间差，所以不能现在就直接用治愈率比较，但集中在1、2月份发病的东南亚地区还是可以横向比较的

加起来几百个样本 证明不了什么的

又没有患者的年龄分布，不好比

等疫情过后再看吧。看看到底哪里才是一地鸡毛……

以省为最小单位，就算所谓中国医疗最差的地方，是不是也比意大利全国的水平强？

壮哉，我南湘雅

1.致死率依然是个迷。
2.幸存者偏差，各省市的患者和湖北比起来。后者可能死的没跑出来。前者属于输入性患者。二者没可比性。
3.薛定谔的治愈。
4.隔离制度是核心。把牛逼省市的医疗队放到意大利和伊朗去，在目前的隔离制度下，照样团灭。

发生医疗挤兑后医疗水平就不管用了，要和状况类似的wh比较了

巧了北京也是挂了8个和表格中第一项的广东一样 但确诊人数只有四百多人 那在楼主看来北京的医疗水平连广东的一半都不如

额，居然没有我大江苏？

我大江苏的医疗水平全国说第一肯定北上不服，说前三谁有意见...

据老妈讲，江苏的传染病防治水平一直都是全国顶尖的强。

三甲医院数量 床位数量 医生人数 对于一般人来说这三个最重要

查一下各省支援湖北医疗人数，比看治愈率强

这个治愈率比较没什么意义，轻症，重症，危重症比例都没有，年龄分布也没有。看医疗水平，还是看地区内的三甲医院数量，医生人数，病床数，还有地区内论文发表数，其他都没有意义。

台湾还有好多躺在医院里呢

咋没大山东

这有什么意义啊 基数不同 而且就算基数相同 基数不够大 偶然性却变成了大概率事件 统计上来看 不具备参考

上个月我就拉过，当时算确诊500以上的，当时浙江和江苏的死亡率0，排前排的是广东、浙江和江苏。
甚至我还把自己省份的排名以及三甲医院数也排了下最后把自己城市等病例公布的信息都做了表格了~

广东水平如何不好说，没有在其他地方尝试过当地的医疗服务，不过据说广东专家组到湖北以后起了很大作用，毕竟当年广东经历过非典，积累了不少经验

主要是江苏确诊不到1000，没被楼主选中

听说江苏的为了保住0死亡 直接全部换肺 好像有3例

意大利=武汉、但意大利没有中国。

如果把欧洲比为中国，那么中国只有一个武汉，而欧洲现在全是武汉了。

不是好像，最后一例出院的，就是无锡换肺的患者，目前能肯定换肺的，只有这一个。

证明不了什么，这里面还有各地区人口老龄化程度不同的区别，比如一个省，100感染者当中90个是老年人，另一个省100感染者当中50个是老年人，高龄感染者死亡率自然要高很多。

这种信息，官方不发布，不能随便说，不过在我的统计里，最后三例是在零新增之后二十多天才出院的。

哈哈哈哈，其实比来比去一毛钱意义都没有，这些省级一流医疗团队也不会轻易轮得到你我这种没有多少个钱地位也不特殊的百姓看病。

楼主你别这样，我安徽的感觉当不起你这个推理啊。

问题是其他省能做到这样不？

https://www.sohu.com/a/376913375_120579418能肯定的就这一例，其他的不好说。

这个，无锡的还真不清楚了。。。

这算是为了保0死亡真的拼啊。

无锡二院？？
哟，说不定我们认识
我可是在二院大院里长大的
过年前还去探望过周维善

官方的东西 不是我不想信 我只相信我自己

不能随便说是保护你~

毕竟换了2个肺保0的的存在

新冠的治愈，更多是依靠自身免疫力。
我觉得这个治愈率并不能反映医疗水平，更反映当地的人口、老龄化、基础疾病率等健康水平。
没有外部支援下的接诊病人数量则反映了医疗资源的体量。
我觉得这样的数据与医疗水平之间没有明显的关联性。
以省级为单位的医疗水平比较，可以列出档次，但是同档次的也会在各个专业上有侧重，怎样定标准，会对结果有较大影响。
比如河南的郑大一附院的门诊量是全球第一，但是这个数据能代表它的医疗水平是世界第一流么？

南京市二院。最早是南京市传染病防治院，就是现在的疾控中心的地方。

能想出这个办法，还能成功，也是服了。

医疗水平肯定跟一个省的经济水平是正比例关系的，看看一个省有几台ECMO估计比看这个数据要靠谱很多。

明白 ，

无锡市人民医院肺移植团队 陈静瑜教授

这个世界上都能排的上号的

大概在我10岁左右的时候,他经常来我家....

不计算年龄，没有可比性

这点数据就能看出水平差距，要统计分析干啥？

其实最可怕的是后遗症。。。。。。

发病时间和治疗时间都不一样怎么比

从事基础医学科研的人表示 台湾的水平跟大陆 没可比性 属于屌丝

国家有综合排名，也有专科排名，好不好，看看当地百强里有多少不就好了