作为一个半文盲，我一直无法认同进化论和大爆炸这两个学说。
我不否认对于这两个学说我是很无知的，我只是觉得从日常生活的角度来看，这两个学说很难让人接受。

补充一下：不是质疑或者反对，也不是求科普，只是说以普通人的知识感到难以理解并认同。
劝我多读书少上网的还是算了吧，我不是这个意思。

[本帖最后由 ff42 于 2014-10-10 18:19 编辑]

我无法理解能量守恒

波粒二象性绝对不是终极答案无法认同

by全文盲

科学发展观

多重宇宙，高维空间

只要记住你的日常无论在时间上还是空间上都只占地球跟宇宙的很小很小一部分就行了。。。。。

无所谓认不认同直接无视就是了反正也不会有人当街拉住你问你认同不认同进化论。

道德式的思考是科学精神的头号敌人，假如人类还想继续追求真理的话，道德式的思考就必须被驱逐出境——罗素

多了解才好做判断，直接说 因为我不了解所以我不信 是最无聊的做法

进化论哪里不能理解了。。。囧
进化论可以说是简洁优美的科学理论的代表，基础假设很简单，但是可以解释很多问题。
日常生活中很多事情都可以印证进化论。就比如tgfc最喜欢的男女出轨问题。

[本帖最后由 Sanguinius 于 2014-10-10 15:36 编辑]

进化论这个名字有点迷惑性，让人以为生物一定是从低级向高级发展

你们学识好渊博，我都理解不了

其实早先的天演论就不错。本来也没有低级高级一说

弗洛伊德心理学

尽扯淡。。。。

宇宙大爆炸只是一种合理的假想，因为天文观测到的红移现象表明宇宙正在向外膨胀

你都没读过进化论和大爆炸,就来大喊不接受不认同.这不就是典型的民科吗?还是非常肤浅入门的民科那种.

喷了，我又没有主张废除这两个学说
我只是说我作为一个半文盲，在没有深入学习过这些学说的情况下，以日常生活中积累下的认知，很难理解和认同这些学说。
有些东西，比如不管是神创论还是进化论的信徒，都能轻而易举的理解一切数学公理，我说的是相对这些而言。

+10086

进化论在狗啊 金鱼啊的 完美体现

弗洛伊德的理论体系叫元心理学（Metapsychology），现在一般称为精神分析学，是完全超脱于心理学的

心理学和元心理学什么关系？这和物理学（Physics）与形而上学（Metaphysics）是差不多的，比如说物理学研究的是物质怎么运动，而形而上学研究的则是物质是否存在以及物质是否运动等等问题，简单地说物理学是形而上学的下一级，而且它以某些固定的形而上学命题为前提，从逻辑角度分析的话任何物理学的理论的可信度都不可能高于形而上学理论，心理学和元心理学自然也是一样的

楼主先说说你对进化论理解的是什么，再说你具体不认同哪里

咱们才有讨论的余地不是么


我个人的经验是，如果沉下心来找本比较正规的书书籍，去了解一下。看得越多你就会越觉得有道理。

大爆炸是根据红移推测出来的
多普勒效应高中学过吧，火车以速度v呜呜呜接近你，你听到的声音会变，这是声波的源头与你有相对运动。
科学家发现遥远宇宙深处来的光波（光是波粒二相性的）都像红外方向漂移，也就是说频率变低，可以推测光源在远离我们。
当然还要很多背景辐射等证据支持这个理论，但是科学之所以是科学，不代表他一定是对的，在于可证伪。

大爆炸理论还没有完全被证实的

无法理解很正常，TBBT里也只有S一个人在研究呢。至于是否认同，研究这玩意儿的圈子也不在乎你认不认同。

这不算科学理论……

生物只有向最适应环境去发展, 不适应的下一代被淘汰, 最后剩下的都是最适应的
如果人需要跑步逃避野兽的追杀, 跑得慢的就会被吃掉淘汰, 最后剩下都是跑得快的......

关于进化论，我是没有认真学习过的，所有知识来源于中学课堂。
课堂上讲授的，比如说：环境变迁，导致部分地区水资源枯竭，于是有的鱼进化出了肺，适应了陆地生活，再后来有了陆生动物。

我就想，从用腮呼吸换成用肺呼吸，不是长一个肺出来就行的。与之相关一系列的变化复杂之极，整个循环系统、神经系统和参与呼吸的运动环节全部发生了天翻地覆的变化，叫人如何用“进化”二字来理解？
更何况，课本上又说进化是少则几十万年的事，而环境变迁可能是很剧烈的，那一开始依然生活在水里的鱼，它干嘛要长这个肺出来？

喷了，进化出肺不是一瞬间的事情啊。至少要好几百万年吧？一个生命一代就是几十年，算30年。几百万年的时间跨度就是十多万代了。十多万个微调。怎么都足够了。

大量活生生的过渡物种，弹涂鱼，肺鱼什么的摆在你眼前。

反正我们基督教徒不承认进化论

你再仔细想想。
1、环境和气候变化可能是剧烈的，那么在这之前，活得很安逸的鱼有什么动力要那么辛苦的穷尽数万代一点一点进化出这个毫无用处的肺？从生物构造合理性上来说，任何多余的器官都是严重影响个体生存质量和生存效率的。
2、为什么没有中间阶段的化石？比如长着一个疑似肺但又不是肺的鱼？

你们怎么懂这些东西的， 平时都看些什么书阿

我无意反驳进化论，因为我不了解
我只是觉得这种过渡物种是突然出现的，很难理解是逐步演化而成的。

有很多，谢谢

你要是对“进化”的动力提出疑问，那么我们应该反问你，你是否曾经思考过令生命出现在地球上的原动力是什么？这个原动力和推动进化的动力的方向是否一致？

换句话说，你觉得鱼是本身不愿意进化就能不进化的吗？鱼是想要不出生在这个地球上就能不出生的吗？这是以它的意志为转移的吗？同理你觉得你的出生是以你的意志为转移的吗？

无线充电。。。

请读一下进化论的科普

你这个是典型的只看结果了。

进化是不是单向的，不是鱼为了生存进化出肺。

生物的变化是多种多样，各种方向的，但是只有适合生存环境的那些变化被保留了下来，并被你看到。这些变化就被叫为进化。不适合的，就自然淘汰了。

这样解释，明白了吗？

大爆炸就是电脑开机，系统启动

首先要先定义一下“科学理论”
自然科学？
包括社会科学么？

理论？狭义的已证实的理论，还是包括猜想、解释？
这都不定义，都没法讨论是否相信。

任何人都可以怀疑宇宙大爆炸，因为本来就没法证实，只是一个假说，可以用来解释一些问题，为何被众多人承认，因为有“红移现象”和“宇宙背景辐射”作为佐证。逻辑上来说，就是“必要但非充分”的证据。

进化论也只是一个学说，可以解释一些问题，也有不太好解释的。说以，你可以明目张胆的怀疑，因为确实存在其他可能。

像某些理论是精确的，比如惯性定律，在他给定的范围内，他就是绝对正确，找不到怀疑的余地。

所以，简单来说，理论基本上都是可以怀疑的，但定律是无法怀疑的。

gf头目们的那些我都无法认同

一个黑色的鱼种变异出了一条白色的个体，这个好理解
一个只有一张嘴的鱼种变异出了一条有两张嘴的个体，也好理解
一个黑色的只有一张嘴的用腮呼吸的鱼变异出了一条鱼个体,who has一个肺并且有一套与之协作的交换、循环系统以及控制它们的神经和运动系统——哪怕这一套系统很雏形很简陋很没有实用价值，我觉得很难理解。
更遑论这条鱼活了下来，有了自己的子孙，而这些子孙居然保留并发展了这套暂时看来毫无意义的呼吸系统并最终完善了它使得这个鱼种整体得以迁移到陆上，我觉得就完全无法理解。

厚厚一本弗洛伊德，我翻开一查，歪歪斜斜的每页上都写着‘科学研究’四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“艹妈”！！

你的疑问是我非常同意的
进化论还不能明确解释这些小尺度的问题，只是解释大尺度上的一个学说，还在发展，主要是等待更多的化石被发现。

而且我记得寒武纪生物大爆发也是目前没法解释的

即使排除宗教原因，进化论本来也不是所有人都接受的，只不过这个是目前来说最合理的解释

不是一瞬间的事, 是几十几百万年的事
人类文明才多少年, 电力汽车网络现代文明才多少年
56k拨号上网到百兆宽带, 是今天睡觉明天就出现的吗

部分生物上陆, 因为水里有更强的敌人. 当水里含氧量少了, 生物需要浮出水面增加氧气, 器官不能接受从空气中或得氧气的生物就被淘汰, 或者被水里的生物捕杀. 生存下的就是能更多一点点脱离水源的
陆上没有生物也就没有天敌, 为了自身生存就会更长时间停留在陆地上, 滤网的鳃就会更少使用, 更大型广阔接受空气的肺会适合生存下去, 同时需要使用鳍辅助行动, 有更长更强壮的鳍的生物能更深入陆地, 更加安全, 改为进化出四肢

我无法理解六道轮回、白日飞升

平均身高的增加就是进化。

如果楼主说的是达尔文进化论，那的确是错的，有其他新的进化论取代。
宇宙大爆炸学说只是一个学说，不一定对。同时还有其他宇宙学说。

所谓的寒武纪生物大爆发的时间长度有两千万年，你先体会一下...