他就是个傻逼

这次的发言确实经典到爆，真心赞一个

他傻逼与否，和我说的东西没什么关系

我想说的是，古代中国最多是东亚霸主。

成吉思汗这事儿就别提了，那是外族侵略。

tg很少需要你来科普这些吧

我说的是文化沉淀

我是给你科普这些！

中国是无敌手的！

从一起步就立足在玄学的出发点，所以直到今天看来，还是很玄。










可惜玄学毕竟是玄学，不是科学，所以还是没用

我没提这些啊
你认错人了吧？

以史为镜也玄学？

意识味精不是玄学，但这玩儿能有多大的振聋发聩的作用值得商榷，厉害点儿的原始人都知道总结过往形成经验，你说这观点就推进了人类历史多少有点勉强。

我觉得以我们现在的眼光看，这些都是常识。
但回溯1900年，在那个年代总结出这种常识，确实是了不起的。我们现在之所以认为这是常识，也是因为我们站在了这些你眼中的原始人-我眼中的巨人的肩膀上。

我没说以现在的角度看啊，农业文明一开始就开始总结过往确定节气了，你要说你会总结四字成语就比农民总结节气强我是真心不觉的

我觉得你有点理科为尊的感觉
不妄图说服你

政治科学归属文科，这方面我国也没做出太有价值的贡献

我国古代对世界的贡献其实恰恰是在理科方面，工具使用和应用技术上还多一点，哲学上，基本没什么贡献，政治科学更是一泡污，理科的基础性研究也不行。当然，现在就更不行了

你这算张嘴就来吧
从商鞅变法开始，一直数到明朝党争，清朝藏蒙制度，我觉得在这方面不论好坏，天朝还是领先世界满多年的。

天朝也就是烂在文科生手里，说贡献无聊得紧。只要存在便好，都一泡亏早像契丹，西夏，印加一样消失了

喷了，您那叫党同伐异党朋争斗后黑学的技术操作经验，还不配叫政治科学。充其量在行政制度的研究和设置上有一些成果

哲学没贡献喷了
算了，不强求

求举一例，但凡成功必能入选院士

我举的三个例子，你也只看到了党争一个吧？哈哈

你也没看见我说的行政制度设置吧

,楼主你放弃吧,你永远没法叫醒一个装睡的人.

到底谁在装睡？

我倾向于密封的观点

没用，因为有很多相反的镜子，最后也没走出新路，还是半农奴制

[本帖最后由 yfl1 于 2014-5-31 11:03 编辑]

你一句话就把我国古代哲学政科否定了，你老几？

我觉得TG自己应该好好读读过秦论，这就是底蕴

一看你就是学中国古代哲学大有所成，喷了

"闻道有先后，术业有专攻"

我觉得这是一句大白话而已,充其量比"人不吃东西就会饿"逼格略高一点,到底有啥值得推崇的?请楼主这位国学大家来说说看.

科举制和文官制度应该是领先全球的。

有些人真的是无脑反，反正tgbxs，为了喷而喷，展示出自己有独到见解么？这次我觉得发言人的表现做到了不卑不亢，不得罪你，也不示弱，这就已经很好了

人家古代就研究逻辑，研究平衡，研究科学。我们都搞些啥？就一门心思钻研权力与厚黑。中国人坏心眼领先世界绝对赞同。其他所谓建树就真是呵呵了。

领先全球怎么没领导成优势文明?

喷了这帖子明明就是再说中国古代文明，跟你蛋爹哪里有半毛钱关系，看见什么都要自启动维护蛋爹程序这可真真是合格的忠君爱党贤臣啊

你没发现TG已经和中华文明捆绑在一块了么,这确实有很多好处,你只要一批评TG的执政,你就自动划到中华文明对立面去了.

问题是可着这整个儿上下五千年，唯一一个致力于把中华文明整个断根儿，并且几乎做到了的不就是他蛋爹么。。。喷了

自我感觉太好

幻想天朝古代没事就碾压世界的还是洗洗睡吧，天朝是很强，其他文明也不是sb，真是自我感觉太好

这贴我不站在蜜蜂那边……

喷秦刚就喷秦刚，贾谊怎么也因为“玄学”中了枪了？贾谊就是个博览群书的博士而已，在君前侃侃而论，说服天子行“正道”，如果这个叫玄学的话今天各国站在庙堂演讲的也都成了玄学大师了。

贾谊的文重现实，有气象，在那个时代可谓雄论啊，过秦论是闲的没事总结下过往兴衰，贾博士劝天子少败家的时候也不是那种常年耳边嗡嗡那种腐儒，而是他发现哎这会儿确实该攒钱了，才有了论积贮疏。还有那篇提到“众建而少其力”（名字突然忘了)那篇文，事实证明确实是有远见的。



其实蜜蜂要喷秦刚就喷秦刚喽，比方说提问秦刚那个记者要是有脑子的话回去写篇评论稿，里面来一句：不知秦刚先生引经据典的时候是否想过其文中的“焚百家言以愚黔首”是何意，“销锋镝”又是何意，秦刚知道了就只能吃瘪

[本帖最后由 mephistofele 于 2014-5-31 12:09 编辑]

TG什么时候跟中华文明绑在一块了？毁中华文明有谁比TG更在行的？绑在一起？一起烧？:D

它只需要捆绑这个标签就可以了.

其实LZ的问题在于不了解别人的文化。
因此这种自豪感，一半是建立在自己的无知之上的。

因为中国的地理环境和欧洲大不一样，必然会形成一个大一统的政府。大一统的政府是稳定压倒一切的。而且中国战争的残酷性也远在欧洲之上。

天朝玄学世界第一，这个命题应该不会有争议。。。。。

不过玄学是不是哲学，可能可以讨论一下。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2014-5-31 12:43 通过手机版编辑

领先世界？我还真没看出来……

汉字和尊古观念表面上证明传承的延续，实则是一个可怕的蒙蔽，先秦古籍和汉字的传承有时候反而令许多事变得更加麻烦。

比如权力架构发生变化了，天朝通常会改变之，但他们在纸面上通常回避这些变化的实质依然着重强调这个东西依然是礼记尚书中的什么什么名目，什么少府、鸿胪、尚书皆是这个道理

就好比六百年前的“少府”，和六百年后的“少府”实则天差地远，后人翻书的时候必然被骗的团团转：“啧啧真是食古不化”

另一个例子是翻看唐宋的史书时你会感叹中书令、政事堂、枢密使这些玩意究竟是如何演进变化的太难搞懂，费力的翻看多少书本，也只能得到“哦三司使这个名目唐僖宗时候似乎第一次出现了”，然而财政户籍转运三个大权究竟如何集中，你还是搞不懂，因为没多少年转运使某某会再次活蹦乱跳的在你眼前晃悠

以名目为一扇大屏风挡在你眼前，实则又太过于灵活，如果你抽刀断水的划分制度史分期，结果就是错的一塌糊涂，错的极为血腥

[本帖最后由 mephistofele 于 2014-5-31 13:11 编辑]