好多省都放开二胎，不过我们这边二胎几乎都男的，也是一种危机啊

现在上有老，自己都养不活了，谁还敢多生啊。

呃。。。生了也养不起。。还是不生了吧。。。

先生一个，若是实现共同富裕了再生第二个好了。

关键是养不起

现在就业竞争那么激烈，当然希望别人也能少生点，这不是还没到人多税多个人负担减少的时候嘛，大众想不到那么远的

看见每年春运的盛况，我就感觉计划生育还是有坚持的必要...

开放了大城市多数人也不会选择生二胎。
真要是着急了，只能国家掏钱鼓励了。

不是养不起，是不愿意养，养了自己要吃苦……

干嘛和印度比

养一个都够呛

能和中国人口相提并论的只有印度 和印度比更科学

现在孩子的养育成本那么高，你就是放开生两个估计也有很多人不会生的！

只有穷人才养得起小孩儿啊

应该更加彻底的实行生育控制，为了彻底的提高当前的生活水平，建议国家在60年内彻底的禁止一切生育。为了彻底的解决老龄化问题，建议国家对60岁以上公民彻底的统一的实施安乐死。

根本养不起，而且很累很累，也没有精力养。

等下下下下下辈子吧...

我想要龙凤胎

一个都嫌多

中国人还少啊，等中国人口降到几亿的时候，估计2胎才会流行

我也想再养个女儿，但是财力和精力都承受不起。。。

。。。农村儿子势力很重要呀
谁家儿子多，谁家就有活头

跟经济有什么关系，现在不是越是农村的生的越多吗

和印度相比我想也是有潜在的劳动力数量相比的含义。大家还是多讨论下养老问题吧，我觉得这个问题更为棘手些

我还是嫌人多。

崇明算农村吧？我去了一趟 全部是有兄弟姐妹的 独生子女一个都没发现。当然我取样的只是小部分
另外 你太小看农民了 一个村动员起来群殴基层官员 也不是孤例

[本帖最后由 调和 于 2009-11-26 14:24 编辑]

都是儿子也是一种灾害
2012年全球性别单一化
看谁着急
方舟上其实都是女的- -

我不信你说的。我查了一下崇明县的人口数据，比如2004年的数据：http://renkou.shcm.gov.cn/shcmrk ... ;CategoryNum=005007

和你说的完全不一样。

我是在农村长大的，我所了解的情况也和你说的完全不一样。

独生子女政策也就仅限于城市
放开到两个也是针对城市
农村一直是两个，头两个女儿可以生三胎

放开吧，老龄化问题很严重，再这样下去，到70退休也不是不可能

你说的是现在的生育率啊 现在崇明也算富起来了 自然生的少了
我说的是和我一样的同龄人80 及80后 我老婆就是堡镇的 有姐姐 周边邻居的同龄人也都有兄弟姐妹

屁民们的生育权只是人家手中一没棋子，想让你生就生 不让你生就不能生，好好听话吧

所以说，哪个农村可以生两个的，请给出数据。上面的政策不等于下面的政策。当然要看现在，因为要调整的话，当然要调整现在的政策。
而且计划生育80年才开始实施的，肯定会有循序渐进的过程，但是即使如此，88年的时候，以江苏为例，江苏农村的独生子女率就已经达到了71%。现在江苏的人口情况已经相当糟糕，2008年开始人口就已经是负增长了。

[本帖最后由 风到达的地方 于 2009-11-26 14:50 编辑]

对于上海江苏这种自然增长率为负值的地区实行严格的一胎化政策，这种政策不是很奇怪吗？

一个都不想养，养活自己都够呛

我老家第二胎是交8000元社会抚养费即可。我打算要2胎，反正经济压力勉强可以接受。让孩子有个伴。

春运还是纠结于中国铁路太少了，公路虽然多但是太贵了。。。

13亿再放开…

为什么生那么多？很多人都意识到多生，对自己的生活质量下降太多，而且还要花精力照顾。老人都够可以了，再多来孩子添乱。估计没有几个愿意的。

13亿大部分是老年人和中年人，你说该不该放开？

又没有补贴，税不但一分不能少还想着怎么多挖点，什么都扔给老百姓，生个P啊

“少生”可以降低就业竞争；
“少生”可以提高生活品质；
这都是为了少生而寻找出来的理由，其实放在整个社会的范畴并不是产生整个因果关系。

先说“就业竞争”，人口少的时候，总需求就小，需求小就业就会就少，人口多的时候，总需求就大，提供的就业机会也就多。 也就是说，单纯的降低出生率，不会对就业带来更好的环境。

再说“提高生活品质”。生多了社会养不起，为什么说养不起，需要花钱的地方太多。有老一辈要养，有小一辈要养。如果小一辈的少一些，养起来就更轻松一些。 但如果小一辈多一些，不是一对养一个，而是养2个，那么他们在抚养老一辈是，压力就要小很多，多出来的能力自然可以用来养育多出来的小一辈。

计划生育政策完全就是一个把社会发展规律给“断章取义”的东西。