这女的上学时候没有学过鲁迅的课文吗？

所以我说高中就可以看了啊。

现在的语文教材改版是跟着历史一起改的。历史都不许将人类社会的斗争了，语文课本里当然也得和谐一大片才对。

现在有的学生你问他鲁迅是谁他都未必知道，但是问起征途某个装备怎么刷或者郭菊花最新抄了什么他们就如数家珍了。

我小时候先是看神作大闹天宫，打那时候我就觉得孙悟空绝对是世界上最厉害的，对比那时候看的机械人片都觉得是明显最高！

后来长大了点，老爸去新华书店买了本儿童文学白话版的西游记给我看，一看貌似反复到了今天经常复习。

后来看了羊屎版的神作西游记，更觉得无比沉迷！

再后来上初中了，天天沉迷看原装的西游记，到今天屡屡有新的感受……我觉得还有什么文学比这经典啊？既能反映人生、又能反映社会的弊端……一堆堆~~什么四大名著，在我眼中看，西游记最高到极点！

我想我的书架上收藏了超过二十多个不同年代的西游记。上星期还新收了个快读本，感觉还不错，就是文笔缩写略显得有渣~~

文学，我觉得都是个人看法的，爱就爱了，不爱也没办法的……我就不喜欢看红楼梦~~

近现代的作家，我觉得余华最高！《兄弟》绝对感人！贾平凹也超爱！

再次+1，我也对红楼梦没爱……

不知道在座的各位，有否看《兄弟》流泪的~虽然我没经历过故事中那个年代，但是看了这书，我流泪不止……

楼主女同事,女网友真多...

书那有高低之分.....只要能激起你内心共鸣,对你就是好书,如果不能,那就根本说不上是在看书~~`要是能把鲁迅想说的用穿越的写法写出来~真是功德无量~

高中生也看不懂的，我们的教育太和谐了....出社会混几年就差不多会有点共鸣了。

不过看书什么的，完全是很私人的事情，硬要说看鲁迅要比看金庸牛B，那就太蛋痛了。

绝对的装逼书，和《活着》一比，我简直不能相信是同一位作者的东西。。。

小时候认为白话文中最能看懂的就是鲁迅的文章了，觉得他行文的思维不符合现在的逻辑。
等慢慢有了人生阅历之后才明白他的文章中每一句话都意味深长啊

他的文章又不是用来看的

四大名著西游水浒红楼三国 最喜欢看的是红楼 反反复复看了有十几遍了 基本每年暑假 寒假各看一遍．最不喜欢看的是水浒．

原来的课本中还有 伤逝 这篇小说吧 现在都没有了

什么东西都有适应人群。。。。。。。。。。。。

20岁，她的人生前20年在做啥？尽哈日哈韩去了？

+1，对红楼梦也没有爱啊

红楼的东西比较平淡 可能在很多人看来就是言情小说 男人多半不喜

实际上每个人都可以从不同的角度去看红楼 值得玩味

同+1，对红楼完全无爱，虽然看完过，但绝不想看第二遍，西游水浒三国都看了数遍，都很有爱，偏偏对红楼无爱。。。。。

其实鲁迅是因为偏左被夸大宣传了的，他的文学功底比起当时那几位真还差了不少

我跟你正好相反

红楼从小就看N遍，水浒看不下去，三国看到后来没看完……

西游倒是也看N遍

去看有些人关于红楼梦的点评，你会发现红楼梦的有趣之处。
我读大一时候，有个老教授讲红楼梦那个水平之高真的是整个大教室都坐满了人。

.......这是可以预见的 结果...

貌似男人对红楼很难有爱

我老婆红楼不知道看了多少遍，我连开头都看不下去……

红楼确是一部伟大的作品，但是始终坚持无爱，倒是身边一女子熟读红楼，已经快成仙了……

四大名著的特点都是虎头蛇尾，前面如何如何，到了后面却又不了了之．红楼没有写完，三国到了诸葛一死，完全没有看头了，水浒就更别提了，后半本写招安．

倒是西游的结尾可算是豹尾，尤其是看到如来的经书要钱的时候，不禁让人哑然失笑

红楼梦看过好几遍西游记和水浒连翻都没翻过,单就水浒的题材就没有任何兴趣

怎么从鲁迅扯到红楼水浒上去了~~

对红楼有爱，近一年看了不下20遍吧，水浒三国看不下去啊。。。

西游还没看过

曹雪芹的生活背景决定了他的东西只能被少数人所欣赏所理解


西游记所蕴涵的幽默是中国几千年的文著中所罕见的


要说鲁迅行文不行，那纯粹是瞎扯。就我看来，巴金的几篇代表小说行文其实很普通，但其中的蕴涵和当时的时代冲突使他不普通

鲁迅文学方面确实一般，对比下他在文学与出汗里抨击的那位就清楚了。

鲁迅确实很槽，女网友没说错:D

一次在背后看他打麻将，我忽有所悟。胡氏抓了一手杂牌，连呼“不成气候，不成气候！”，可是“好张子”却不断地来，他东拼西凑，手忙脚乱，结果还是和不了牌。原来胡适之这位启蒙大师就是这样东拼西凑，手忙脚乱。再看他下家，那位女士慢条斯理，运筹帷幄，指挥若定。她正在摸“清一色”，所以不管“好张子，坏张子”，只要颜色不同，就打掉再说！
其实“只要颜色不同，就打掉再说”，又岂只胡家这位女客。在胡氏有生之年里，各党派、各学派、各宗师……哪一个不是只要颜色不同，就打掉再说呢？！胸有成竹，取舍分明，所以他们没有胡适那样博学多才，他们也就没有胡适那样手忙脚乱了！

[本帖最后由 squalltc823 于 2007-9-18 11:16 编辑]

我这么说吧，鲁迅是一位辩论和骂文的高手，拿TG的话来说是一位战力高的喷子（这里喷子无贬义）

可以，要说文学修为，比起他喷的那几位是要差一些的。这就好比TG强悍的喷子未必能些出好的攻略或好的游戏感想文，而写文章写的好的未必能喷得过喷子……

这个社会需要喷子，也需要写攻略的人

鲁迅喷的如何不是关键,关键他帮着胜利的那边喷来着:D

他的喷是可以随意转换的啊，看当权者的心态来使用。不过鲁迅的文章确实战斗力强大，不是军队可以达到的效果啊

鲁迅 也就 杂文不错，嬉笑怒骂。 小说我就不觉得好看。也许我没文化。 本来他也是天朝把他拔高到这个高度的。 幸亏解放前就死了。否则还不跟老舍一样自决于人民阿

鲁迅的散文和小说都是非常好的，反倒杂文其实差了很多，但就杂文来说，最重要的不是文笔，而是思想~~~所以看鲁迅还是看他的小说散文好~~~

红楼梦是极有趣的小说~~~

鲁迅的杂文是看着解气，其实一般~~~

A很好，B就只能一般了

TG常见逻辑:D

不止是TG，从小我们接受的教育都是这样的非黑即白，国人的悲哀正在于此。百家争鸣注定只是一个幻想而已

路线斗争深入人心,海涅说就算上帝重生也只能在党派的战壕里战斗:D

亚洲周刊评出的上世纪100部中文小说的前十名

亚洲周刊评出本世纪100部中文小说

由《亚洲周刊》与来自全球各地的学者作家联合评选的“二十世纪中文小说一百强”已在近曰揭晓，所选出的本世纪的百部华文小说，评选范围极广，从纯文学类到非文学矣都有，颇具参考价值，鲁迅名著《呐喊》高踞榜首，为世纪之冠。

百部世纪小说分别来自中国大陆、台湾地区和香港特别行政区，其中台湾小说占 1／4多，香港作家的作品占10部。
中国现代文学经典列前十名
上榜的前10部小说，大多数属于三四十年代的作品，也都是中国现代文学史上的经典之作，顺序为沈从文的《边城》、老舍的《骆驼祥子》、张爱玲的《传奇》、钱钟书的《围城》、茅盾的《子夜》、自先勇的《台北人》、巴金的《家》、萧红的《呼兰河传》、刘鹗的《老残游记》。
10本小说中，历史最久远的，为清末作家刘鹗发表于1903年，反映晚清腐败社会的《老残游记》，较后期的则为旅美台湾作家白先勇的代表作《台北人》。这本出版于60年代的短篇小说集，同时也是10本小说中，唯一以台湾作为创作背景的小说结集。
这10本小说不仅在特定时代发挥过一定的影响力，反映了某个时代的人文与精神面貌，也写出了人性的深层面与共同的价值观，即使在现在，这些作品仍感召着许许多多读者，未曾在洁洁书海中埋没。

下面是百强的前十名作品:
1、呐喊 鲁迅
2、边城 沈从文
3、骆驼样子老舍
4、传奇 张爱玲
5、围城 钱钟书
6、子夜 茅盾
7、台北人 白先勇
8、家 巴金
9、呼兰河传 萧红
10、老残游记 刘鹗

鲁迅很好，韩寒也不错。

唯有郭菊花不好，大大的不好。

我倒觉得郭沫若不错

代沟。。。。

放到目前为止任何时代背景下的中国，鲁迅的文章都是有意义的

什么也不能说明，就算真的拿了诺贝尔文学奖又能说明什么？何况没拿，没拿有再多野史吹为什么没拿又有何用？