作为一个作家，没有名副其实的文学功力;
作为一个政治理论家，没有系统明确的理论结构和观点;
作为一个社会活动家,难以衡量其社会活动带来的具体成果和影响...

\

我也不喜欢鲁迅的文章，并且不习惯他的那种白话
各有所好而已，谁用这个来bs我也是不对的，对吧

那你心目中经典的中文小说有哪些?

郭沫若把沈从文逼疯，搞得后者以后只能搞考古了，
不错个jj啊

我说郭沫若写的东西还行

说到人品，貌似找不出几个好的，都是有缺点的

少个定语——“早年”

原来某君读诗集或者小说之前还要看作者传记的

不是传记是作品，看来你没看过他晚年的作品

其实，即便早年他也脱不了“粉红色作家”的名头

我就看过一本竖着印的女神,当时觉得他很了不起如此而已
另外偏左对你来说不是正对口味么

话说回来，要治鲁迅，也只有顾颉刚了。

不脑残会死星人

郭老小子后期的一些作品。。。。。。

不过也足以见证被我天朝和谐时期整的多惨，叹

FF7和传奇

怎么没人讨论一下胡适之呢？呵呵

时代不同了，审美不同了

同样的道理，你拿现行最流行的文章搞到鲁迅时代，他能说什么？？？

我觉得，鲁迅既不是想做一个作家，也不想做一个政治理论家，更不想做一个社会活动家，

他只是一个怀疑论者，怀疑这世界的一切。

要说能保守一个知识分子的气节

当推陈寅恪

不是小学语文课要学，我估计没多少人去看鲁迅的文章，但这孩子20了，难道小学没学过？把鲁迅当JK罗琳了？？

我倒觉得我头像里的人是近代亚洲的文豪不过是之一:D

我只是觉得不要拿某个标准来衡量一个作家比较好。

喜欢不喜欢和个人气质应该有很大关系，这么多对红楼梦没爱的也能说明问题。

比如说我极度喜爱《追忆似水年华》，估计很多人都很难坚持看完吧。

但相对的，《悲惨世界》，《静静的顿河》等等，都看不动唉。。。

散文论文笔我最推崇梁实秋。。。。。。

你喜欢的要是那个十几人合译版的话,你口味确实独特

看的我想吐。。。但某些地方还是很感动的。。。。

正在为了这本书学习法语:D

那书翻译的太恐怖了,只能像看源氏物语那样跳着看.随便拿起一本翻几片就扔下了,过几天再拿起一本再翻几片如此反复

乃其时最高之大神也.:D

多研究一些问题，少谈一些主义。在今天很有现实意义。

模糊记得好像有个酸文说道 鲁迅一生著述80余万字，胡大神300万＋（可能不准确，我记不清了），虽说不是写字越多水平越高，但著述学研勤勉程度之差距还是可见一斑哪...:D

大家不觉得这个故事很有意思吗？

倒是胡大神的水平确是真的高！我们已经错过胡适100年，现在也该是重新拾起这位大神的时候了。

含蓄的东西不符合效率至上原则地...:D

:D :D 倒也是，TG向来以爽直著称啊，特别是这帖http://www.tgfcer.com/club/thread-5906768-1-1.html，太油菜了，估计大师到现在看了都会喷血

这既不能怪那文学女青年，也不能怪愤怒青年鲁迅，因为那文学女青年追求的是文学中散发的荷尔蒙的气味而已

鲁迅的文学功底比当时的那几位还‘真差了不少’？
似乎当时的所有文人几乎都不敢说鲁迅的功底‘差’，兄弟你说的那几位到底是哪几位呢？不会是兄弟您吧？

我操！！！！！！

鲁迅的文章论文学性并不是一流,相比之下郭沫若,朱自清论文字功底更好一些.

鲁迅的主要成就是杂文.但是杂文却不完全是文学性质的艺术创作.散文,小说,诗歌就是.

而且在那个特殊的年代.

你看贾平凹同志不就是么

胡适不错，就是眼光差了点~~~不符合时代进步之潮流~~~

拉二很好，很强大。
我就是喜欢钢琴。