感觉这个项目很适合亚洲人

早十几年就停止审批高尔夫用地

这锅要，tg背

我记得高尔夫球场在国内已经停建了好多年了 这东西在全世界都是公害啊

冯珊珊不是刚拿到高尔夫第一吗？
这玩意要求太高了。

没人关注这种东西的

傻逼运动

国内没群众基础，没商业价值，国内还招仇富和腐败联系，只有欧美玩得开这个。

前一阵看了一个大胖妞，说是挺牛逼的，长的吧，挺富态

也没出顶级自行车运动员

哈哈，今天刚刚拿了一个冠军！

刚看了比赛，心理真好

黄金宝

这种无聊又不环保的运动项目，还有那么多人去捧
恐怕是别有用心，醉翁之意不在酒
地球之大不幸啊

只要进了奥运会，又是单人项目，保管有高手！

耕地不用来造房子用来建球场？太奢侈了

冯珊珊不是人……

国内高尔夫协会的推动赞助者很多都是民营企业，可以去了解一下其中一些的发展轨迹，比如南山集团

无聊？只是你觉得无聊而已。

想起来，国外有个保险，就是什么golf的一杆入洞险

本帖最后由 双面胶 于 2018-1-29 00:23 通过手机版编辑

高尔夫场地污染很大，因为要喷很多化肥保持草坪

高尔夫玩一玩可以，看起来真是无聊……

注定属于极少数人的贵族运动

因为高尔夫球都被大刘拿去塞洞里了

这运动怎么还没有全球禁止？
一个高尔夫球场，对地表的和生态的破坏，简直了……

一是普及不起来，二是起步比较晚

高尔夫球这运动没进奥运会真的是奥运会之幸。

有啊，关之琳

为什么要有么？这什么心态。我天朝上国啥都得第一吗？

前高尔夫产业从业者路过，现在国内高尔夫已死，tgbxs

高尔夫球场肯定有污染。
不过这个污染估计没有同等面积的耕地一半大。

因为领导不方便玩吧

你发一个为什么中国要出一个顶级高尔夫选手感觉不适合亚洲人 一样可以一本正经讨论起来

因为泥潭键盘选手没有登场

现在体育休闲用地也不能批了吗

+1。。。。。。

Posted by: Sony F8332
打高尔夫的该枪毙，傻逼运动，占地费水污染环境破坏土地

去年看一个日本的高尔夫大赛，里面有个韩国妹子选手，据说还挺有名的，一大特色就是坚持穿超短打球，超级烧香干。

高尔夫是一项非常好的运动,只要玩进去的基本都会上瘾,不容易运动伤可以从6岁玩到80岁,
水平像RPG一样主要靠经验值,非职业的年轻力壮,装备好的都不一定能打败年纪大有经验的
认识人里面就有一个62岁身高165不到一号木开球平均250~260码的,
还有些8-9岁的就能打Even-Par(平标准杆)的小朋友

另外昨天中国的李昊桐拿到了第一其实意义非凡,特别是昨天还是和同组的麦克罗伊一组(麦克罗伊的级别类似于足球当中的C罗)
别人说高尔夫无聊,是老年人的运动.其实玩进来才知道其实每一杆都非常紧张,
特别是职业比赛的最后几洞,球杆的选择,风,球所在的位置,果岭的坡度,草纹对球滚动的影响等等,更别说对手给你的压力.

这两年随着高尔夫进奥运,国内转播,宣传力度也有所加强.
感兴趣的可以先从高尔夫频道的比赛转播开始,看看每年的四大赛以及欧美对抗的莱德杯,总统杯等等.
除了比赛以外,也可以领略世界各地的球场风景.

魔都每年50场+的飘过

你说说哪个运动不占地费水污染环境破坏土地？

羽毛球算不算。。。大马路都能打。自行车？躲到深林里可以射箭！

你这也算的话。那高尔夫楼顶假草坪都能打呢。

计成也算吧，几大环赛都可以完赛，算可以了

高尔夫场不是污染严重而是耗水量太大

说实话,有时候稍微网上查一下真的不难.
其他的社会新闻,大家都反复推敲,碰到高尔夫的负面报道,就全盘接受,也是挺有趣的.

高尔夫到底有多耗水？

细读所有这些文本，都把高尔夫列为高耗水或奢侈用水行业，但奇怪的是，对不同行业的高耗水标准是什么，却是语焉不详。而我国高尔夫球场的用水量究竟 是多少，也一直是一本糊涂账。某电视媒体曾经做过一系列针对球场用水的节目，其广泛引用的数据来源也只说了是“内部数据”。而另外一个被媒体广泛转载的数 据来自北京某NGO的一个所谓调查，细读其报告全文，不难发现，其所依据的正是这个系列电视报道，且该文认为这个没有任何数据来源和统计方法的“内部数 据”具有“较高的可信度”，是一个“权威数字”。具体来说，这两者的数据都是说北京60有个球场，年耗水量为4000万吨，这相当于100万市民的标准用 水量。乍一听，确实很吓人，但仔细推敲，却不难发现其中故意误导的成分很大，为什么呢？这里犯了不当类比的错误。这正如拿我们的GDP总量去和一个小国比 较，我们是世界第二，但谁都知道，我们的人均GDP仍排在100名开外，因此在比较时，除了总量，还需要有平均量来综合比较，不然就会得出不全面的结论。

因此，正常的比较应该是在同等数量级上的比较，比如和同样列在高耗水单子上的洗浴业，而北京的洗浴业一年的耗水量超过8000万吨。另外，就算拿他们的 4000万吨的数据来说，只需要做一个简单的计算(按60个球场，每个球场1200亩，需浇灌的草坪面积75%计算)，就可以发现，其实每平米草坪每年的灌溉量仅为1.1m3，这与北京市园林绿化用水定额1m3/m2相比，几乎是相当的。

所以，整体上看，高尔夫球场的用水量的确大，但仔细一推敲，高尔夫球场用水并不比其他园林绿地更多，说其是高耗水，奢侈用水，最起码是不全面不客观的，对高尔夫行业是不公平的。

那么，究竟高尔夫球场用水量如何呢？笔者本人和行业内的交流得知，北京地区的球场年用水量一般在20-40万吨之间。 这一数据并不是凭空而来的，很容易通过每个球场都有的泵房流量表监控和计算出来，这也是水务或市政部分收取水费的依据。另外，如果对草坪管理有一定的了 解，就知道对草坪来说，并不是水越多就越好。

最佳的情况是保证草坪正常生长条件下，尽可能少用水，除了满足可打性以外，过多的水分也会导致草坪生长状况不 好，多汁且软，滋生病害，不利于打球。所以球场“干”才是现在的主流，浇水只是最低限度的保证草坪的正常生长，同时也是最大限度的节约成本，撇开国家用水 定额的限制不说，也没有哪家球场会毫无节制，不计成本的浇水，认为球场用水蛮不讲理的，是对球场管理不了解造成的。当然，至于违规打井采地下水灌溉的球场 的确也存在，这就需要球场和监管部门的共同努力，杜绝这些不可持续发展的用水措施。

2011年《朝向白皮书》调查也显示，我国18洞球场设施年均用水总量约为32.3万吨，这与笔者个人交流的数据是基本吻合的。虽然白皮书可能会面对有行业利益的指责，但是据我所知，这是国内目前对球场调查最广泛，方法最科学可靠，结论相对最客观的一个报告，至少比起某些媒体的“内部数据”，更禁得起推敲和检验。

高尔夫物语中文版出了吗？

有那么大块地随便盖个房子TG爽翻天，做高尔夫生意才能挣多少

先问是不是，再问为什么。

一个礼拜就要打一次高尔夫 早就财务自由了吧老哥？

自由是一个相对的观念,坛子里每周大保健KTV的人也很多,高尔夫和那些相比不算贵.
打高尔夫有钱有闲的人很多,不过上班族也可以打.
事实上日本也好,美国也好,打球就是一项大众运动.

有那么贵吗？