简单总结一下：

国际体育仲裁法庭CAS对尿检官是建筑工人，没有异议。
孙杨发出的尿检官提供的手写证词里写了他只是建筑工人，没有经过培训，2018年9月那天陪兴奋剂检查官去孙杨家只是去凑热闹。

但实际情况是该尿检官（建筑工人）在2018年1月份（孙杨事件七个月以前）就经过了IDTM的培训，并签署了培训声明和保密协议 - “我在此声明我通过IDTM和认证的DCO培训，并被要求在2018年期间担任样品收集样品助理。“
同时在孙杨拒检事件之前，该尿检官已经参与了十次以上的检测任务。

不知道该说什么了。

--------------

网易体育3月5日报道：

北京时间3月4日，国际体育仲裁法庭CAS官网公布了仲裁报告，关于方面指出兴奋剂检测助理DCA没有资质和授权，CAS仲裁报告做出回应，认为提供的证据存在前后不一致，两种说法存在冲突，而最初的《保密声明》最后被CAS方面采信。

对于出现在孙杨案中的三名检测人员，孙杨方面以及一些媒体披露过，兴奋剂检测助理DCA是一名建筑工人，没有接受过培训。在相关媒体报道中，这位兴奋剂检测助理在听证会开始前几天，向CAS和WADA提供证词：“我是一名建筑工人，我每天忙着工作，从来没有人教我怎样进行兴奋剂检查，我也没有接受过相关训练。我同意按照他们的要求，在公开听证会之前的视频会议上发言，但是我准备好了，却没有人联系我。”

媒体还报道过，这位检查官助理表示他和兴奋剂检查官是中学同学，两人在去年年初的同学聚会上见面，去年9月，这名兴奋剂检查官联系他，一起去孙杨家里，车里还有一名女士，就是负责血液采集的助理。

不过CAS仲裁报告中第276、277、278条对于兴奋剂检测助理DCA，也就是助理有没有检测资质做出了回应，并指出DCA有做的嫌疑。

其中第276条写道：“档案中有一份2018年1月26日签署的文件，标题为‘声明保密原则’，其真实性没有异议。他说，我在此声明我通过IDTM和认证的DCO培训，并被要求在2018年期间担任样品收集样品助理。”

“我在此声明，我清楚自己的责任，并将履行承诺，即使在样品收集完毕后也会对信息保密，一直到样本采集结束以及本人不再是收集样本助理，而本保密声明适用于在2018年期间DCO执行的所有采集工作。

”而CAS仲裁报告表示，这位兴奋剂检测助理在2018年初的声明中，确认已接受过培训，并认同了保密协议。

随后，CAS仲裁报告第277条指出，DCA在“孙杨事件”发生后，也就是2019年10月21日又写了一份书面声明，“我想澄清一下，我不是什么兴奋剂检测官，DCO只是我的中学同学。我只是个建筑工人。当天晚上，我只是司机，驾驶车辆带她送到哪个地方，从来没有人对我进行过兴奋剂检测方面的培训，而且我也没有必要接受任何培训，因为我只是一个建筑工人。”

对于前面声明和后面证词完全不一致，CAS仲裁报道第278条做出了回应：“仲裁小组注意到这两份声明之间存在冲突，保密声明更值得采信，因为这是在9月4日事件发生前7个月签署的文件，证实了DCA接受过DCO的适当培训。”

对于DCA的本职工作是建筑工人，CAS仲裁报告中承认此人确实是建筑工人，不过这不影响事实，不认为他的本职工作与兴奋剂检测有任何利益冲突，DCA作为他的兼职工作，他可以胜任，完全没有任何问题。

不得不提的是，在CAS仲裁报告中，CAS表示根据证词,兴奋剂检测助理(DCA)曾在2018年9月4日事件发生之前，与兴奋剂检察官(DCO)一同合作过10到20次的样品采集工作。

我不信，肯定是wada事后伪造的，为了打压中国运动员

不可信
说的是那张纸
或者是内容

因为每个人都是带脑子的

“你们可以怀疑我跟尿检官串通，但是不能怀疑中国！” ，孙杨得知最终结果后在微博愤怒地写道！

这就是孙杨删掉微博的原因？

这tm竞技体育简直是一泡污啊

孙杨小朋友以为自己把尿检官拿捏地死死的，结果他反倒被尿检官给骗了。

我想问问怎么赚这个外快，毕竟建筑工也能通过的。应该考试不难吧。

这个协会和红十字比，谁更牛逼?

这个尿检官被孙杨坑了

别的不知道，但这个作伪证实锤了

回复8#frankinhekan
你就这么想看男人尿尿？

这种保密协议和所谓培训太假了！

作伪证的话8年不冤

被害妄想症了吧？人家就那么豁出自己的前途来害你？有多少好处？iOS fly ~

尿检官是执行人，执行人有问题，不算是孙杨的机会吗？尿检官是否通过培训孙杨哪里知道，尿检官骗人，孙杨也是受害者。

都是签了字的，这是事件发生前7个月签署的保密声明，那个时候尿检官和孙杨毛关系没有，他没有任何理由在一份接受培训的保密声明上作伪证（即明明没接受培训却说接受了培训）。这就是文中说“更值得采信”的原因。


至于保密声明是不是伪造的，这种客观事实就太容易鉴定和作证了，要是这个也没法证明，这世界上就不存在合同这种东西了iOS fly ~

问题是他的骗人是发生在替孙杨做出有利于孙的伪证上面。 iOS fly ~

看建筑工有没有从兴奋剂检测中心收过钱，如果没有完全可以说签名是伪造或者被骗的啊，这个官司就有的打了

回复1#oldpine
你的逻辑不对，这证明了这个人完全不可信。对孙杨是有利的。 iOS fly ~

案子来身也有疑点，还有上诉的机会。但这样的时刻，在网上晒各种细节，难免会有破绽，无异于脱光了让对方律师检阅。电视里老掉牙的台词：“你有权保持沉默，但你所说的....”。
孙杨这方确实傻

回复18#zhaoyuping
充分说明这个人不可信，无道德。他是wada聘用的。 iOS fly ~

回复4#licor
这和中国有毛关系，哪个地方没点垃圾。小尾巴~

居然还有人觉得建筑工骗孙阳没资质。。。
想坑孙阳有一万种方法，用这种，得对孙阳的人品多自信，一般人遇到这情况会砸血样啊？

那咋的，说明他人品有问题，这人不诚信。检查机构找了一个人品有问题的dca，又不是孙杨找的。如果我是孙杨律师我就按这个思路走了。

怎么证明不是受到孙杨一方利诱或者胁迫而作出有利的证词？小尾巴~

回复8#frankinhekan
你得有个当检测官的同学就可以了，毕竟只是看人撒尿，专业技能不需要太多培训，保密培训可能多点。还可以学这哥哥啊，拿黑钱反咬自己的同学，两边都有工资拿，爽歪歪。 iOS fly ~

也就是说，那个建筑工和两边签了两份矛盾的文件。这样的话，责任在建筑工这一边啊，孙杨和wada必有一个是被骗了啊

我觉得是为了不被威胁。或者说想帮孙写的我是建筑工。后来又后悔了。然后孙就把他的信息曝光了

其实你们想一下，这两张纸也可能都是真的，他的确签过这样的保密声明，但又的确没有接受过相关培训

回复29#nill007

建筑工精神分裂？会自杀吗？水好深

看17楼
是不是补充或者仿冒，有各种手段可以鉴定，不会有异议。唯独人心不可测

那是wade方要做的工作了。孙杨方只要抓住这个突破口，从dca个人不诚信推导这次检测无效即可。

还是需要出钱找大律师，周立波现场被抓都可以洗白，孙杨机会不小。

事实可能是这样的
1：建筑工人确实签订了保密协议，接受的培训估计只是检查官的口头培训，因为尿检这个事情，顶多就是确认被检查人没有作假而已，交代几句，签订个协议，拿点外块，可以算做是接受了培训，但是建筑工人自己没有意识到自己接受的算是培训。
2：基于1，所以建筑工人在得罪孙杨后，害怕自己承担责任，所以说自己只是建筑工人，没有接受过培训。
3：孙杨确实凉了，建筑工人完全有资质，孙杨所做的一切，一点借口都找不到了。

建筑工人已经参与过10多次检测，有证书，这是铁的事实

能有的原因还有啥好说的？

孙杨不但自己名声扫地，还把中国反兴奋剂工作拖下水了

这家伙一家都是奇葩 iOS fly ~

既然有这么不冷静的行为，那么就照规则来吧，牺牲他一个，警醒一片人。

说实在的，他这也是膨胀了

晏子至（楚），楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为也？”对曰：“齐人也，坐盗。”

王视晏子曰：“齐人固善盗乎？”

晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何？水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶？”

王笑曰：“ 圣人非所与熙也，寡人反取病焉。”

孙杨出示这东东是现场写的，还是事后写的，这太关键了。现场的话，那就是检查机构钓鱼执法。

事后写的，那确实意义不大了。

孙会不会上国内的失信人员名单？以后不能分期付款买iphone了

对DCO和BCA威逼利诱，牛逼牛逼

On 24 June 2019, WADA requested an order from the Panel “prohibiting further contact,
direct or indirect, by the Respondents and their counsel and family members and agents
with the sample collection personnel who are material witnesses in this case”. WADA
provided witness statements from the DCO and the BCA, indicating that they had been
contacted by the Athlete’s entourage and were“concerned for their physical and
economic well-being, and for the well-being of their family members”. They indicated to
be “fearful that, if they would agree to testify in this proceeding, they would suffer
significant retaliation in some form from the [Athlete] and/or his entourage and
supporters”. WADA further indicated that without such order there would be little or no
chance that IDTM’s Sample Collection Personnel would be willing to testify.

https://www.tas-cas.org/fileadmi ... rd_6148_website.pdf

尿检官签的保密协议应该是对观察对象的物理指标进行保密。