今天我妈去买菜，鱼和虾两个东西。结账的时候她没算钱直接递100过去。老板说47，就准备找零53。

这时候隔壁另一个买东西的中年妇女说，“不是57么？”。老板一拍脑袋说差点亏了。然后当我妈面算了一遍确实是57。


我妈回来就和我说这件事。
她说店家很熟的，一个礼拜光顾好几次的。少10块她也不好意思。她也不会贪这点小便宜。
但是她觉得哪个中年妇女也是有点“奇葩”，多管闲事。换她的话，一来绝对不会去注意别人的价格，二来就是知道搞错了，她也不会主动去纠正。

这件事我觉得我好像一般也不太会去点出来。但是总觉得哪里怪怪的。


===============
补充
我想明白了。通过你们的曲解我想明白这个原理了。

这个事情的原理在于，中年妇女当场点破虽然是客观上的事实。但是却人为的制造了一个现场当事人主观上的一个认知，就是里面有一个好人一个坏人，或一个聪明人一个笨蛋，或一个能干一个不能干等等的人。

比方我妈妈在这件事里因为老板算错她就是获利者，她没有指出而是由一个第三方指出了，那么她就有明知却故意占人小便宜的嫌疑。这就让她有了一种自己似乎是一个贪小便宜的人的主观感受。这让她不爽。（事实上听转述这楼很多人就这个意思）而令她陷入这种局面的就是这个客观公正的中年妇女。同理如果老板多算了10块，则老板就背上了乘客户不注意占客人便宜多收钱的黑心商家的嫌疑。而这些推论是建立在当事人都是出自善意的角度的解读。这个中年妇女当然是多管闲事。如果当事人里真有不善的人，更要觉得中年妇女是狗拿耗子了。所以无论如何这个中年妇女虽然做了公平正确的事情，但是在当事人心理对半会留下不好的印象。

我觉得想明白了这个道理还是很有意义的。

[本帖最后由 bbscube 于 2019-2-28 21:36 编辑]

本帖最后由 bbscube 于 2019-2-28 23:44 通过手机版编辑

你妈多付提醒你妈-道德高尚
店主少收提醒店主-多管闲事

卖菜多不容易，几块钱而已你竟然也能纠结到论坛上，这不是给咱2000万论坛抹黑吗？

既然不在意 说这么多干嘛？这事专门发个帖要是回复不合lz意思不是更不爽
另外 lz难道是传说中的妈宝？

人家又没做错，有什么奇葩的……

可能那人和店老板比你妈更熟。

都不算，就是见到错误习惯纠正了

我妈说这人一看就和店主不熟的。菜市场里讲话一类的很看得出的。

加好感她自己买菜的时候会便宜点

本来就没有追究对错啊。

看着别人犯错可能遭受损失，给予指出，并且自己没有回报的，这样应该是道德高尚吧。
但作为当事人一方，我妈觉得这个是多管闲事。因为你是无关的第三方。虽然她并不会因此遭受损失。但是从一般人的情感角度来说毕竟不符合人性。
就好比下棋的时候站在旁边的人和对手说“你不该这么走，会被将军”。（多给少给10块钱并不会导致我妈发财也不会导致老板破产，赢一局棋输一局棋也一样）
换句话说，在某些角度看，这样的人可能很令人讨厌？但是她做的又没有什么不对的。
其实这种事情生活和工作里还是很常见的。
例如一个其他不相关的部门同事交了一份报表给老板，你也刚好在老板办公室，你一眼就看出报告上有一个错误。老板似乎没注意。你是直接告诉老板报告有问题，还是做别的处理？
如果当面直接说了，换做你是被指出问题的人，会作何感想？我想多数的一般人都会嫉恨的吧。
如果你觉得这个人做的很好，促进你进步。那你确实是有够奇葩的，至少有做伟人的潜质。

下棋为输赢，多嘴不合适。买卖为利益多嘴也不合适。但是你坚持不在乎这点利益，我觉得既然说的是事实，那对方无错，不知道算不算高尚但肯定不算多管闲事。

这叫教养，懂不？
那一刻旁边妇女临场心算脱口而出是对任何错误和不公的一种条件反射，并不是啥道德的考量，这只能是多年的习惯和思维模式

真是闲的蛋疼啊

那么面对其他部门不相干业务上，老板对其说错了指令。你听出来了。你会脱口而出给老板提醒么？

那么面对其他部门不相干业务上，老板对其说错了指令。你听出来了。你会脱口而出给老板提醒么？

楼主类比水平太差了，难怪想不通。
下棋对弈，双方重在公平。旁人指点，破坏公平。
店主算错帐，对店主不公平。旁人指出来，恢复了公平。

至于你举的另一个例子，当面指出其他部门同事错误的确不妥，因为错误造成的损害不会马上兑现，你完全可以稍后通过其他方式提醒老板。但是，倘若你妈已经结清账离柜走人了，老板才在中年妇女的提醒下，要你妈退20块钱，这不就尴尬了？

所以我觉得一点问题都没有。你妈的想法挺奇葩，你也挺奇葩

知道错了，一定要主动纠正

你看，现在你一家已经把店主粗心算错和你妈粗心没算的问题引导到第三方情商低上了，你都说了第三方和你们两都不熟，情商做给谁看？还说不是甩锅？

本帖最后由 hengheng0713 于 2019-2-28 23:44 通过手机版编辑

这和粗心有啥关系？这和自尊心倒是有关系。意思是本来也就是普通一桩事。但是由于别人的“善意”变成了令你背上你可能是一个爱占小便宜的坏人的嫌疑。换你你高兴？你压根没想过也没做。但是现场点破，就让你却再也说不清了。

而一件对的事情却让人觉得多管闲事留下坏印象。这不就是情商不够导致的么。这是我对事情的分析结果。又不是我妈的意见。我也是拜你们的曲解才能看明白了。你看看楼上有人连中年妇女是买菜的顾客都看不明白，还在脑补其他摊位摊主帮衬。。。为了达到自己的解释都不惜自己编条件了。我妈当时被人怀疑有故意占人小便宜的嫌疑难道不可能。我妈为此不爽完全没错么。

本帖最后由 bbscube 于 2019-2-28 23:59 通过手机版编辑

就这么件破事，你内心波澜为什么这么多。。。

市场上买卖价格本来就是要双方确认的，不然秤为什么内外双向显示？你妈那也是自己粗心没去算的惩罚，自己给自己赚的不高兴，和别人什么关系？还是那句老话，面子大部分时候都是自己丢的。
情商这种东西向来都是利己的，为人处事让别人舒服一点，别人也让你舒服一点。问题你自己都说了第三方和你妈店家都不熟，考虑到别人等下还要和店家做生意，我觉得这才叫情商高。即便店家不给优惠，也意识到别人心里会计算。至于你妈不开心的事，哪凉快哪呆着去。

我觉得挺好。虽然事情破。但是确实有帮助。生活不都是这样的小事破事构成的么。能从中领悟到一些什么没啥不好。特别是说明了泥潭的人虽然大体上没啥好货但是任然可以产生积极方面的效果。归结起来就是挺好。

我觉得...你想太多了吧...

我自己买东西最多问一句多少钱一斤,觉得差不多就买了
但是很少会仔细去算最后总价,一般差不多就行了

你看你为了让自己理论符合实际又要扯淡了。

我妈因为基于信任所以放心老板算价格。因为我觉得你不会多算我钱。但是现在老板少算了钱。本身这也没啥。因为这就是一件屁事。但是却有人出来让她背上了贪小便宜的人的嫌疑。你说她不该记恨那个点破的第三方。而应该怨自己。怨自己什么？怨自己不该自己不算？这太逗了吧。这是人的正常思维？按照我妈的思维她该怨自己不该信任老板让他算价格！这才是导致她自己没算的根源。因为她信任老板，所以她就不算了。而不是她懒得算。这才是她的心理基础。

你的说法其实完全不符合人性。那么干的只能是机器人。

你这么解释我还是看不出来第三方为什么就情商低了？
出门在外，和八杆子打不到一块，萍水相逢的陌生人接触哪里要那么多情商？只求自己做事公正公平就好了嘛。万一遇上一两个奇葩心里不满，回去和自己的奇葩孩子讲。奇葩孩子在不知道哪里的论坛上单方面发帖陈述，帖子连内容带标题改了又改，论坛上人还是不站奇葩那边。

本帖最后由 hengheng0713 于 2019-3-1 00:24 通过手机版编辑

我特么昨天才叫碰到一个情商低的呢，昨天生日去健身馆带了20个kfc蛋挞给一起练的小伙伴，一个以前也一起练比较熟悉的人进来第一句话是，就20个够怎么够吃啊。

算了。鸡同鸭讲。我严重怀疑你智商有问题。我是来问问题的。改帖子是因为随着讨论进行思考的改变便于后面的人直接理解现在的进度。被你说的我好像要来找认同一样。真逗。

完了现在问题已经想通了。所以改成结论了。你还来和我扯过程。

本帖最后由 bbscube 于 2019-3-1 00:56 通过手机版编辑

强行拔高内心戏，给自己心理的龌龊硬性拔高，同时给别人安一个极其不合适的帽子，结果论坛里智商都在线，节奏带不起来。尬啊。

散了吧，LZ恼羞成怒了