武汉的问题应该是在于初期收治不了那么多病人，等发展到重症，死亡率就高了。其他省市的患者少，能够做到早确诊早治疗，所以死亡率低很多。 iOS fly ~

你的说法显然比我想像的更靠谱

其实新冠真的很可怕的，那个导演家破人亡的惨剧就发生在短短几天之内。
如果能够及时得到收治，结果肯定没这么惨烈。 iOS fly ~

中国湖北外的省份 最多的是广东也只有1300多，周边接壤的省份也只有1000上下。国内其他省份流入的武汉人比韩国日本多的多吧。 这些省份其实面积和韩国差不多 人口却多很多 。能做到这样已经很不错了。

回复47#rasyn

这地方是反对党的大本营，不过人家还是怕死的，不跑上街哈雷路亚已经算配合文北谍了

还是重症病人得不到及时的医治

香港台湾新加坡。。。毕竟太小了，没法学也没法比。。。HiPDA·NG

韩国和日本可以这样处置 还不是因为前期牺牲和探路中国都做过了

可以这么说，现在全球疫区都在享受中国的抗议红利 武汉 湖北的牺牲 大了去了

就说一条 一天测一万多人 这么多检测试剂，要不是有中国在前面支撑，谁现在能拿得出那么多

日本很棒是不是说早了点？
意大利西班牙是什么优势？

中国争取了1个月时间，这一个月中国几乎把这个病毒人类能研究的信息都研究公布出来了。

要是知道这帮过河拆桥的货这副嘴脸 还不如啥都别说

我们的浙江，江苏，广东 湖北人输入远高于韩国吧？他们的体量和韩国相当，做的比韩国好多了吧。这么一比，还是厉害。

为何不客观的说说韩国 当前采取了哪些措施 控制了疫情？
1，快速检测，里面筛选出 已经感染并检测出阳性的人？ 但不可能每天重复测？已经感染但还测不出阳性的感染者会不会漏过 再次成为感染源？但在发病之前不会对他再次检测吧？
2，上面1里面漏过的感染着 会被隔离在家14天吗？如果不会那还是会出门活动，进一步传播。
3，在2的基础上，即使出门了，是否会自觉戴口罩（当然要有口罩）。如果会的话 是不是能有效了避免了飞沫传播，而降低了R0值。
4，没有听说韩国现在停工吧？只是听到大邱地区封锁，但不是封社区吧。
专家去研究这些情况，对于应对我们全面复工，以及如何控制境外输入传染意义很大。

少些训诫、维稳，早防早控，就可防可控！
百年前国内几次阻击鼠疫，还是在封建制度和半殖民地半封建制度！

台湾最近猛夸他们世界第一最早研究出快筛试剂 只字不提前期来大陆调研与 引进 现在倒打一耙 说中国抢了他们第一快筛。。。。。。。

大邱就没封过城，
首尔今天一次性爆40几个。
韩国做的最好是应检就检，在除武汉以外的地区里百万人检测数最高。
别的，比如把流感病人一起检测，把网络谣言者直接刑罚，快速大邱地区大量居家隔离还发布APP防止居家隔离逃逸，等等都差不多。
但两点最大不同，
不封城，
不建方舱。
一群人说韩国稳了，
不能理解。
个人觉得唯二稳的是意大利。

那怎么解释韩国人数递减到可控的数字呢

韩国有个网站，所有的得病的人的信息，包括名字，去过哪里，在哪里消费了什么，一律统一曝光。

回复66#jjss521
武汉开始确实检测能力不够，造成很多应该住院，其实应该隔离的没有被有效单独隔离。居家隔离形成了家庭聚集性传播。
另外都是去医院排队“抢”检测机会，频繁的去医院是不是 很容易交叉感染。是否会那些只是感冒或者其他症状的 去医院被感染了。比例或者感染率会是怎么样呢？

根据韩国防疫部门的数据，大邱超过80%的患者症状相对较轻，其余20%的患者需要迅速住院治疗。韩国国家医疗中心负责人郑基铉(Chung Ki-hyun，音译)在3月1日的新闻发布会上表示，对于大邱的医疗资源短缺问题，当务之急是尽快建立起一个病人护理和管理系统，将医疗资源有效地分配到最急需的地方。为此，韩国中央灾难安全对策本部1日发布了新版治疗管理方案，该方案把重点放在重症患者的治疗上，将有限的医院床位分配给优先病人或病情较重的病人，同时兼顾到轻症患者，安排他们到院外设施接受治疗。

根据新方案，患者根据病情轻重分为轻症患者、中症患者、重症患者、最重症患者。中症以上患者迅速安排在负压病房或是国家定点医院接受治疗，轻症患者则安排到设于公立设施的“生活治疗中心”接受治疗。“生活治疗中心”也配有医疗人员，根据医疗人员的判断，轻症患者可随时转入医院接受治疗。中症以上患者若病情好转出院，将根据主治医生和患者管理工作组的判断是送到“生活治疗中心”接受治疗或是回家休养。 iOS fly ~

这是3月份的方案。
然而不封城建方舱效果能有多大？希望能真的平稳

因为现实情况， 缺少家庭医生这一关键环节，封城必然挤兑比如交叉感染，无解。
至于剩下的问题，武汉所有方舱普药有达菲。
这病毒很强很强。

所以美国有家庭医生这一个环节，可以很大的降低在医院被感染的人数。

回复73#jjss521
你前后关系不对，不封城，一旦巨量人都被传染了，也会挤兑医疗资源，人都是不理性的 iOS fly ~

这就要看城市密度，生活习惯，医疗资源的现实情况分析了，还有病毒强弱。
所以各个地区处理不一。
比如放新西兰，澳洲。

回复57#logic90
一开始讨论的是社会主义制度的优越性啊，处理问题时的限定条件是同时期，同经历，人员流动量，你又加了“地理面积”条件，那再加上“地理气候”，提新加坡的成功就应该提香港

毕竟说的是公共卫生问题，至少得是个正经的国家吧。。。

这几个实在是没法当国家看待HiPDA·NG

回复77#jjss521
在新，澳如果有大房子，有独立卫生间，我觉得居家隔离也可行，但是中国就是个错误，我是很怀疑当初决定居家隔离的人是海归，并且自己家庭条件非常好。 iOS fly ~

烈性传染性疾病的早收治早预防和晚收治晚预防的差距极大，武汉由于早期的错误造成医疗挤兑，大量的病人得不到及时救治拖延成重症后死亡率飙升。现在存量的重症还是很多，所以每日的死亡人数还是不少。

回复57#logic90

口袋逻辑，反正是世界上也没几个国家有天朝那么大。。。。

回复61#metalkj

病毒株分离出来的那一刻，就已经送到世界各个实验室进行研究了，真的不是靠你那一两副中药成的事，而防疫手段本身就很健全，中国也是学习世界的

回复30#vrbrothers

韩国中药普及率比国内大太多了,一半左右的人经常喝袋装的中药补药.