讨论一个关于彩票的概率问题
- smilemiles假设我们准备购买的是体彩6+1彩票(可重号,要求顺序),
现在,问:
一、摇奖结果出现大奖号码是111111+1,或者222222+2,………………或者999999+9, 000000+0这些看上去极其工整的号码其中一个的概率,与大奖号码是任意一个诸如136942+7这种看似很“随机”的概率,哪个大?哪个小?还是一样大?
二、如果你计算的结果是,摇出以999999+9为代表的工整派中的任意一个的概率,和摇出以136942+7为代表的随机派中任意一个的概率完全相同,那么请问你是否会选择999999+9来购买投注?如果不,为什么?这个理由是理性的么? - KAIKAI一、一样大
二、按照条件,简单点说就是从111111--999999中选一个数字来购买,和买六 合 彩 特 码一样,因此没有理由不买。
买彩票本来就没有理性可言。 - n2我想问。。现在彩票是怎么摇奖的?
- 8点40理性的人不买彩票
- smilemiles除了最后一句,其他完全同意。
- tdk01这么低幼的问题有提出的必要么
- sneezingbee这个问题的重点你没理解啊。问题的关键是,如果你知道概率相同,那么你会不会在选号时买七个九?如果不愿意,是为什么?
另外很欣赏你的优越感,虽然完全没来由。 - tdk01我说低幼,是说作为概率问题这实在太低等了,你要说这是心理范畴倒算了,不过你说的概率问题也都是这么低幼
- iorilu天朝买彩票的都很伟大, 明明可以吃好喝好点, 却非要为国家做贡献, 这种精神实在可嘉
- zo买99999999的彩票有风险,因为即使中了,也会被认为有鬼而不作数。。。
所以人们倾向于买风险低的号码。。。 - RyoH因为都是净赚的,就没必要造假了,反正这东西概率那么小
- neomovie概率一样
- sneezingbee还是那句话,特欣赏你的优越感…
- tdk01你对概率学的优越感是我不能及的
- 联合国秘书长概率是5/5帕
- sneezingbee要往这里扯下去就真跑题了,不过我还是想说:我对概率学的观点你恐怕没有了解,急着喷是不对的…
- tdk01你对概率学的可笑偏见才导致你孜孜不倦地发这种低幼概率贴,我怎么不了解,否则你倒说说这贴的目的是什么
- smilemiles你根本不知道不了解我对概率学的看法,就孜孜不倦地说我对概率学有偏见,还“可笑”;
你根本没理解问题的重点,就孜孜不倦地宣称这个问题“低幼”;
连问题都理解不准确,不能回答,还要批判问题低幼,这种作风真眼熟…………
算了,我不搅你的兴,能让你满足满足优越感,也不错。你继续吧。 - tdk01切,这话谁说都行,你说就没有力了,看看你上次举的例子就明白你对概率的认识了,当然你也可以证明我是错的,不妨从说明本贴的意义开始
- leyoung按照某人的理论,卖彩票只有中奖和不中奖两个结果,所以中奖概率是50%
- smilemiles我上次提了两个观点:
一、事实是用来验证概率的,而不是用来配合概率的
二、有统计数据的时候,不应当还从纯粹猜测出发来计算概率
这两个观点你不同意,ok,无所谓,反正我“低幼”,“又可笑的偏见”么:D
另外本贴的意义是和大家探讨一下为什么在明知概率相等的前提下你会做出区别选择,这就是意义,你认为这低幼,我还是那句话,能满足你的优越感也算是一个成功了:D - smilemiles+1:D
应该说,买彩票有不中奖,中小奖,中中奖,中大奖四种结果,所以中奖概率是75%:D :D - tdk01哦,你的观点和本贴有什么关系吗?欢迎用统计学来让大家一新,另外你知道概率的换个角度叫频率吗
- smilemiles这个问题该你来回答啊,是你要把这个贴和我在上个贴的“认识”扯到一起的啊,怎么问我呢?真是……:D
另外,请问一下是不是如果不知道概率换个角度叫频率就不能谈概率了,谈了就是低幼和偏见啊?如果是的话“欢迎你用统计学来让大家一新”啊:D - tdk01我现在给你机会证明我是偏见,你为什么就是回避谈本贴到底想说明什么呢
- smilemiles
你这是讲相声啊大哥,是你自己说我对概率学有“可笑的偏见”,怎么现在又要我证明你偏见了呢?不带这么耍赖的啊
至于本贴的意义是什么我前面不是已经说了么?是你回避看,不是我回避谈啊
要不我再说一遍,你要还是坚决不看我就没辙了:这个帖子的意义是讨论为什么有的人在明知概率相等的前提下还会做出区别选择,这就是意义,看得见吗? - tdk01在理想情况下,理论上任何一个号码都是一样的,这也是常识,我想这贴里没人能知道你把常识作为问题提出来是什么缘故
- tdk01笑话了,既然概率相等已知,那么这算个毛的概率问题?
- smilemiles我说了好多遍了,你爱说我“低幼”,爱说我有“偏见”,还“可笑”我没意见,能满足你的优越感也不错,问题是这个帖子的重点是讨论为什么在明知概率相同的前提下还要区别对待各个方案,我说你能不装看不见么?这是第几次了啊?
- smilemiles因为第二个问题要以对第一个问题的共识为基础啊,另外你得明白,不是每个人都像您那么不低幼的啊,可能要算一下才会明白的啊
- tdk01一、事实是用来验证概率的,而不是用来配合概率的
二、有统计数据的时候,不应当还从纯粹猜测出发来计算概率
欢迎结合你的观点分析问题,否则我很难想象个人偏高和概率有什么关系?难道我喜欢7不喜欢4也是因为中奖率高的概率问题?233 - tdk01所以这还是个低幼问题啊,从一开始就把别人当弱智了
- OpEth蜜蜂君最近智商下降比较厉害,这喷得简直太有失水准了。。。。。
- smilemiles我只知道有个人确实是把别人当弱智,一来就喷低幼,顺道把认真讨论问题的也给“低幼”了
- smilemiles我再说一遍,人自己的观点,不应当栽赃颠倒,是你自己要把这个帖子和上个帖子扯到一起,所以有什么关系该你自己论证,是你自己说我有偏见,所以你让我证明你有偏见这就叫匪夷所思
另外,我觉得你最后一句才是真正的讨论问题的态度,可惜的是不是每个买彩票的都是买自己喜欢的号码的,这你允许吗? - smilemiles你要借机骂街就直说,何必装讨论
- tdk01:这个帖子的意义是讨论为什么有的人在明知概率相等的前提下还会做出区别选择,这就是意义,看得见吗?
首先这不是概率问题,其次你的逻辑好奇怪,大家知道概率一样,所以就不能区别选择了?这么多人选机选你看不见? - OpEth不骂街,不过你这贴如果拿给小学生去算可能还合适。。。。。
- smilemiles看看30楼再喷
- OpEth俺从来都是机选的,真要机选出来7个9俺也没意见。。。。。
自己选号纯粹是蛋痛。。。。。
你要问为什么蛋痛要自己选号?这问题就很蛋痛了。。。。。 - qd678在天朝谈论彩票有意义么。
- smilemiles我觉得你这种划等号的能力确实足够傲视群雄了。所以没法讨论只能喷低幼喷可笑喷偏见,要求追求发帖意义
- hwh123概率是一样的。
为什么人们喜爱挑选那些杂乱的数字,是因为那些数字对他们而言,是有某种意义的,比如生日,手机号,或者那天做梦梦见的一个数字。
这样精神上有寄托些,懂吗? - smilemiles请问有没有这样的人,他选择机选,但是机选号码出来看了一下不满意还要重选?这样的人有没有可能认识到概率相等?如果有,那么重选是为什么?
- smilemiles不是每个人都会选特定有个人意义的数字的,比方瓶子就是机选,懂吗?
- tdk01你可以问问所有人,作为概率问题,还有比这个更低幼的吗
- smilemiles你也可以问问所有人你缩了几次了?
你不是要扯两个贴的关系吗?怎么我一问就不扯了? - tdk01我怎么扯了,我就说这问题低幼,是你认为我实话实说就是有优越感
- smilemiles你也可以问问所有人你缩了几次了?
你不是要扯两个贴的关系吗?怎么我一问就不扯了?你不是要我证明“你偏见”吗?怎么我一调侃就不扯了?你不是把为什么和不准不能划等号么?怎么我一问又不扯了?
你只会喷低幼这不给力啊