我理解是抽样

回复51#jqyy


比如汉末三国时期，比如五代十国，比如两晋南北朝，那个时候怎么抽样的呢？年轻的青壮年都被抓去打仗，而且历史上寿命过70的也不少。有一派坚定的认为平均寿命只有三十多，是怎么抽样算出来的？

回复29#jinseng


结合上下文，前面的5200万，应该是指户数，而不是人数，因为整段数据，都是讲户数。

另外明朝有一个特别的数据，明朝末年人口2亿，但交税的人数只有5000万。

至于官方统计人数，这个可能不准确，但每次大乱之后，无论是中央，还是地方政府或是豪强，第一件事情，就是清查人口，并利用政策让躲避和逃难的老百姓，回归到土地上。因为中国过去的王朝历史，基本都是靠农业吃饭的，一个人口，一个可耕种面积，都是官府最在意的事情。

不知道

亡国灭种之恨，轻重何如？

清查人口是一项艰巨的工作，开国之初，以官府的能力、精力、财力来说，都是一项不可能完成的任务。只有随着国力恢复，编户齐民，这个时候的统计数据才有参考意义。

感觉他不是问，而是已有结论了假装这么问。关键是没看到论据啊。

江山都是打出来的，近一半的时间被外族统治，怎么防止历史的轮回？

好跟更好的区别标准是什么？

回复60#rasyn
没有标准，只是不同人群的感受不同而已，冷暖自知。
iOS fly ~

有时候看看你们的讨论，不知道该笑好，还是该哭笑不得。

按说在中国大陆接受基础教育的同学，总结文章中心思想是是基本训练，偏偏还有那么几位上来就问文章说了什么，无非就是忙或者懒，不愿花时间看。

另一类呢，估计也是没看，回复内容明显可以看出。

第三类呢，应该是看了，至少看了部分，从回复的语气来看呢，对原作者这篇文章很是看不上眼，质疑的呢，却对文章表述的中心思想几乎无任何影响。我猜想要不是有文字编辑纠错别字那种固执的职业习惯，如果这般，倒也无伤大雅。但如果是下面这种，那就无聊了，因为对作者的立论没有能力反驳，但又由于种种原因，要显示自己的厉害或者让人感觉作者的无知。

哎，真是视之如寇雠了。 iOS fly ~

我跟你一样的感受，有时候实在说不出什么好话，没法不阴阳怪气。

这个人就是个外屁股，读了那么多的历史，没听说过天下大势，合久必分，分久必合吗？至于原因，第一是古代中国人的尚武精神，第二是儒家思想作祟。 iOS fly ~