养老、教育、医疗有望成拉动内需“三驾马车” - 新华网

  • 5
    505031
    呵呵,大山转眼变马车了?孙悟空么?
  • w
    wildsalt
    三座大山原来竟然是金山银山 iOS fly ~
  • c
    chenguoxiang
    资本的马车,百姓的大山。 iOS fly ~
  • y
    yanyi2000
    我能骂一千句么???
  • 水龙头
    养老、教育、医疗应该是公民福利保障体系的核心内容,是被经济发展这个车头拖着的车厢,现在变成车头了?
  • l
    leonhm
    意思就是让你们在这上面花钱呗
  • j
    jiangang0630
    完美啊,这玩意又没有污染,我们咋没想到呢
  • 橡皮擦
    都失业了,哪来的钱养老看病?
  • l
    logic90
    一个疑问一直不太懂。。。

    美国那边,医疗行业gdp占比很高。。。有没有促进美国经济的发展呢?HiPDA·NG
  • l
    logic90
    这个思路是,让有钱人在这几方面花掉更多的钱

    至于穷人,给提供廉价甚至免费的稍微差一些的选择。。。就像三甲医院的特需医疗,现在需求越来越大了,服务确实很好HiPDA·NG
  • 水龙头
    养老、教育、医疗,是经济发展这列火车处于末尾的几节车厢。。。。车厢拖起来相对轻松,就是对经济发展的促进。
    怎么让这几节车厢拖起来轻松呢?科技发展、生产力提高、百业繁荣,劳工收入高,财政可以维系合理税率,就可以在自己的商品具有国际竞争力的情况下对这几个公民福利行业高投入,这几节车厢就能拖动起来了。


    反过来是什么情况呢?百业萧条,劳工失业比例高,企业经营困难,收入会大比例会用于眼前的日子,着眼于未来或没发生的那些事儿的投入比例就会低。
  • 大名琴
    只生一个好 iOS fly ~
  • 星球大战
    无非以后出生率会越来越低。
  • w
    windxin
    原来思路转变一下,就有这么多好处
  • l
    lnq55555
    看来房地产不景气了
  • d
    dna1111
    计划死亡提上日程。
  • 又是一个不归路
    都是虚的,这块本来就贵。。。。咱都不差钱,越贵越好
  • l
    logic90
    那这么看,中国现在的负担不算重啊。。。gdp占比还算比较低的

    不过,科技的发展和生产力的提高需要有需求支撑,劳工收入提高需要需求端的人工成本增加

    以前,医生说自己工资低药企说药价低,他们说低工资低药价影响了创新,影响了劳动积极性和人才的发展

    HiPDA·NG
  • 水龙头
    占比低不是负担不重,而是负担不起所以占比低。
  • l
    logic90
    这不科学啊

    至少医疗方面,如果真是快负担不起了,为什么预期寿命还算比较高的?并没有下降?
    HiPDA·NG
  • 水龙头
    因为普通医疗的普及花不了多少钱就能显著提高预期寿命,高端医疗会花很多钱但对预期寿命的提高非常有限。。。。。高端医疗通常病人的发病率比例低、病人本身平均年龄高。
    比如疫苗的普及,抗生素的普及,这些都花不了多少钱。
  • l
    logic90
    对,这就是问题

    那么,既然高端医疗有需求的人越来越多,需求越来越高,是不是可以搞一些针对于高端需求的高端产品出来?

    这样的高端产品,既满足了高端的需求,有促进了消费从而促进了经济和科技的发展?

    这个思路有没有问题?HiPDA·NG
  • 浮华的寓意
    骂不够请版主扣你3分 iOS fly ~
  • a
    ak163
    呸呸呸呸呸呸呸
  • 水龙头
    任何产品与服务都会拉动经济。但没有普适意义的产品与服务,拉动力极其有限。。。尽管有些单价可能很高。

    劳斯莱斯多卖一倍没啥,大众或丰田多卖一倍,不得了的事儿了。
  • l
    listtoyou
    意思房价到顶了?
  • l
    logic90
    你这个说法这不科学吧

    中国的财富结构大家都懂

    印象中1%的人,掌握了80%的财富

    那么,满足这1%的人的高端需求,让他们可以掏出更多的钱来买到更好的产品。。。让他们更多的消费。。。

    这个消费的促进程度,是不是比惦记着剩下的99%的人的那点钱更好?HiPDA·NG
  • 水龙头
    掌握了80%的财富但不会花80%的财富。
    我有1000万,某一位职工每月挣5000没啥积累,他每月得花掉4500元,但我不会每月花45万。
  • r
    renavatio
    牛b啊,养老产业化,教育产业化,医疗产业化,中国发达国家指日可待。
  • l
    logic90
    如果某人有1000万,那么他的孩子生病的时候,愿不愿意花上千块钱挂号找专家?愿不愿意让孩子住几千块一天的特需病房?HiPDA·NG
  • 费小弟
    这位恐怕是不太懂啥叫消费,如果这三个成了所有人的消费主力,日子得难过成啥样了?
  • 水龙头
    我已经和你说了,富豪就算都愿意买劳斯莱斯,对经济的影响也比劳工都买了比亚迪的影响小。
  • b
    boboy
    消费能力的提升很多时候来自对于未来的信心。 iOS fly ~
  • l
    logic90
    最顶级的产品肯定影响小。。。但是如果是bba呢?

    这个影响一定会比比亚迪小吗?

    就像特需医疗,我虽然用不起顶级的产品。。。但是几百块的特需号还是会用的,我觉得很方便,这难道不是好事?至于全自费的手术材料或者全自费的药,用的人也不少吧?

    有了更多的选择,我觉得总归是个好事情HiPDA·NG
  • l
    lin16303
    只有回到上世纪50年代,搞一波光荣妈妈才能拉动内需了。在这3座大山上做文章,只会导致出生人口断崖式的减少。
  • f
    fock
    按你的思路,这个特需号定价几万才有点效果
  • 水龙头
    丰田市值比BBA加一起都高或者大致相当。我觉得我已经把观点说清楚了。
  • c
    cruyff
    像香港地产一样的马车
  • 唐猫
    这不是曾经的三座大山理论嘛,现在成了拉动内需,不由得想起最简单朴素著名的一句话,房子是用来住的
  • n
    netfly
    牛x iOS fly ~
  • l
    logic90
    直觉上。。。

    如果99%的人花5块钱挂号,1%的人花500挂号,这个1%的需求就很有意义了吧

    不过,也许我的直觉是错的?HiPDA·NG
  • l
    lystc
    回复30#水龙头

    思路清晰,果然股市能挣钱都不是一般人
  • w
    wildsalt
    被城市榨干了变成灰拉到租了没几年小木盒子里 iOS fly ~
  • c
    clouday
    社会保障的东西 转眼变成拉动经济的马车了?资本的盛宴么
  • l
    logic90
    社会保障只能保障基础的需求。。。

    高端的需求就只能出国去消费了吗?

    我觉得,现在这个思路没问题。。。基础需求越来越便宜,高端需求越来越贵。。。这很市场HiPDA·NG
  • s
    sharemop
    回复44#lystc

    这是隐形炫富,他每个月挣50万。
  • i
    inim
    怎么知道是大夫还是专家?

    https://m.toutiaoimg.cn/i6776106 ... 6776106379313676804iOS fly ~
  • l
    logic90
    看职称吧

    不过,好像有时候专家也要去普通门诊的。。。好像规定对普通门诊有要求

    普通门诊是随机的医生,运气好能赶上专家

    专家门诊能自己指定医生HiPDA·NG