连收购欧洲公司，老美都要介入，更何况是收购美国公司呢。

问题是： 懂王知道这事？
我的意思是，CFIUS的存在。

懂王不学无术肯定不知道，但他的幕僚不傻呀，年初的时候就试过把50年代战争时期的法案翻出来执行过。

懂王不懂没关系，他说了又不算数，还是要走流程

CFIUS也好，其他啥也好，这都是表面的名正言顺而已，以后的对抗是长久的。

续杯其实是核心问题

这不就是“来人啊，写一份圣旨给他” -_-||

如果美国否决收购，要求tt剥离music.ly都没问题，强卖就有问题了

不是剥离，而是不让你买，所以现在就要反过来

不买没问题，你要tt剥离music.ly，tt在几个月就能剥离出来，强迫卖给美国公司是什么意思？music.ly也是中国公司

内涵关了，字节跳动和你都可以申诉和起诉，你去了没？

本帖最后由 PXN 于 2020-8-4 08:01 通过手机版编辑

这巨魔开始装外宾了，各位不要浪费时间了吧

剥离后独立运营不现实了，卖给其他资本也不会被批准，所以只剩下卖给美国资本

剥离后独立运营哪里不现实了？music.ly老板还在，拆分成2家公司，大家独立运营

本帖最后由 PXN 于 2020-8-4 08:17 通过手机版编辑

前老板，现在和他没关系，难道要他退钱？
独立运营即使理论上可能也没人干，独立意味着字节跳动放弃，也就是说一分不收义务做一个公司出来，你觉得可能么

拆分成2家公司，一部分给music.ly股东，music.ly股东退还12亿美元，这个方案tiktok和music.ly的股东肯定答应

微软给几百亿，你的方案只给12亿

微软给几百亿，最后还不知道是多少。

现在tt收到12亿，继续保留拆分后一个公司的全部控制权，且对手是当年手下败将music.ly，你是张，你选哪个？

不能有控制权和股份是前提

另外你也蛮搞笑的，一方面说m原股东肯定愿意出12亿买回去，一方面说拆分后tt实际控制的新公司能秒杀m, 原来m股东花12亿就是买个必死的公司

张一鸣不如你是肯定的。

讲得很到位，那些替张一鸣慷几百亿刀慨的家伙，如果遇到你我肯定敬而远之。

有点好奇，如果当初tiktoc把数据、机房全放在国内或者欧洲，然后美国用户注册下载使用，这法案是不是就没用了...或者说现在美帝就不能以这个理由要求强卖了？

仅存于理论上，

Tiktok要在美国开展业务就不可能不在美国进行投资，所以还是一个死字。

美帝要阴人，怎么都有办法，人家就是不想看到中资掌控媒体。

当年乐天的超市也没犯法，最后不还是都关了转卖。

music.ly当年卖的时候才1亿用户，现在是8亿活跃用户，而且盈利模式非常清晰，哪个股东会反对？

tt虽然卖了一部分出去，但保留了完整的控制权和团队，前面已经打败过一次music.ly，现在当然有信心继续胜利。

现在美国是不给选择，只能强卖。如果给了选择，张选择卖，尊重他的决定

解释那么多没啥用。
没法律他可以写个法律出来给你看

凭你的表现，应该可以去申请减刑了，你去了没？

泥潭总在强调市场自由，经济自由，政府不应过分干预。可惜人类之光一直在干预市场啊，当年的巴统协议不就是政治干涉市场的典范

强卖是不符合法律的，拆分才符合法律

你这种人只会扣帽子，走好不送

无所谓谁打败谁，就是tt违反，那也是拆分或还给music.ly，而不是强卖给美国公司，music.ly和你美国公司没关系

本帖最后由 PXN 于 2020-8-4 12:07 通过手机版编辑

你说的有道理，理论上交易不合理事后否决应该恢复到交易之前的状态
主要问题在于，tiktok美国用户增长迅猛，分拆后用户怎么分？增量用户给tt，ml不变：和不拆区别不大，肯定不同意
增量用户给ml，tt恢复到入美之前的状态：ml价格太高投资人买不起，需要引入合作者，相当于卖给微软，tt在美国基本不会有发展机会，相当于撤退走人

music.ly退还12亿，存量客户给music.ly，增量客户给tt，其它的东西均按此分割，tt额外补偿一部分现金给music.ly，相当于交易不成立。

music.ly如果拿不出12亿，自然会去融资，它找哪些公司融资是它自己的商业行为。

本帖最后由 PXN 于 2020-8-4 12:15 通过手机版编辑

那人家老板为什么买回去？你替他替张一鸣做主了？真是慷他人之慨的一把好手

美国政府既然不认可这个交易，那应该要求tt恢复交易前的状态，而不是要求tt强卖给美国公司，美国公司和这个收购交易没有一分钱关系

本帖最后由 PXN 于 2020-8-4 12:17 通过手机版编辑

对啊，人美帝zf一开始是要求把之前的拆分出来啊，但原老板接不接受，张一鸣接不接受，你知道吗？ 张一鸣卖给其他国家资本一样受审查啊，所以张一鸣盘算着卖给美资是最简单高效而且有赚头不亏钱的啊，有什么问题？

你真有想象力，请把张不同意拆分和music.ly股东不同意接手的新闻链接拿出来

增量客户给tt那不就相当于这个法律强制削减了tt的用户
你是在讨论这个法令应当怎么执行，还是讨论最后的结果
如果是最后结果，那川普肯定对只削减用户不满意，结局还是一样
如果是怎么执行那你是对的，但本次事件你可以理解成开个店消防上门检查要求停业十天，你没有按消防规则修改而是那什么了一样，最后开门营业了

川普不满意也得按法律来呀，就象一个人买东西没报备，退回东西罚款就行了，你直接枪毙肯定不合适

强卖是川普随口一说，诓张一鸣的。

没想到一诓就准。

不是美国政府的行为。

那你拿出原老板股东和张一鸣这方同意拆分并愿意出钱的新闻衔接出来啊？ 必须双方的，一方都不行，因为只单方同意无法构成合约。

你们是不是搞错了什么, 做tiktok本身就是为了赚钱, 现在有钱拿当然接受了.
你觉得字节跳动会跟美国作对? 别傻了, 字节跳动又不是TG.
前有内涵段子无理由被下架, 现在tiktok能收钱当然没理由反对了, 这可是别人的血泪教训.