我真心地想问一下，毛的书法你们觉得怎么样？

一直不明白如何欣赏草书

btw，宣称自己草书是艺术的，是否也应该展示一下自己楷书，行书的字，好让大家信服啊

反正比我好

名人书法而已，并不是名家书法

他孙子的书法也不错

继承了他的糙和扭

我比较赞同这个……

从书法上面看来，真是一对爷孙。

当然了，孙子的是劣质版的，爷爷牛在，丑都能丑得那么有气势，自信。

敢问楼主说的是毛新宇大人的书法？
我觉得超凡脱俗气器宇轩昂
透着一股淡淡的王者风范
只是大多数人的层次低欣赏不了罢了
惜哉惜哉

如果他不是毛，那么他的字绝对不入流

北大清华牌匾内牛

中学时代对毛的诗词书法都很喜欢，经常在课桌上临摹，很多年后毛的事迹知道的多了就欣赏不了，草书大概无法客观评价吧

我殿下的字以明人为体，兼学宋体，而又不拘一格，上稽秦汉，兼有魏晋风骨。其超然飘逸洋溢脱俗之间又自有一番雄浑气象，真个是太祖依赖第一帝王风骨。以代表作“一师是个好学校”为例，其文字之曼妙、立意之雄奇、措辞之洒脱、气晕之雄浑，一望可知，真人主气度也。

比我好绝壁没问题

posted by wap

比亨哥写的

本帖最后由 舟13 于 2010-12-7 19:33 通过手机版编辑

毛的书法还用质疑？真是黑人无下限

也就比他孙子好一点

主席的书法自成一派。不过他孙子的字就实在太过分，根本连工整都达不到，但还要故意连笔。还不如刻个章算了。

不懂书法的人别来掺和行吗……

我觉得挺好挺牛逼的。

就软笔书法而言，确实独树一帜有王者气，一码归一码，这个我是要承认的。

当然，硬笔那就是一坨屎了…………不过话说回来，硬笔软笔可以有如此差异的也真不多见………………

字的造诣还要高过诗词

挺多的吧，我硬笔还行，软笔一坨屎……

毛爷爷的书法我感觉还不错,至少人民日报那四个字提的大气.

毛的书法那是绝赞的

看不懂
太飘逸了

[本帖最后由 kexin2001 于 2010-12-7 22:15 编辑]

毛的书法和诗词造诣绝对高。

别说如果不是毛，毛 泽 东诗词也不咋地这种话。。。

客观地说，毛的字雄浑有力，苍劲与洒脱兼而有之，收放自如。常说字如其人，毛的一生得志得意，没道理写字跟少将那般智障猥琐，一肚子怨气。

他的字还有人喷？

...毛体啊...不说是大师，至少也是独树一帜的大家了

不要戴有色眼镜看人...一码归一码

软笔书法单论字本身算个名家水平绝对没问题

大学选修书法课，老师说：“主席的字是神体”

你不能因为一个人其它不好的方面而否定他确实好的地方，这不公平。毛体很容易让女方达到高潮，不错的。

毛如果不是主席，他的书法有人去研究么？
乾隆如果不是皇帝，他的诗词会有人去看么？

请水星君评价

李昱哭了

搭车问下委员长字怎样?

说实话，实在看不懂

说说自己的看法:
最初级的草书观感至少凌乱而有章法,就是说整体一眼扫过去看似扭扭曲曲但感觉一种稳定和平衡在里面,而不是歪歪斜斜像鬼画符-----这个不是绝对的,领悟到高级水准的书法家也会突破这个形式

进阶的话就是运笔的力道和字体的锋芒,有很多人看不懂草书字写的什么字,这没什么,都是看翻译才懂才慢慢入门的,每个汉字每个书法家简略的方法都可以不同,而这些需要长期的熟悉和体会

再进阶一点,就是笔画->字型->行文的神韵了...这个说起来有点玄乎,我也不知道

看草书可以先看行书,字的简化和连带都是有共通之处的,只是草书更神了点...

错了错了，
原因只是：太孙是钢笔（港逼）

委员长的书法 有没有人贴上来啊~~~~~~~~~~~~~~~

以前毛笔字是基本功吧,我那个只读过6年私塾的外公,也没正规读过啥学校,字写出来也很漂亮~

满纸乌云。