克服老年痴呆？人类年龄再增长？

平均寿命增长不了多少，但是老年人的生活质量会得到提高
不少人都觉得，如果自己到了能拿退休金的时候却开始老年痴呆，还不如死了算了

希望是真的

赞！！希望在艾滋病的方面有所突破！！

人造人发展即将进入新时代

才48岁，感觉有机会拿诺奖

学校的大神 风一样的男子

屌屌的，这要是拿不到诺奖，以后就把诺奖当歪果仁的游戏好了

“我此前以通讯作者身份在《科学》、《自然》和《细胞》上发表的文章总共接近50篇”
牛人啊，才48岁，就能在最最最最顶级的期刊上发表了接近50篇。我等只能膜拜了。如果这状态能保持，再带一批学生出来，那地位可媲美雷达领域的王小谟，核弹领域的邓稼先，火箭领域的钱学森了。
不过这项研究成果，如果能拿到诺奖，估计也得等个10年8年的。毕竟这几年诺奖基本都是颁给10年前的科技成果。大家还得有耐性才行。

每天工作16小时，除去吃饭等时间，睡觉时间寥寥无几，保重身体啊，别自己先弄出老年痴呆

没机会的，这个成果不算什么的

2333333333，到哪都被刷屏，他们实验室离我们实验室就半栋楼的距离，但是差距怎么就那么大呢？人家愁的是怎么获诺奖，我们愁怎么才能毕业。

外行请自重，不懂请去充电，不算什么不是你说不算就不算的

这哥前两年不是喷院士评选黑幕吗，我以为他早走人了

OUT了吧，你可以去翻一翻前面几届的诺贝尔医学奖，看一看研究的内容是不是十年前的内容。或者说哪个学科都不可能办法给陈旧的创新，哪颁奖还有什么意义

每天带着博士博后跑步好么？

哈哈 是么 那我的比喻很贴切啊

不好意思他叫施一公，不叫小保方晴子

放心吧，这成果转化成医学估计还有几十年

依稀记得他当时还打破过清华的竞走记录。。。真是德智体美全面发展。。。

泼点冷水。
剪接体是剪接RNA前体的复合物。剪完了就成了mRNA
这个结构早就进入了分子生物学的教材。。
当然，分辨率不如施一公的细就是了。

牛人。。。

那么请问剪切机制是怎么样的？信号通路的调控是怎么完成的？复合物的组装是什么过程？如果真的如你说的那样一切都清晰明了，那么也不会有那么多老板看到这篇Science背靠背的文章之后长叹一句：以后我们换方向做吧。
还是那句话，要泼冷水，请看完别人的文献再泼，做学问不要一知半解。

我觉得也很难，他是做结构的，比较容易出文章。同样的是做neurosciences，也容易发CNS的文章。但是同样重要的immunology就很难发。

知乎上有人评论他用的是别人的方法（冷冻电镜），别人的蛋白，像流水线一样的做东西。成果很丰富，但是较之诺奖的原创性和系统性的要求是有差距的。

然后他们拿猩猩做实验，然后猩猩变聪明了，然后就猩球崛起了，然后就没有然后了。

这句话赞
另外关于这个工作，不做评价，因为原文我看了，看不懂

本来还不知道小保方晴子的事的，刚刚去百度了一下，好像高中课本里关于干细胞可人造的iPS细胞的例子就是他们的成功，难道iPS细胞现在还是无法人造？

我觉得学问做到这个地步，奖不奖都不会那么care了吧，成果放在那里，后人自会评定。

前段时间他参加一个活动的时候跟我们开玩笑，说他爱打牌，然后9点多的时候就去打牌，很投入，达到11点，也劝我们不要因为科研放弃了自己的爱好。
——————————
但是，你不知道，就在他说的那一天我11点半碰到他了，假设他说的是真的，那么那个时候他就应该是打完牌往实验室走吧。。。

现在做结构，两大主流，冷冻电镜和X-ray晶体衍射，一个代表了结构的未来，一个代表了传统结构的解析。你说的对，做结构的是比较容易出文章，那也是由于结构的周期是相对来说比较短的，做结构的也可以发十分的PNAS，也可以发四五十分的CNS。
看待问题的角度以及创新性当然是一篇paper的精髓，如果只是看工作量，我想以后文章就只要拼比工作量就成了。。。
至于得不得奖。。。还是那句话，我想，他应该不会care

是不是那位日本多能细胞研究造假的某美女？(美是相对，科技工作者中的女性本来就少)

诡辩一下，请问一个药物小分子从实验室发现到最终成药的周期是多长呢？
如果真的从发现——评奖这一周期来说的话，那我也无话可说。

这是完美结局啊

n诺贝尔奖这种老外的游戏算了吧，奥巴马这个战争贩子都能拿和平奖，我就呵呵了

题外话，有的时候做出一个东西需要另一东西表示认可，奖就有这作用，但一味抱着拿奖的心态就不纯粹了

也不是这么说，其实就是文学与和平奖有点操蛋外，理工类的奖还是具备有水准的

高端人士，研究黑科技！

你也知道你是在诡辩。诺奖本来就多是颁发给基础研究，和最终成药有何关系？要说最终成药，青蒿素只能拿拉斯克临床医学研究奖，但拿不到拉斯克基础医学研究奖，更拿不到诺奖。
2005年诺奖，是1984年的研究成果：“发现幽门螺杆菌及其在胃炎和胃溃疡中所起的作用”，青霉素、四环素、甲硝锉这些现在常见的三/四联疗法用药，却是在1984年以前就已发明。
2008年诺奖，是1983年的研究成果：“发现艾滋病病毒”，但现在有能治愈HIV的药物了？
1901年诺奖，是“对血清疗法的研究“，奖励的是”开辟了医学领域研究的新途径”，而不是开发出什么最终成药。
讨论诺奖的颁奖周期，不说科研成果（基础医学研究）→颁奖的时间，却去纠结临床医学→颁奖的时间，这不是在搞笑么？

又是只有ppt？

剪切机制早就有了。转酯反应。分两步。
我没说一切都清晰了。
但是RNA-splicing并非完全没有研究。
U1~U6 6个RNP已经确认了吧？
还有些别的因子。什么BBP,U2AF。

首先，我要申明一下，我绝对是没有半点恶意的回复这个帖子：
我看你之前跟别人说的意思，是讲一定年份内，我暂且认定是近十年的诺奖医学方面得主，所研究的成果，并非是很多年前就发现，经过一段时间验证后，才获得认可，颁奖的。
31楼的仁兄，医学方面只举了14年的例子啊，不能代表所有的情况吧，我还等着你举其他年份的获奖情况来反驳呢。涨点知识。

不好意思，参与剪接反映（真核生物）只需要U1，U2，U4，U5，U6这五个snRNP
剪接机制你我都懂，转脂反应，套马索结构云云
但是，纸上谈兵总是不好的，纸上得来终觉浅，反而你觉得这就是这么浅，不知道你是不是学生物的学生。
你应该知道，pre-mRNA到mRNA这一个过程涉及到的东西远不是剪接反应那么简单，转录过程与剪接过程是暂时偶联的，剪接过程牵扯到多个复杂的RNA-Protein复合物，并且在U1 snRNA与前端位点结合、U2AF蛋白识别末端剪切位点，之后与U4/6及U5 snRNP形成snRNP符合物时这一动态结构是时刻变化的。多种snRNA与RNA底物之间有多种配对反映。之前的很多工作都是围绕snRNA对也就是核酸水平发生两次转脂反应剪切底物，你说的也不假，很早以前就发现了一系列RNA重排发生在这一过程中。
那么问题来了啊，大家都知道复合体是有Mg离子催化活性的，那么催化活性中心在哪里啊？
那么问题又来了啊，大家都知道U5 snRNA是什么样的，那么形成U5 snRNP的时候loop环和protein结合的位点以及位点修饰是哪样的呢？
那么问题还是有啊，splicer这个东西的中心，也就是与RNA结合最为紧密的东西是什么样的呢？他的motif位点又有那些？有哪些重要的结合位点呢？
原文地址在这，反正大家也都从你的评论里面知道了，他回答的问题也就觉得都是“前人做过的”嘿嘿嘿。
Structure of a yeast spliceosome at 3.6-angstrom resolution
Structural basis of pre-mRNA splicing
我闭嘴，看看名家们怎么说的


我太拙劣，崇拜做过一个做你嘴里说的“做过的”东西的科学家。
我只想说，施老师，干的漂亮，5.9埃到3.6埃，再接再厉。

所以我说我要诡辩他一下啊。。。
不是说为了得奖而得奖，主要是为了说明，从第一篇文章开始算一个研究历程，我只想说他的字典里面没有再发现这一说。。。

顶级杂志<科学>....

看到这里就不看了, 说science是最出名的杂志倒没意见, 就那影响因子要算顶级还差点, 但能发表还是不错的, 科研精神值得鼓励.

每个领域都有自己的顶级杂志, 科学这种"AOE"杂志做出名容易, 要到专业领域顶级基本不可能. 就像不可能有样样都精通的人一样

我觉得你是疯了，science还不顶级的话，我真的不知道什么是顶级了

冷冻刻蚀技术是常规研究手段把。
从5.9A精确到3.6A，主要还是靠的电镜吧?
电镜+制片技术。说白了。就是仪器好。

裂植酵母，也是一种模式生物吧。
从中提取splicesome然后研究也就是常规手段罢了。
本科生都能想到这个思路。

创新之处在哪呢。

无非针对RNA-splicing这个问题继续研究罢了。
清华大学生命科学院院长，做出这个。
需要这么大惊小怪么

你是对的, 但我没疯. 因为你真的不知道什么是顶级.

科学这种取名这么广泛的杂志怎么可能是顶级杂志...

科学是个类别了, 在科学类杂志里, <科学>的影响力(SJR)排在57, 前面56个"更顶级"的杂志请自行百度吧.

看来这位仁兄的水平也是在施老板，哦，对，也就是那个在普林斯顿获了终身教授，在这所大学有一层楼的男人，要强啊。
本科生的水平，嗯嗯，这话值得回味啊。