你以为战争贡献就是比谁干掉的人多吗？

北美留学生日报，喉舌媒体。

这就起作用了

你看到的，只是他们想让你看到的。。。。。在这个前提下提历史？

另外，赢了才能写历史，输了连遗书都不一定来得及写

3天票房破7亿，我相信在互联网发达的今天，贡献这7亿票房的观众肯定或多或少的知道微博的事件，但是总有那些个连电影看都没看过就拿着微博与百度的历史知识到处向人普及屁股观。问题是，就算没有微博这事儿，那些个普及屁股观的人真的会去电影院看么？我看未必。他们只不过是找到了一个看似“合理，正义”的借口去抵制而已，自己不去也就算了，还非要拉着别人也不要去。

老美，也没啥好夸的，前期一直中立发战争财，管你双方死多少人。
后期被骑脸了，只好亲自下场了。

它们不敢

hhhh，当然有大问题

我又没夸，说欧洲主要靠苏联还是美国打赢的，我认为说谁都没问题

十年青年十万军，一寸山河一寸血

赞同，点赞

宣发确实是商业行为浓厚，我也不喜，但是这电影本身是不错的，我周围圈子里一些在我看来只爱挣钱，或者只爱追小姑娘，或者只爱打游戏，或者只爱二次元的，我根本不觉得他们会去影院看这部电影的一些友人，同事，小辈，都主动去看了，并且他们好几个人看完了还主动发朋友圈安利大伙也去看，至少是有意义的。这里不是小鲜肉谈情说爱，不是什么高科技特效，不是什么神仙打架。依然有很多年轻人去看了。

文章我看完了，这句我喜欢。

只有自己的抗争才能换来民族的解放与和平，俯首屈膝乞求西方国家的救助和调停，乞求别人能施舍和平，到头来一定是竹篮打水一场空。

回首中国的近代史，不就是血和泪的教训么！

都不容易

电影是一个梦工场，但通过电影，大家可以重新关注和认识这段历史

我一直觉得我们国家挺了不起的！

哪里都有那么多无脑粉红

太赞同了! 结合现在的大环境,告诉我们和我们的孩子落后要就挨打,软弱就会被欺负. 哪个电影能100%还原历史!

咱不能把电影、电视剧、小说等文艺作品当作历史教科书来看。如同不建议咱把《三国演义》当作三国时期的历史一样。别说文艺作品，哪怕《史记》也好，现在的历史教科书也罢，也不能完全还原历史全貌。我们看到的，只是历史长河的一条主线，那些细小的支流看不到，也没法看到。正如罗新在《从大都到上都》里所说：当人们说某一河流的源头时，总是把它确定在某一个点上，而忽略其他数不清的源头。在我们北方不到十公里的黑龙山森林公园，有个地方被确定为黑河的起源点，立有一块刻着“黑河源头”的石碑。就如同说起长江的源头，人们只会想起沱沱河，上游另一些支流就被遗忘或忽视了。历史叙述也是如此。只有回到历史中，才知道任何简化与概括都必定伤害历史的丰富与真实。这样说并不是要拒绝简化与概括，而是要保持对一切历史叙述的怀疑态度。我们不必去砸掉那块“黑河源头”的石碑，只要心里清楚，这山地的每一处自涌泉、每一条水沟，无论水流大小、距离远近，都是黑河的源头。

但是，这些文艺作品可以建立起我们对历史的兴趣，是我们学习历史、铭记历史、乃至让我们的下一代学习历史的一把钥匙。也如同罗新在《有所不为的反叛者》所说：学习和研究历史，不是为了预测未来，而是为了扩大人类的视野，理解我们现在所处的情况既不是自然的，也不是不可避免的。我们必须知道，我们的过去有非常丰富的可能，而不是如今天呈现在我们面前、特别是呈现在某些叙述中的那样单一和绝对。

轮大回复的这么快，受宠若惊。我说的是“八佰”的电影，不是四行仓库历史，也没那么逗。当然，对于电影想表达什么，仁者见仁，智者见智。

不说别的，我只希望要讲道理，要有良心

太多人带着有色眼镜在网上拿着键盘指点江山，对真正的英雄 避而不谈，要么以自己的主观立场去解读别人，这样很可悲 我只能讲这么多

据路边社报道，这片子被cut了20多分钟

现在苏联已经被塑造成邪恶轴心了，你说牛不牛！

什么历史不历史的不关心，细究这些真累，我们小时候学的那些要细究起来可真是要人命了。看电影就行了，好不好看自己断定就行，哪有那么多闲功夫研究这个说不好那个说好。

有很大问题，意识形态，姓社姓资...

历史人物的地位，交由政府去定位，老百姓一没有资料储备，二没有研究经历，整天就看一些营销号，扯这个大旗那个大旗，也不嫌臊的慌。