笑死人，就你这又是制度又是效率的，还叫别扯虚的

确实效率低下，没错说的就是制度。实实在在的符合事实的实话。

您那个张口就来的“如果xxx”实在么？

本帖最后由 devliet 于 2020-2-11 13:07 通过手机版编辑

我只想知道在日本和欧美李文亮会不会被训诫然后被抢救最后依然得不到平反哪怕是个道歉都得不到

非常正能量的问题，先给点个赞。

但吐槽点也不少，
例如：
李医生在美国的群里发言警告亲友，会不会被FBI抓去训诫？
这种事情没有新闻记者去采访？
当地政府有没有本事拖延一个多月，
当地政府报上去，联邦政府有没有本事装聋作哑？
。。。。。。

人家领导老百姓选的，当然拍老百姓马屁，我们是上面定的，老百姓死活和他有什么关系

非常好，对任何事物包括病毒的认识都是逐步深入的，非常马列非常辩证。
你哪天咳嗽去拍了张片子，有点怪，然后第二天魔都封了，禁止出入，你觉得呢
当然，官僚，哪里没有官僚，泥潭美剧英剧看得少么。

对未知病毒当然可以逐步认识，但是你防疫措施不能是逐步进行的，

任何有异常的发热流感症状，至少都应该取样然后送实验室分析，确认是新病毒就应该马上隔离，然后通报全市医院采取同样的措施

而不是在病毒研究清楚了之后再去采取措施

相信居委直接把人门强行锁住这种行为确实不太有国家做得出来

你知道每年有多少新病毒么？你知道当初美国猪流感墨西哥爆发很久之后传到美国，开始也只有联邦cdc才能确诊么？

不都是隐瞒不报捂出了的？

有理有據不過沒有卵用，我只相信自媒體和微博粉紅的評論，不聽不聽。（手動狗頭）

魔幻泥潭，全世界几千病例死亡1000的，因为举措猛烈被称为疫情可怕。
美爹6000万感染死亡12000的被称为透明得当医疗典范

这次传染多还有个原因是春运

你的意思是要确认这种病毒是什么种类的病毒，是不是新的病毒要花很长时间？那么这次病毒确认用了多久，你说说看？

朝阳医院砍医生的那位到底判了没判？

1.5日上海疾控中心上报国家卫健委上报的文件已经写了是类sars病毒还不当回事就天天忙着发论文就是问题了

日本/新加坡是初始爆发地的话一样无解
美帝要看在哪，扭腰/老三鸡这种也无解，DC说不定还能控一下
还是要看初始爆发地的人口密度和交通状况

第一是否新病毒，第二这病毒到底造成什么后果，第三怎么在所有发烧患者中确认是新病毒。
这整个流程中有没有官僚作风的耽搁？当然有，然而哪里没有

打感情牌？泥潭对武汉跑出的一个的态度就是 死刑，枪毙，关起来自生自灭...

所以呢，宁愿香甜地死12000人？

求美国或者日本的相似案例
比如如果不是去过海鲜市场的，就不认定是病人的神操作

泥潭真的是小学生论坛么？
措施当然是在认识的基础上，前期认为不会人传人，那么只有去过原发地的才能得

美国确实没有兲朝透明

“闭嘴，你打扰我做中国梦了”

是把判断标准预先定为必须去过海鲜市场，所以当然结论只能是不会人传人了
不要因果颠倒好吗？

明明传染力很强，怎么会有所谓的不会人传人的认识基础？

所以也别扯没用的，就说说美国有没有这样的乌龙吧，把一个传染力强的病毒定义成不会人传人

浣熊市？ 请叫我英雄？ 看日本处理那啥公主号就挺差的。

“中国比美国好114514倍”

兲朝连你麻痹的非洲国家都不如

喷了，马列，辩证，这些词都冒出来了，从哪来的傻逼，八成是看新闻联播看傻了吧

12000/60000000=0.0002

这个真没下文

泥潭要硬掰也没什么好说的，除去一些小道，新病毒造成后果引起重视是在12月底，李文亮吹哨是12月30，接下来的发展都知道。有些人偏要说隐瞒1个半月。
对病毒认识是要有过程的。猪流感传进美国前已经在墨西哥爆发1个月了，那么死12000人到底是医疗水平还是官僚作风？

死人是病毒导致的，不是人的问题，现在说的是有关机构有什么问题
你能举例说说说美国那次流感中，美国的防疫机构有哪些问题吗

真没啥好洗的，别洗了，太丑了
12月底基本就确定是冠状病毒了，类sars，危险性动动脑筋都知道，你要说没03年的sars教训，认识不足，我都能接受，问题是03年那么惨，17年过去了，就当不存在了

1月上旬很多医生护士都发病了，还要厚颜无耻的说没有医护人员感染，有限人传人
我真的觉得全世界只有tg这种制度会出这种事

还对病毒的认识需要过程，12月一个月让你认识够不够？基因序列都弄出来，还不够？？最宝贵的1月1日到1月20日黄金处理期，武汉在干嘛？开万家宴，团拜会！自己看看现在4万病例，多少是这20天被感染的

全世界tg确实独一份

本帖最后由 jszzone 于 2020-2-11 15:56 通过手机版编辑

洗地也先做好功课，你这种姿势水平真的是帮倒忙。

跟一个能蹦出马列这词的老霍逼，你们还真有精气神跟他辩
整个一蚊革遗老

在医务人员已有症状的情况下还通报无医务人员感染，有限人传人，这肯定是辩证地看待“传染”这一概念的科学行为，并且还在该行为的支持下，组织人群聚集活动，真是非常地认真谨慎呢。

2009 H1N1 时间线。参考资料
4. 15 加州发现第一例 （医生测流感病毒时发现是新病毒）
4.17 加州发现不相关的第二例
4.18 报给cdc ，who
4.21 cdc把这两个病例公布给大众
4.23 发现两个新病例4.24 上传基因序列
4.26 美国政府宣布为国际关注的突发公共卫生事件， cdc开始发药
4.27 who提高到四级，证实人传人
4.28 cdc发布测试包。感染学校停课一周
4.29 who五级
5月6月。 峰值
6.11 who六级，最高疫情警告
6月。估计100万美国人感染
7月 减弱
8月 第二次传播扩散
9.30 疫苗发布
10月底。二次峰值
12月。疫苗提供给公众
第二年 1月，传播降低
8月who宣布疫情结束.

被同一块石头绊倒两次，聊聊这事？

曹阿蛮

公立医院稀缺，后果会怎么样？

看来不止独一份

就在一旁已经看着别人被同一块石头绊倒两次后仍旧还要走过去被石头绊倒，和前面那个被同一个石头绊倒两次的比，你们觉得谁更愚蠢？我觉得都一个德行

本帖最后由 SRX-ATX 于 2020-3-14 00:47 通过手机版编辑