有时候我们中学时候学到的唯物史观，历史必然论和历史决定论来说，很多时候都认为很多历史事件都是必然的

知乎这些也经常有讨论究竟这这些历史事件发生绝对不是偶然而是根据形势必定发生，而很多时候再回看历史其实很多时候都是各种偶然，而且推动这些历史的人我们认为不是聪明就是愚蠢这样两极去看人，历史上从来不缺乏聪明笨伯这种人，还有各种机关算尽但是最后走上一个后人觉得啼笑皆非的结局。后人都感叹如果不是这样走向的感叹，有时候虽然说的是历史不能假设，但是按照条件和决定和各种突发未知去做沙盘推演我觉得也是历史的乐趣所在

那么有哪些是真的纯粹是当事人物突然脑抽或者头脑发热事后发现其实是真蠢的事情

[本帖最后由 毛利元贞 于 2020-3-22 10:49 编辑]

三年超英~

第一个想起的就是朱允炆削藩，手里俩王、四张二、四张A几张单牌，只有一张一张出才能输，结果他真的就这么出的

四个二两张王打输亡国的只有宋徽宗

还有崇祯

直钩钓鱼，小伙子思想危险啊

奇葩洪秀全算么...

最符合标题的例子莫过夹在东西两汉之间的王莽
基本靠着德望当上天子，天下归心，形势要多好有多好；就因为一心搞一大二公那套东西，而且非要坚决落实到基层，折腾了没几年竟落得众叛亲离身死国灭为天下笑。
楼上举的其它例子都有各种无奈，唯独这个是纯粹的作。

隋炀帝借三征高句丽削弱关陇军事集团

赶英超美饿死三千万，还有去年台湾大选

WG，字数补丁

那崇祯，徽宗之前的算几个王几个二？

一盘大棋的原因是：

以原来棋盘面积来看，这棋是输定了

所以就扩大棋盘面积

让胜负再次显得判断还为时过早

老这么扩大棋盘面积，棋当然变成一盘大棋喽

推动历史发展的大事常常和当时社会格格不入，得不到认同而夭折，而能成功的，除了个人的努力和大时代趋势也有很深的联系。

LS举得这些例子都是应对不当，如果操作得好，结果也会对当事人有利，但真正不可理喻的是蚊革，当然蚊革是失败了，但就算蚊革成功了，又能如何呢？

这种事情明朝称第二没人敢说是第一

李成梁在关外经营几十年，挑拨女真各部内斗养寇自重问北京要钱，倭乱的时候建州人主动请缨要帮宗主国入朝平乱还被拒绝，日本人当时赢嗨了越过鸭绿江结果被建州人吊打回去。

结果大家都知道了，被养的寇夺了天下。

崇祯杀太监，五年平辽
日本炸珍珠港

之前在逼乎讨论过，
结论是：
如果完颜构附身在崇祯身上的话，山海关外全割，重金平农民军，本人跑到南京，维持个南宋局面一点问题没有，说不定还苟到后金快速腐化了。
但是如果崇祯附身在完颜构身上的话，肯定坚持北伐抗金，然后满朝文武恐怕活下来的不多了，都被崇祯给砍了，而且还抽重税，最后不是被大金国给灭了就是被农民军给灭了。

[本帖最后由 zero3rd 于 2020-3-22 21:59 编辑]

蒋光头瞎指挥误国